Med tanke på tragedin förknippad med Dyatlov-gruppens död kan man inte gå förbi den så kallade lagringsanläggningen. Varför den så kallade? Eftersom jag betraktar det som en uppenbar falska.
För det första kan en grop i en snödriva inte betraktas som en lagringsbod. Här är till exempel ett fotografi av en förvaringsbod taget av en av medlemmarna i Dyatlov-gruppen.
Och här måste vi tydligt förstå att ett hål i en snödriva inte är en förvaringsbod, utan ett hål som vilda djur lätt kan gräva. Och ingen vanlig turist skulle dölja mat i skogen under flera dagar.
För det andra orsakar den uppsättning som hittades i förvaringsskåpet förvirring, och för det tredje, närvaron av kartong ställer omedelbart tvivel om tillhörigheten till denna lagringsbod till Dyatlov-gruppen. Av en enkel anledning. Dyatloviter kunde inte dra denna kartong med sig på en vandring.
Det finns inget praktisk förnuft, och rymden tar mycket. Så Dyatlovs grupp hade problem med placeringen av produkter efter att Yudin lämnade. Därför, även om kartongen togs från början, lämnades den definitivt i den andra norra byn, där de tillbringade natten med Yudin.
Kampanjvideo:
Av samma anledning kunde de inte ha matlådor. Lådan är mycket svår att sätta i en ryggsäck och den tar mycket användbar plats där.
Och det faktum att bankerna pressade in så tätt som möjligt kan läras av dagboken.
Som ni ser, skriver Zina om svårigheterna i distributionen av produkter mellan ryggsäckar. Allt passar med svårigheter. Var annars kan du lägga kartong och lådor här?
Därför kunde kartongen bara drabbas av helikopter. Det vill säga antingen med dem som kan ha varit involverade i iscensättning eller med sökmotorer. Förresten, om vi antar att förvaringsboden just är sökmotorns arbete, förklaras närvaron av kokt korv i den här, eftersom Dyatlov-gruppen inte kunde spara denna produkt så mycket tid och skulle ha ätit den för länge sedan, eftersom korven har egenskaper som försämras. Och förutom, om en kall natt var planerad, varför lämna korven i förvaringsboden? Ta det bara med dig. Det är inte heller klart varför lämna mandolinen och ta ett stativ med dig för kameran? Varför ta alla axlar och sågar?
Det vill säga distributionen är väldigt konstig, men det kan lätt förklaras om några av föremålen tas från tältet. Och det faktum att de tog vad de ville från tältet är tydligt från sökandeltagarnas förhörsprotokoll.
Även om det naturligtvis inte bör uteslutas att lagringsbyggnaden byggdes innan sökmotorerna kom dit.
En naturlig fråga uppstår: vad är användningen av ett falskt lagringshus på denna plats?
Labaz spelar samma viktiga roll som fotografiet, där gruppen påstås sätta upp ett tält i sluttningen. Förrådshuset och fotografiet ska förklara installationen av tältet i sluttningen. Utan dessa faktorer ser ett tält i en sluttning vid 1079 löjligt ut.