I början av maj i år hade den amerikansk-brittiska miniserien "Tjernobyl" premiär. Titeln förutbestämmer fullständigt filmens inträde - en olycka i ett kärnkraftverk, som blev den största människokatastrof på den tiden. Serien har redan fått det högsta betyget från tittare i hela historien för tjänsten International Movie Data Base (IMDb), som förbi det berömda "Game of Thrones". För några dagar sedan ägde rum i Kiev, Podil, ett evenemang som heter Chornobyl Hub. Det deltog av likvidatorerna av olyckan, journalister och vanliga människor som var intresserade av att veta vad som är sant från filmen och vad som är kreativ fiktion. Låt oss ta reda på hur de som den 26 april 1986 själva deltog i räddningen av atomblocket, bedömer "Tjernobyl".
Parallellt med moderniteten
Skaparna av serien döljer inte att filmen inte bara är en hyllning till minnet av de döda och beundran för det vanliga folks prestation. Producenten och manusförfattaren till "Chernobyl" Craig Mazin (förresten, ukrainska från ursprung) säger att en av idéerna i serien var myndighetens lögn och tystnaden i problemet. Den 1 maj 1986 hölls en planerad demonstration av arbetare i Kiev på Khreshchatyk, även om en massevakuering av invånarna i huvudstaden skulle vara att föredra.
Nu litar folk på TV-kanaler ännu mer än tidigare, vilket enligt min mening visades av det senaste presidentvalet i Ukraina. Men nu är hotet större. Hon hängde över hela världen. Den globala uppvärmningen leder till den dagliga utrotningen av arter av flora och fauna, men företags tycoons tyst eller förminskar konsekvenserna av denna process. Miljövårdare försäkrar att den vuxna generationen nu är den sista som fortfarande kan stoppa växthuseffekten. Om vi fortsätter att leva i lycklig okunnighet kommer våra barn och barnbarn att betala för vår vårdslöshet.
Kampanjvideo:
Atmosfär
Skräck, rädsla, engagemang för vanliga likvidatorer, förvirring och nedbrytning av ledningspersonalen - allt detta förmedlades korrekt, tror deltagarna själva. Detta gäller särskilt det faktum att invånarna i Pripyat inte förklarades orsakerna till samlingen. Många människor kom med bara dokument och fick senare veta att de inte kunde återvända hem varken för husdjur, för saker eller pengar.
Filmen uppmärksammar toppmötena. Enkla likvidatorer kan bara gissa vad som hände där. Men de säger att mycket av det de beordrades att motiveras av myndigheternas önskan att visa sin iver och inte av verklig fördel. Till exempel, att dumpa sand från helikoptrar på en brinnande reaktor var ett slöseri med ansträngningar - det var en helt annan reaktion än i en konventionell brand. Men piloterna fick en extra dos strålning.
Mänskliga handlingar
Likvidatorerna tror att mycket av filmen är alltför romantiserad. Så det kommer vissa frivilliga, som helt enkelt inte kan vara sanna, eftersom:
a) allmänheten inte visste något om vad som hände och
b) en outsider på objektet skulle helt enkelt inte tillåtas.
Faktum är att personalen arbetade enligt protokollet. Varje anställd hade en lista med nödvändiga åtgärder i nödsituationer. Tjänstemännen följde emellertid helt enkelt tydligt och på ett koordinerat sätt order. Naturligtvis påverkar detta inte likvidatorernas hjältemod, men ändå, varför presentera allt helt annorlunda?
Biträdande direktör för NPP Sergei Parashin försäkrar att ledningspersonalen uppförde sig mer etiskt än vad som visas i filmen. Endast överingenjören bröt samman. Men resten av stationens ledning agerade enligt Parashin enligt protokollet och tack vare honom togs befolkningen bort från Pripyat så snart som möjligt.
Andra filmblopers
Filmen innehåller många anakronismer, till exempel plastfönster, mer pålitliga än de var i verkligheten, livräddningsdräkter, etc. Kontrollrummet och kontor för stationens ledning visas också felaktigt. Publiken blev särskilt roade av scenen där hjältarna efter katastrofen vandrar i vanliga kläder längs Pripyats gator. Själva dräneringen av den ökända bubblaren, som presenterades som en handling som räddade kärnkraftverket från en ännu större explosion, var i själva verket en av de mediokra åtgärder som användes av panikledningen. Det fanns inte mycket vatten i tanken, och den heta lavan, kontakt med vilken de försökte undvika, hade redan sippat där. Men dykarna, som fick order om att stänga kranarna, gick lydigt ner där och gjorde det.
Förresten, bara en av dem dog Boris Baranov, men 20 år senare, och inte alls från strålning. Två andra hjältdykare, Ananenko och Bespalov, lever. Amerikaner visar ofta i filmen hur likvidatorerna dricker vodka. Man trodde faktiskt att alkohol, åtminstone lite, men tar bort radionuklider från kroppen. Det är naturligtvis att de drack vodka, men inte alls för berusningen.
Helhetsintrycket av filmen
Likvidatorerna säger att om du inte stannar vid några missförstånd och inkonsekvenser, så är serien generellt bra. De gillade särskilt den första säsongen. Författarna förmedlade mycket skickligt den skräck som alla kände på sin hud. Filmen engagerar sig omedelbart och håller tittaren i spänning.
Så likvidatorerna från Tjernobyl-katastrofen lyckades övervinna deras personliga rädsla och visa verklig hjältemod. Och jag tror att det faktum att de handlade enligt instruktioner eller order inte på något sätt minskar deras prestationer. Men det högsta ledarskapets feghet, speciellt partiledningen, visar hur det ruttna sovjetiska systemet var.
Matlagning Svetlana
