Den berömda italienska journalisten Giulietto Chiesa greps i slutet av 2014 i Estland. För vad?
Och för artiklar som liknar den som vi uppmärksammar våra läsare. Chiesa gav denna intervju för tre år sedan. Men hans förutsägelser går i uppfyllelse, dock inte när det gäller Ukraina, som rör sig längs banan för förstörelse och krig.
Enligt den berömda politiker Giulietto Chiesa genomgår världen en era av förändringar i civilisationsparadigmet. Konsumentsamhället kan inte längre existera: resurserna på vår planet är otillräckliga och finanspolitiken som säkerställer att konsumentsamhället fungerar har nått en återvändsgränd. Scenarierna för födelsen av en ny värld kan vara skrämmande, med tanke på att i realiteten styrs pengarnas civilisation, enligt Chiesa, av 9 personer - cheferna för världens största banker. Ryssland är i en fördelaktig position eftersom det har resurser, men de ryska eliterna har ännu inte insett att världen de strävar efter är att dö.
"HISTORIEN FÖR DE SISTA TRE CENTRUMEN ÄR SLUTT
”Vi är i början av en övergångsperiod som inte har några prejudikat i historien. Det kunde ha kommit för tio år sedan, men USA skjutade upp 2001 krisen i sju år av händelserna den 11 september. Uppskjuten - men inte avbokad. Och 2008 kom han tillbaka. Det är svårt att säga vem som kommer att dra nytta av denna era, men det är redan tydligt att historien under de senaste tre århundradena är på väg. Idag är det tydligt att utveckling inom ett slutet resurssystem är omöjligt - världen har nått utvecklingsgränserna. Den som säger att det gamla systemet kommer att bevaras ljuger. Kol, olja, till och med uran - alla planets resurser är nästan uttömda, och det är bara en tidsfråga innan de slutligen tar slut. Alla våra verkligheter, allt som vi är vana med kommer att förändras. Civilisationen av pengar kommer att försvinna.
”Begraver du henne inte tidigt, Mr. Chiesa? Kritiker av det moderna samhället överdriver något krisens omfattning, tror du inte?
- Nej, det här är verkligen en global kris. Inklusive energikrisen. Till och med idag använder vi mer vatten än naturen kan ge oss. Och vad händer när 300 miljoner människor under de kommande tio åren har slut på denna resurs? Vi producerar avfall med en sådan intern struktur att det i princip inte kan återvinnas. Vi har ändrat naturens gång.
Kampanjvideo:
- Många pratar om ekologi. Regeringarna spenderar enorma summor på det, befolkningen röstar för vissa partiers miljöprogram …
- Vi måste förstå att den gamla demokratin redan håller på att dö. I Europa går hälften av befolkningen inte till val - och inte alls för att de är apolitiska. Ett stort antal människor saknar representation av sina intressen i regeringen. Jag är inte emot parlament, lokala råd etc. Du behöver bara skapa ett nytt system av representation, nya partier och rörelser. Och denna rörelse måste komma underifrån.
- Under vilken flagga?
- Under självbehärskningens flagga. Idag måste du börja begränsa dig själv, ändra dig själv och din livsstil. Vi behöver en kulturell, organisatorisk, politisk revolution, vi måste sänka energikostnaderna.
VI LEVER FÖR MARKNADEN
- Tror du att det finns tillräckligt många människor i världen som är villiga att begränsa sig själva av sin egen vilja? I en värld som mest är elementär undernärd?
- Det handlar inte om att svälta. Men även de som kan begränsa sig börjar inte tänka på det. Eftersom vi manipuleras, duperas vi! Människor förvandlades till att köpa verktyg. Den absoluta majoritetens sinnen kontrolleras. Vi lever för marknaden när vi arbetar och när vi vilar. Det är han som dikterar våra handlingar till oss. Vi är inte fria människor. Journalister bör informera människor om detta. Men media tystar om detta. TV 24 timmar säger oss att köpa saker, att vår värderingsskala är köpkraft. I verkligheten är den direkta informationen i modern tv inte mer än 8%. Allt annat är reklam och underhållning. Och som ett resultat bildar samma 92% en person.
- Det är naturligt, eftersom TV finns på grund av reklam. Vem kommer att behålla TV: n om den slutar sälja? Vad föreslår du?
- Till att börja med skulle jag nationalisera media. För 50 år sedan bildades personens personlighet i familjen, skolan och ibland i kyrkan. Idag formas 90% av unga människors tänkande av TV. TV har blivit den viktigaste kulturella strukturen runt om i världen, från USA till Indien och Kina. Mediesystemet är grundläggande mänskliga rättigheter och kan inte privatiseras. De måste återlämnas till staten och folket. Det är omöjligt att berätta om situationen på planeten utan att TV-kanaler deltar. Istället övertalar TV: n oss att köpa en annan bil. På samma sätt är jag övertygad om att alla banker som emitterar pengar bör nationaliseras. Vi tappar kontrollen över pengar.
- Vilka är vi?
- Stater, medborgare i stater. I mitten av december publicerade The New York Times en artikel på framsidan - som varje månad samlar cheferna för 9 världsbanker i en restaurang på Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank och liknande. Varje månad fattar dessa nio personer beslut om sex miljarder människor: vad blir andelen arbetslöshet i världen, hur många människor kommer att dö av hunger, hur många regeringar kommer att störta, hur många ministrar kommer att köpas och så vidare. De är respektabla brottslingar, men de är mer inflytelserika än någon världspolitisk ledare. De har verklig makt - pengarnas kraft.
USA ÄR EN VÄLJA ARMEDA BANKRUPTER
- Och idag finns det ingen anledning att tro att tillväxten av produktion och konsumtion kommer att stoppa inom överskådlig framtid …
- Säker. Om en miljard kineser börjar äta kött och dricka mjölk på samma sätt som vi gör, kommer vi på alla tio år inte ha någon plats på denna planet. Och när det inte finns plats - vad kommer det att betyda? År 1998 publicerades ett dokument i USA - "Projekt för det nya amerikanska århundradet". Detta dokument skrev profetiskt att 2017 kommer Kina att bli det största hotet mot USA: s säkerhet. Allt går i uppfyllelse. Vi lever 2011 - det finns fortfarande 6 år kvar.
- Håller du med avhandlingen om att det största hotet mot planeten kommer från Kina?
- Nej, den största farokällan idag är New York, Wall Street och USA. Dollarn har redan dött idag, USA är i konkurs. Men samtidigt är de väl beväpnade konkurser. Förresten, de ekonomiska attackerna mot Grekland och Irland provocerades endast för att minska suveräniteten i den europeiska valutan och Europa som helhet. Idag är faktiskt euron starkare än dollarn - bara för att EU: s skuld är lägre än USA: s. Därför tror jag förresten inte att euron kommer att försvinna.
EUROPA SOM EN POLITISK OCH KULTURFenomen kommer att existera mer
- Men Europa har också många svaga punkter. Befolkningen åldras, myndigheterna tvingas importera migranter, och de - särskilt muslimer - vill inte assimilera, spänningen växer … Merkel och Sarkozy har redan erkänt att multikulturalismens politik har misslyckats.
- Jag tror inte på multikulturalismens misslyckande. "The Danger of Islamic Fundamentalism" är en amerikansk uppfinning som lanserades den 11 september 2001. Vi har själva skapat denna idé om att exportera demokrati. Irak och Afghanistan har bevisat att detta system inte är genomförbart. Förutom västets felaktiga åsikt att alla människor och länder bör följa samma väg som de gör.
- Den islamiska världen lever i ett sekel. Vi är i något annat. Är det deras fel? Nej, det är bara att timingen och situationen är helt annorlunda. Samtidigt var det vi som skapade globaliseringen, vi grep deras resurser.
- Idag är det uppenbart att Europa objektivt behöver 20 miljoner invandrare, men vi kan inte förstå dem. Som ett resultat kommer de utan möjlighet att leva normalt. Förstå att globalisering är en rörelse av människor, och därför av kulturer.
- Delar du rädsla för att Europa kommer att upplösas i migrantflödet?
- Jag tror att Europa som ett politiskt och kulturellt fenomen kommer att fortsätta att existera. Naturligtvis är processerna som äger rum på kontinenten mycket komplexa. Fram till nu har det inte förekommit några föregång i världen för 27 länder för att förena sig på fredlig nivå. Samtidigt är hälften av EU idag "europeisk" och den andra hälften "amerikansk" (vi talar om Väst- och Östeuropa - redaktörens anmärkning). Den nuvarande krisen i regionen är det svåraste ögonblicket i dess historia.
Förresten, jag tror att Ryssland skulle kunna spela en stor roll i Europa. Dessutom är det nödvändigt att kombinera insatserna från dessa två krafter för att integrera intressen. Europa idag hotar ingen. Ryssland kommer inte heller att hota någon när det finns brist på resurser - bara för att det har alla dessa resurser i landet. Och tillsammans kan Europa och Ryssland spela en enorm lugnande roll för situationen runt om i världen. Under tiden "USA" lugnar alla.
Det är förnuft att köpa biljetter till ett sjunkande fartyg
- Du arbetade i Moskva i cirka 20 år som reporter för tidningarna l'Unita och La Stampa. Ryssland i dag genomgår svåra tider i sin historia. Var tror du att hon driver?
- Svårt att säga. Jag själv förstår inte riktigt vad som händer. Å ena sidan ser jag att Ryssland har enorma möjligheter att påverka det internationella livet. Å andra sidan konstaterar jag tyvärr att Ryssland fortfarande agerar på det gamla sättet - försvarar bara sig själv. Som det förresten fortfarande uppfattas i den allmänna opinionen i väst. Under de senaste åren har jag aldrig hört storskaliga idéer från Ryssland om världens struktur. Jag kommer att ge ett exempel - det amerikanska imperiet skapades eftersom amerikanerna kunde skicka ett meddelande till världen: vad som är i deras intressen är i hela världens intresse. De arbetade mycket bra med idén om ett land som talar för alla.
Så om Ryssland fortsätter att ge signaler om sin styrka och samtidigt prata om att skydda bara sig själv kommer det att vara av lite intresse för någon. Det kommer inte att vara intressant för samma Europa, och detta är den svagaste punkten i ditt lands politik. Om du vill göra anspråk på världsherredømme i en god mening av ordet, om du vill ha inflytande i den övergångssituation där hela världen befinner sig idag, ändra. Det är nödvändigt att ta fram meddelanden om förening, om att begränsa resursförbrukningen - så att det räcker för alla. Det är möjligt att bygga vidare på denna stora världspolitik.
- Hur kan Ryssland förkunna självbehörighet, vars regerande klass visar världen den mest ohämmade konsumentismen? Kan du inte se att detta land leds av ivriga anhängare av världsordningen som du kräver för ett slut?
- Det verkar för mig att era ledare ännu inte har insett denna nya situation. Det ryska ledarskapet i dag ägnar mycket tid åt Amerika och lite till Kina. Men 2000-talet kommer inte att vara Amerikas. Och det är meningslöst för Ryssland idag att köpa biljetter till ett sjunkande fartyg. Du måste spela i olika riktningar.
EUROPA BEHÖVER RYSSLAND
- Vad, enligt din åsikt, väntar på förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina inom en snar framtid?
- De normaliseras. Det fanns en period av Viktor Jusjtjenko då det fanns ett starkt USA-inflytande och en önskan att inkludera landet i dess bana. Dödliga misstag. Nu när den orange revolutionen har vänt är det nödvändigt att skapa normala förbindelser mellan ett suveränt, oberoende, neutralt Ukraina, Ryssland och Europa. Men de politiska eliterna i Ukraina måste veta att de inte är underordnade någon.
”De verkar börja inse detta. Men detta förändrar inte de ukrainska eliternas önskan att integreras i Europa - åtminstone personligen. Behöver Europa Ukraina?
- För att vara ärlig behöver Europa Ryssland mer. Europa med ord och, kanske till och med ekonomiskt, kommer att stödja Ukraina, men idag kan det inte bara "smälta" detta land. Europa borde tänka på sig själv idag, och det skulle vara ett misstag från Ukrainas sida att förvänta sig mycket av EU. Om jag var Ukrainas ledare skulle jag skapa min egen starka stat. Förresten röstade jag mot Turkiets integration i EU - jag visste att Turkiet är för stort för oss. Men vi kommer att kunna utveckla politiken för god grannlighet med detta land. Som med Ukraina. I allmänhet kan Europa, Ryssland och Ukraina spela ett stort gemensamt spel.
- Den globala krisen har just börjat. Hur kommer Ukraina och Ryssland ut ur det?
- Ryssland är i en relativt gynnsam position, eftersom detta land har alla nödvändiga resurser. Samma Kina har dem inte. Europa saknar också tillräckliga resurser. Och under denna svåra och känsliga övergångsperiod, som kommer på grund av den globala krisen, kommer Ryssland att befinna sig under mycket goda förhållanden. Därför måste hon använda den här situationen.
Ukraina har inte sådana resurser. Men det kan till exempel spela en stor roll när det gäller att skapa ett europeiskt säkerhetssystem. Det finns ingen anledning att vänta på förslag varken från Ryssland eller från Europa. I stället för den ukrainska presidenten skulle jag skapa ett centrum som skulle ta itu med detta område. Ett internationellt centrum för studier av ny världssäkerhet skulle kunna inrättas här. Idéer måste genereras. Saker kommer att kosta mycket imorgon, men idéer blir ännu dyrare.
