Ja, det är så, oavsett hur löjligt det kan verka för någon - i det ryska segmentet av Internet finns det ett stort antal meddelanden där de på allvar hävdar att jorden är platt och täckt med en kupol, en liten sol vänder över den, rymdprogram är konspiration. Ett imponerande antal analytiska "exponeringar" från världens heliocentriska system tillhandahålls.
Vänner, jorden är rund, jorden kretsar runt sin axel, jorden kretsar kring solen, Yuri Alekseevich Gagarin flög ut i rymden. Nedan kommer jag att förklara varför i form av svar på de viktigaste uttalandena från personer som är intresserade av detta ämne. Dessutom kommer jag inte att hänvisa till några formler i läroböcker, officiella fotografier och videor av Roscosmos, "köpa en biljett till Antarktis eller en plats på ISS", etc. Inte. Som exempel kommer jag att ge fakta som verifieras av min egen vision, observationer och logik, erfarenhet med en lampa och en lykta, Solen, en kamera, vem som helst kan kontakta en person som bor på en annan kontinent, prata och be att visa himlen genom fönstret, detta är inte en biljett till Antarktis.
Innan det skulle jag vilja lägga till en tanke. Jag märkte en tydligt spårad sak - en person som börjar engagera sig i det här ämnet - och det är utan tvekan attraktivt både för unga män (överväldigande) och för mogna människor. Det är ju baserat på radikalt förnekande och maximism, på "beröringen" av mysterium; och de människor som deltar i allt detta är mest intressanta, intelligenta, inte galna, karismatiska personligheter. Så intresse för konspirationsteorier och avslöjanden i en modern fantasi om en plan jord och en kupol leder nödvändigtvis till den sista länken i den logiska kedjan, formad till huvudbudskapet: "det ryska ledarskapet är också en deltagare i konspiration - Putin är en deltagare i konspirationen - systemet måste förändras."
Denna våg började i det engelskspråkiga segmentet på Internet för flera år sedan och främjades främst av radikala troende. Den sjönk också där och orsakade en vetenskaplig svarsvåg. När materialen penetrerade / översattes till det rysktalande rummet, accelererade vågen med oss. Och svaret (vetenskapliga) vågen har ännu inte nått oss.
Och det sista - vad som händer med informationen om den platta jorden påminner mig mycket om schemat från Efimovs föreläsning: istället för att välja mellan sanning och lögner, flyttas människor ett val mellan lögner och lögner. Ingen förnekar att det är mycket felaktigt arrangerat i världen och mycket orättvisa. I stället för att se essensen och ondskan i geopolitiska, ekonomiska och sociala processer, presenteras vi för en "platt jord".
Så,
Uttalande nr 1
Kampanjvideo:
Jorden är ett begränsat cirkulärt plan, ovanför detta plan roterar (längs en oval bana) av en liten "sol", belägen på en låg höjd (de flesta säger cirka ~ 5000 km). "Passerar" över ett visst område i "planet", "solen" lyser upp det, bestämmer dagen, medan det är över resten av "planet" - natten.
Figur 1. Hypotetisk modell av "solens" rotation och “ månen ” över en plan jord.
Bild 2. En hypotetisk plan för en plan jord. I denna skala är Everest inte ens synlig
Återkallelse. Ljus rör sig i en rak linje. Den rätlinjiga spridningen av ljus är lätt att kontrollera med de mest elementära experimenten och experimenten som inte kräver teknisk utrustning med hög precision.
Om de som är förtjust i alternativ vetenskap hävdar att ljus sprider sig enligt andra principer är detta redan grunden för en ännu mer extravagant undervisning och ett ämne för en annan tvist.
Baserat på det faktum att den rätlinjiga spridningen av ljus är förändring av dag och natt i modellen "platt jord" är omöjlig. "Solen" och "månen" i en modell som i figur 2 kommer att vara synlig hela tiden.
Bild 3. Om jorden var platt, skulle "solen" vara synlig från valfri punkt på planet. Varför? Det finns ingen sådan konfiguration för “ solen ” och någon punkt på planet kunde inte anslutas med en rak linje
Även om "solen", som flyttar bort från observationspunkten, skulle minska och minska i storlek till en knappt märkbar punkt (som faktiskt inte händer), likväl, ljusstrålarna som härstammar från det skulle nå observationsplatsen som ligger längst ner till "planet". Även om vi tar hänsyn till att det mesta av ljuset från "solen" skulle spridas av moln och atmosfären, skulle natten, som vi observerar det varje dag, aldrig ha kommit. Detta skulle observeras även om den hypotetiska "solen" var på en höjd av 1000 km, till och med 500 km eller 50 km. Även om den hypotetiska "solen" rörde sig på en höjd av 1 meter från jordens yta och de flesta ljusstrålar som släppts ut parallellt med jorden blockerades på avstånd av landskapets oregelbundenheter, likväl, skulle ljuset som sänds upp och till sidorna lysa upp himlen och reflektera från molnen. Natterna skulle aldrig bli mörka
Video 1. Oförenlighet med den platta modellen av jorden på basis av inkonsekvens med de verkliga principerna för ljusutbredning. Tyvärr, på engelska, varaktighet 3 minuter
Uttalande nr 2
Solen i modellen "platt jord" är en källa till koncentrerat ljusflöde - med andra ord ett föremål som en strålkastare. Därför är det dag och utanför gränserna för det upplysta området - natt på det området i jordens "plan", där "strålen" faller. Det är därför en sådan "sol" inte syns från andra kanter av "planet" på natten.
Vederläggning. Vi ser fortfarande (och kan fotografera) ett riktat ljusflöde (till och med laser) från sidan, eftersom ljuset reflekteras från de minsta partiklarna av damm och ånga i luften.
Bild 4. Foto av lyktstrålen
Bild 5. Foto av fyrstrålen
Bild 6. Photo Laser Beam
Varje källa till koncentrerat ljus består av två grundläggande saker - en ljuskälla som avger på ALLA sidor (glödtråd, gas) och en reflektor som koncentrerar och leder ljuset. Reflektorn koncentrerar emellertid inte 100% av ljusflödet, även om vi befinner oss utanför ljusstrålens zon, om reflektorutloppets plan ligger i en vinkel för oss, ser vi inte bara själva ljusstrålen utan också dess ljusa bas (reflektorutloppet) (Figur 7).
Bild 7. Om observatören befinner sig i reflektorutloppets plan ser han strålens ljusa bas
Om det hypotetiska "solskenet" var beläget i en höjd av 5000 km, från planens avlägsta punkt, skulle både strålkastaren och ljuskällan ("solreflektor" -hålet) fortfarande vara synlig, vilket dessutom förändrade sin form beroende på lutning och avstånd (figur 8).
Bild 8. Ju större betraktningsvinkeln i förhållande till reflektorn, desto mer förvrängd dess form. Om formen är rund, kommer den i stor vinkel att ses som oval
Om "sökljus-solen" var belägen i en lägre höjd (10-50 km), för att belysa hälften av "planet" som dagen observeras, måste reflektorhålets diameter vara enorm, eller så måste ljuskällan vara belägen mycket nära hålet, vilket avsevärt ökar betraktningsvinkeln eller ljusstyrkan från sidan (figur 9).
Figur 9
Dessutom, från en punkt belägen på gränsen till det område som är upplyst av strålen av "sökljus-solen" och som inte är upplyst, när man tittar på himlen, skulle det finnas en tydlig gräns mellan de upplysta och oupplysta delarna. Med andra ord skulle det inte finnas skymning.
Figur 9.a. Även om solen var en “ spotlight ”, skulle vi fortfarande se ljuskällan, befinna oss i ett upplyst område.
Uttalande nr 3
Ibland kan man se i fotografier och videoklipp att solstrålarna avviker i vinkel ("crepuskulära strålar"). Detta antyder att solen inte är miljoner kilometer bort, utan "ligger nära jordens yta."
Bild 10. Foto av skymningsstrålar vid solnedgången. Intrycket av att solen är direkt bakom molnen
Bild 11. Fotografering skymningsstrålar vid soluppgång. Intrycket av att solen ligger direkt bakom trädet
Återkallelse. Ljus rör sig i en rak linje. Alla ljusstrålar som kommer från solen, belägna på miljoner kilometer avstånd till jorden, är parallella. Skymningsstrålar är en optisk effekt som orsakas av att ljus passerar genom täta (ogenomskinliga) föremål - moln, trädgrenar osv. Genom att passera genom luckor i ogenomskinliga föremål delas ljuset i separata, tydligt synliga ljusstrålar. När man tittar från marken, från området där dessa balkar faller, på grund av den visuella effekten av perspektiv, verkar det som att strålarna kommer från olika riktningar från en punkt, som är mycket nära (tiotals kilometer, kilometer och till och med meter).
Till exempel verkar solen ligga bakom trädkronorna på dessa foton:
Bild 12 Fotografi Skymningstrålar i skogen
Bild 13 Fotografi Skymningstrålar i skogen
Schematiskt observeras följande - om du tittar från sidan (figur 14, vänsterblock) kan du förstå att strålarna som faller på platsen "A", där personen står, är parallella. Men på grund av perspektiv, om vi tittar på himlen från punkten "A" (figur 14, höger block), verkar strålarna divergera.
Figur 14
Detta kan förklaras ännu tydligare med exemplet med järnvägsskenor. Sett från sidan är det uppenbart att de är parallella:
Bild 15 Fotografi
På grund av perspektivet verkar det dock som om de ses från positionen mellan skenorna. Detsamma observeras när man tittar upp på en hög byggnad - det verkar som om toppen av byggnaden är smalare än dess bas:
Bild 16 Fotografering
Bild 16 Fotografering
Bild 17 Fotografi
I den här videon (Michael Stevens, Vsauce), med början kl 05:21, förklaras effekten av skymningsstrålar (förresten, jag rekommenderar att du tittar på videon i sin helhet, det är ganska intressant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Uttalande nr 4
I vissa foton och videor kan moln ses passera framför och bakom solen eller månen. Detta antyder att solen och månen inte är miljoner kilometer bort, utan "ligger nära jordens yta."
Till exempel i den här videon:
Video 3
Återkallelse. Solen är ett mycket ljust föremål. Så ljus att det spelas in av de flesta tillgängliga foto- och videokameror med den maximala ljusgränsen som fotokänslig utrustning kan uppfatta.
Om ett moln som är tillräckligt transparent för att överföra en stor mängd ljus kommer in i kameralinsen framför solen, kommer solens ljusstyrka i det område som omfattas av detta moln att minska. Men om molnet är för transparent för solens strålar kommer det inte att kunna minska dess ljusstyrka så mycket att det spelas in av kamerans ljusgivare. Därför kommer ljusstyrkan i det öppna området för solen och det täckta området av ett moln fortfarande att vara högre än den maximala registrerade gränsen för kameran, ljusstyrkan i dessa områden kommer att uppfattas som densamma.
Om molnens densitet är tillräcklig för att minska solens ljusstyrka så att den faller under kamerans maximala gräns, kommer enheten att registrera skillnaden i ljusstyrkan i det öppna området av solen och täckt av molnet.
Bild 18 Foto. I detta amatörfoto går till exempel moln A “ bakom ” Sol och moln B och C är framför solen
På bilden ovan har molnet "A" en täthet som är otillräcklig för att minska solens ljusstyrka och det verkar som om det är bakom solen, medan moln "B" och "C" minskar det till en grad som är tillräckligt för uppfattning.
Följande experiment visar denna optiska effekt. Lykta är belägen bakom en tjock kartong, i vilken ett hål har klippts, täckt med ett vitt pappersark. Filmer med olika tätheter appliceras på hålet. Så här ser modellen ut med ficklampan av (filmen täcker "solen"):
Bild 19 Fotografi
När du sätter på ficklampan är filmen inte synlig mot bakgrunden av "solen", det verkar som om den passerar bakom den:
Bild 20 Fotografi
Om du använder följande, tätare film verkar det som att "solen" är mellan de två filmerna:
Bild 21 Fotografi
Den här videon visar upplevelsen mer detaljerat:
Video 4
Uttalande nr 5
Solens topppunkt motsvarar dagen på sommaren, men borde motsvara natten på sex månader, eftersom jorden kommer att göra en halv revolution runt solen. Men klockan 12.00 när som helst på året motsvarar en dag. Detta är tydligare i den här videon:
Video 5. "Helio-bedrag" !!!
Vederläggning … Jorden roterar runt sin axel med 360 grader på 23 timmar 56 minuter och 4 sekunder. Om jorden inte kretsade kring solen, skulle denna rotation på 360 grader motsvara en soldag - det vill säga perioden från solens position vid sin topp på himlen till solens nästa position vid sin topp. Jorden roterar emellertid runt solen - det vill säga under perioden medan jorden roterar runt sin egen axel kommer den att röra sig ett kort avstånd runt solen. Således, i slutet av 360-graders revolutionen (23 timmar 56 minuter och 4 sekunder), kommer solen ännu inte att vara på sin topp eftersom jorden har rört sig något. För att solen ska återgå till topp, tar det ytterligare 3 minuter 56 sekunder. Således är en soldag 24 timmar från solen vid sin topp till solen vid sin topp, och klockan 12.00 när som helst på året motsvarar en dag.
Bild 22. Astronomiska och soliga dagar
Uttalande nr 6
Det finns en video på nätverket där en amatörraket "fastnar" i jordens "kupol" på 117 km höjd. Raketen flög, snurrade snabbt, och vid ett ögonblick avtog den kraftigt. Här är videon:
Video 6. Raketen träffar jordens kupol! "Teorin" för en rund jord beseglas !!!
Avsky. Låt oss låta reflektionerna om varför raketen inte flyger i stycke åt sidan från påverkan på "kupolen". Låt oss läsa om en enhet som heter "yo-yo de-spin", vars syfte är att minska rotationen av satelliter vid lanseringen.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Och här är en annan "sensationell" video om hur raketen "fastnar" i kupolen:
Video 7. Test
I princip finns det många sådana videor i nätverket, och detaljerad information om enheten kan hittas.
Uttalande nr 7
Stjärnorna på himlen är ljuskällor (ospecificerade) som ligger på en kupol som täcker en plan jord.
Vederläggning. Att vara i olika delar av planeten och observera natthimlen, ser vi olika stjärnor. Det är omöjligt på ett plan (vi kommer att se alla "stjärnorna" på "kupolen" SAMTIDIGT).
Bild 22. Schematisk observation av stjärnor på vår planet
Bild 23. Schematisk observation av stjärnor på en hypotetisk plan jorden
Dessutom roterar planeten på sin axel, så den roterar också relativt stjärnorna på natthimlen. Om du installerar kameran vinkelrätt uppåt och ställer in maximal slutartid, kan du fixa stjärnorna (de så kallade starbackarna). Stjärnor som sammanfaller med jordens rotationsaxel är rörliga på himlen (i astronomi kallas de världens ekliptiska poler), och stjärnorna runt dem bildar koncentriska cirklar i bilder med lång exponering.
Således, på den norra halvklotet, är världens pol North Star (ljus) och på den södra halvklotet Sigma Octantis (dim).
Bild 24. Foto: North Pole of the World
Bild 25. Foto: South Pole of the World
Följaktligen observeras inte världens poler nära ekliptiska ekvatorn, och de strålande banorna har formen av linjer eller halvcirklar.
Bild 26. Foto: Ecliptic Equator
Bild 27. Foto: Ecliptic Equator
I olika halvkuglar har stjärnbanor olika strukturer och roterar i olika riktningar. Med en roterande "kupol" över en "plan jord" är detta omöjligt. Och dessutom, ju längre från den hypotetiska rotationsaxeln för "kupolen" som kameran riktad vinkelrätt uppåt skulle vara belägen, desto mer plattade rotationsbanor (ryggar) skulle se ut (figur 28, 29).
Figur 28
Figur 29
Uttalande nr 8
Begränsad synlighet beror på perspektiv och synskärpa. Med kraftfulla optiska enheter är synligheten på en plan yta (vattenyta) obegränsad. Med de kraftfullaste optiska instrumenten kan du se fartyg som har försvunnit från synfältet över horisonten.
Vederläggning. Perspektiv är effekten som gör att objekt verkar mindre och närmare varandra med avstånd. Ett objekt som försvinner i perspektiv reduceras proportionellt tills det förvandlas till en punkt, och med användning av kraftfull optik förstoras objektet proportionellt.
Med utgångspunkt i perspektiv är det omöjligt att förklara varför objekt försvinner från botten upp utanför horisonten och varför nivån på lugnt vatten stiger mellan observatören och objektet.
Video 8. Segelbåten försvinner över horisonten. Full video:
Video 9. Varken optisk zoom eller parallaxeffekt förklarar varför objekt försvinner bortom horisonten
Figur 30
Bild 31. Perspektivet förklarar inte varför objektets botten inte är synlig när du zoomer in
V. Lysov
