Den FBI-sammanslagna anklagelsen mot Julian Assange verkar falla sönder i farten. Inga bevis. Inget pappersarbete. Inga garanterade bekräftelser. Bara överlappande konventioner.
Men inte i något fall ska du underskatta de lagliga akrobatikförmågan hos funktionärer från USA: s regering. Med tanke på det faktum att Assange inte kan framställas som journalist och förläggare läggs huvudtyngden i anklagelserna på hans avsikt att begå spionage.
I själva verket är anklagelsen inte ens att Assange hackade sig in i den amerikanska regeringens dator och fick klassificerad information, att han kunde diskutera det med Chelsea Manning och kan ha avsikt att gå in i hacket. En anklagelse om tankebrott i Orwell är inte bättre. Det enda som saknas är artificiell intelligens (AI) för att upptäcka brott.
Assanges juridiska rådgivare Jeffrey Robertson - som verkar representera en annan framstående politisk fånge, Lula (Brasilien) - börjar arbeta (kl. 19.22 minuter):
Det är inte över än. Därför den oundvikliga konsekvensen: i en brittisk domstol förbereder Assanges team lagligt, utan att tveka med medel, att anklagelsen från den amerikanska regeringen om att planera för att begå en datorhackning bara är ett mellanmål innan den efterföljande anklagelsen om spionage i händelse av Assanges utlämning till USA.
Det handlar om Vault 7 (Källare 7)
Kampanjvideo:
John Pilger, bland andra, har redan indikerat att planen för att förstöra WikiLeaks och Julian Assange utarbetades redan 2008 - i slutet av sin vistelse i korridorerna för Cheneys makt - och utarbetades av Center for Counterintelligence Operations on Computer Networks, skuggdepartementet i Pentagon.
Planen var att kriminalisera WikiLeaks och personligen förtala Assange med hjälp av "chock trupper rekryterade av media - de som är utformade för att förhindra snedvridning och berätta sanningen."
Denna plan förblir giltig med tanke på hur Assanges arrestering täcktes av de vanligaste medierna i USA och Storbritannien.
År 2012, under Obama-eran, detaljerade WikiLeaks den överväldigande "omfattningen av utredningar av en amerikansk federala jury." Den amerikanska regeringen har alltid förnekat att det finns sådant.
Men det var inte förrän 2017, i Trump-era, att Deep State gick vild; detta hände när WikiLeaks släppte källaren 7-filer - med information om CIA: s enorma repertoar om hacking / cyber-spionage.
CIA framträdde som en slags "naken konung", som aldrig hade hänt förut - inklusive smart övervakningsoperationer av Center for Electronic and Electronic Intelligence, en topphemlig duplikat av NSA, avslöjades.
WikiLeaks tog emot källaren 7-dokumentet i början av 2017. Vid den tiden hade WikiLeaks redan släppt filer från den demokratiska nationella kommittén (DNC), och de oklanderliga veteranerna för professionell intelligens för allmänt förnuft (VIPS) bekräftade systematiskt att det var en läcka, inte en hack.
Det monolitiska scenariot för Deep State, i kombination med Clinton-maskinen, var att ryssarna hackade sig till Demokratiska nationella kommitténs servrar. Assange har alltid varit kategorisk: det fanns inget arbete av ett statligt ämne, och han kan tekniskt bevisa det.
Några åtgärder vidtogs för att ingå en överenskommelse, en av Assanges advokater förhandlade om att WikiLeaks inte skulle publicera den mest fördömande informationen "Basement 7" i utbyte mot Assanges säkra passage för en intervju med det amerikanska justitiedepartementet.
Ministeriet ville ha affären - och lämnade ett sådant erbjudande till WikiLeaks, men då hindrade FBI-direktören James Comey affären. Frågan är varför.
Detta är en läcka, inte en hack
En viss teoretisk rekonstruktion av Komis handlingar finns fortfarande tillgänglig. Men det viktigaste faktum är detta: Comey visste redan - från hans nära band till den översta DNC - att detta inte var ett hack, utan en läcka.
Ambassadör Craig Murray har betonat om och om igen (här) att de DNC / Podesta-dokument som publicerats av WikiLeaks kom från två olika källor: en från DNC och den andra från USA: s underrättelse.
Komi hade inget att "undersöka" där. Eller något skulle ha hänt om Comey hade beordrat FBI att ta hand om DNC-servrarna. Så vad ska jag prata med Julian Assange om?
WikiLeaks-publiceringen i april 2017 av ett nytt parti med gräshoppa och marmordokument om CIA-inbäddad skadlig programvara var ett bombskal. CIA sätter in främmande språklinjer i källkoden för att representera dem som kommer från Ryssland, Iran eller Kina. Ray McGovern, VIPS-medlem, betonade att Marble "förstör hela historien om den ryska hacking."
Förvånansvärt anklagade den dåvarande CIA-direktören Mike Pompeo WikiLeaks för att vara en "icke-statlig fientlig underrättelsebyrå" som vanligtvis manipuleras av Ryssland.
Joshua Schulte, som påstås läcka källare 7, har ännu inte dykt upp i amerikanska domstolar. Det råder ingen tvekan om att han kommer att erbjudas en affär om han går med på att vittna mot Julian Assange.
Det är en lång och svår process som kommer att ta minst ett par år om Julian Assange utlämnas till USA. För närvarande är två saker kristallklara. Den amerikanska regeringen har en besatthet av att stänga av WikiLeaks en gång för alla. Och så kommer Julian Assange aldrig att få en rättvis rättegång i den så kallade "spiondomstolen" i Eastern District of Virginia, som före detta CIA-bekämpning av terrorism och informant John Kyriacou förklarade i detalj.
Under tiden kommer den oändliga demoniseringen av Julian Assange att fortsätta utan dröjsmål, i enlighet med de riktlinjer som fastställts för mer än ett decennium sedan. Assange är redan anklagad för att till och med ha genomfört en amerikansk underrättelseoperation, och WikiLeaks är en del av en deep cover-operation för Deep State.
Kanske kommer president Trump att vara skicklig när han får den dominerande Deep State att vittna mot korruption i Demokratiska nationella kommittén, eller kanske Trump har överlämnat helt till den”fientliga underrättelsebyrån” Pompeo och hans blodhungande CIA-grupp. Detta är en skuggteater med extremt höga insatser - och showen har inte ens börjat ännu.
Författare: Pepe Escobar