Människor, i vars hjärta grymhet och en törst efter våld har bosatt sig, är verkligen skrämmande. Särskilt när de är utrustade med makt: trots allt kan ingen kränka sina fruktansvärda lutningar. Tyvärr vet historien många sådana härskare. En av dem var den romerska kejsaren Nero, vars ena namn nu förknippas med vice. Men var han verkligen så dålig?
Föräldrar väljs inte
Postulatet som vi alla kommer från barndomen har länge påförts våra tänder. Men vad kan du göra om det är så exakt?
Ta samma Nero: hans föräldrar bortskämde dåligt hans barndom och tonår. Mellan Agrippina den yngre och patrician Frosty Domitius Ahenobarbus fanns det nästan 30 års skillnad. Därför är det inte förvånande att de tillsammans inte varade länge och skilde sig omedelbart efter deras son Lucius - den framtida Nero.
Agrippina bosatte sig från sin man och son - i palatset till hennes bror, kejsaren Caligula. Moralen som regerade vid hans domstol störde henne inte, tvärtom! Enligt rykten hade Agrippina, liksom andra systrar, en intim relation med Caligula. Och på sidan hade hon många älskare. Äktenskapet störde inte minst detta. Under tiden bodde Gnei Ahenobarbus tyst i sin villa, men tänkte inte ens på att uppfostra sin son. Som en man med våldsam disposition visste han inte hur och ville inte kontrollera sitt beteende. Enligt historikern Suetonius dödade han en gång en befriare "eftersom han inte ville dricka så mycket som han fick höra." En annan gång "slog han hästens öga för alltför hårt missbruk." I det tredje "krossade han pojken och medvetet piskade hästar" på sin vagn.
Som vuxen Lucius kunde bara se sina föräldrar tävla i ondska. Det var sant att de gjorde något bra: de anställde lärare för sin son, bland dem var Seneca själv. Lärarna fick i framtiden kejsaren en kärlek till musik och mångsidighet.
När Lucius far dog, gifte sig Agrippina en andra gång - med sin farbror Claudius, som efter mordet på Caligula steg upp den romerska tronen. Efter att ha blivit kejsare skyndade Agrippina sig att återförenas med sin son och övertalade Claudius att adoptera honom. Claudius gick med och undertecknade därmed sin egen dödsorder: Agrippina förgiftade sin man, och behandlade sedan - tillsammans med Lucius - Britannicus, Claudius son och arvtagare på samma sätt. Som ett resultat blev Lucius - under namnet Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus - 54 år, endast 17 år, kejsare.
Kampanjvideo:
En kejsare med fantasi
Under de första åren av hans regering gjorde Nero allt för att stärka sin makt. Han fick målmedvetet popularitet bland folket och gjorde mycket för att göra vanliga medborgares liv lättare.
Men i början av 60-talet förändrades allt dramatiskt. Nero hade aldrig varit särskilt kysk, men nu verkade han ha brutit av kedjan. Grupporgier, ett intimt förhållande med sin egen mor, ett bröllop med en släde - allt detta är bara en liten del av hans glädje. För denna typ av underhållning byggde Nero ett separat palats vid ingången till vilken han installerade sin 37 meter långa staty. Regn av rosenblad och doftande parfymer föll på gyllene husets gäster.
Han hade ingen fantasi, inte heller när det gäller att uppfinna straff. Till och med rutinerade samtida Nero blev chockade av avrättningen som kejsaren uppfann för förgiftaren Locusta, berömd i hela Rom: en kvinna våldtogs av en giraff, och sedan slet hon isär av vilda djur.
Mordet på en mamma och en gravid hustru, bränningen av Rom, de första kristna förlöjligade, aposteln Petrus korsfästelse - alla dessa grymheter tillskrivs Nero. I historien kallas han ofta Antikrist. Och de hänvisar till och med till Bibeln som säger att”odjuret kommer att regera i fyrtiotvå månader”: det är så länge Nero stannade vid makten efter den ökända branden i Rom i 64 år.
Transparent gift
”Det finns för många motbjudande gärningar för en person,” tänkte moderna historiker och beslutade att ta reda på om allt egentligen var så.
Tre författare skrev om livet till Nero, som levde efter kejsarens död. Därför skapade de sina verk baserat på vad de hörde och inte på vad de såg.
Till att börja med beslutade forskarna att fastställa exakt hur Britannic förgiftades. Han, som beskrivs i många vittnesbörd, erbjöds en drink, som slaven tidigare hade smakat. Men Britannicus avfärdade det som överdrivet varmt och sedan utspäddes det med kallt vatten. I det utspäddes påståendet giftet. Efter att ha druckit den dödliga drinken gav Britannicus omedelbart upp sitt spöke.
Och allt skulle ha varit smidigt i den här historien, om inte för en sak: under 1000-talet gjordes gift av örter genom kokning, under vilken växterna gav inte bara giftiga ämnen, utan också färg till vätskan. Därför var det helt enkelt omöjligt att blanda det omöjligt i vanligt vatten. Oavsett hur stark giftet var, är det osannolikt att han dödade Britannica omedelbart. Mest troligt; arvingen till Claudius dog av en aneurysm i hjärtat under en annan epileptisk anfall, som han led.
Förresten avrättades Locusta inte av Nero alls, utan av hans efterträdare Galba - och inte på ett så sofistikerat sätt.
Brännande musik
Det största brottet som tillskrivs Nero är bränningen av Rom. Sedan brann i 64 ned 10 av de 14 distrikten i staden. De sa att på detta sätt kejsaren ville rensa territoriet för nya byggnader och samtidigt bli av med ett stort antal vanliga och deras slumområden. Under den rasande elden verkade Nero stå på taket i sitt palats och spela fiolen och förhärligade lågan.
Vilket av detta är sant? Låt oss ta reda på det. Först, varför skulle Nero rensa territoriet på detta sätt? Han är kejsaren: han kan välja vilken plats som helst för utveckling, köpa ut eller helt enkelt riva byggnader som stör honom. För det andra, under branden, var det främst de rika stadsdelarna som skadades hårt, inte slummen. Så den här versionen är inte heller lämplig. För det tredje kunde Nero inte stå på taket i sitt palats under branden, eftersom han, som var i eldstadens centrum, brann av kraft och huvud. Det är också värt att notera att tillsammans med palatset brände en enorm samling musikinstrument, samlade och omhuldade av Nero personligen. Han skulle inte förstöra det som är så kära för honom. Dessutom kunde kejsaren inte spela fiolen - av det enkla skälet att detta instrument dök upp i Europa först på 15-talet.
Ett helt annat scenario med händelser är mycket mer som sanningen. Under flera veckor före branden fanns det ingen regn i Rom: staden var bokstavligen uppvärmd av värmen, och trädet från vilket husen byggdes var helt torrt. En liten gnista räckte för att starta lågan. Och eftersom husen var belägna nära varandra passerade elden snabbt från en byggnad till en annan.
Slutligen finns vittnesbörd från Tacitus, en antik romersk historiker: som barn såg han själv branden och berättade senare i sina skrifter hur kejsaren hjälpte invånarna i Rom att bekämpa elden. Nero gav romarna bostäder, kläder och mat. Så Nero är inte att skylla på Romens eld.
Vem behöver det?
Troligtvis förtalade samtida helt enkelt kejsaren. Men varför och vem behövde det?
Faktum är att Nero under hela sin regeringstid var mycket aktiv i kampen mot korruption. Han satte en gräns för skatter och böter, över vilka tjänstemän inte kunde samla in från medborgarna. De som bröt mot dekretet arresterades utan ånger.
Naturligtvis gillade inte många detta, så de började sprida olika rykten om kejsaren för att denigrera honom framför folket. Dessutom var Nero ingen helgon: de flesta av hans erotiska äventyr ägde rum. Och när man tittade på kejsarens beteende medgav folk naturligtvis idén att en sådan pervers person kan göra mycket mer fruktansvärda saker. Neros rykte blev besatt under hans livstid. Men den målades slutligen svart efter döden. Och det är varför. Nero var den sista representanten för familjen Julius-Claudian, som började från Julius Caesar. Alla efterföljande kejsare av Rom kunde inte skryta med en sådan stamtavla. Därför behövde de till varje pris föreskriva en ädlare föregångare och därmed bevisa lagligheten av deras vistelse på den romerska tronen.
Journal: Steps of the Oracle # 11. Författare: Ekaterina Kazanovskaya