Kanske vi bevittnar minskningen av mänskligheten. Som i filmen "The Matrix", när Morphius berättade Neo om den verkliga världen och datorsimulering - själva matrisen där toppen av utvecklingen av vår civilisation återskapades. Om du tänker på det är slutet av 90-talet av förra seklet verkligen en bra tid. Jordens befolkning 1999 var 6 miljarder människor, klimatförändringarna var inte så snabba, förrän utseendet på den första iPhone fanns så många som sju år, och internetåtkomst kunde endast erhållas med ett modem. Och sedan, enligt handlingen, förstörde vetenskapliga framsteg mänskligheten och maskiner grep makten. Men vad händer egentligen med vår civilisation och kan vetenskapliga framsteg förvandlas till en katastrof?
Varför försvinner vår planet ändå?
Forskare vet nu att en total solförmörkelse kommer att äga rum den 23 september 2090. Denna slutsats kan göras baserat på det faktum att månen, solen och jorden rör sig i stabila, förutsägbara banor med mycket mindre störningar, och tyngdlagarna är verifierade och kända. Av denna anledning kan astrofysiker förutsäga universums framtid, liksom händelser som kommer att inträffa under de kommande miljarder åren. Därför vet vi att ingenting i universumet varar för evigt.
Om cirka fem miljarder år kommer solen att förstöra vår planet. När en stjärns livscykel slutar kommer antalet väte- och heliumatomer i dess kärna att minska. På grund av detta kommer stjärnan att bli ljusare och ljusare och förbränna de närmaste planeterna och jorden också. Som ett resultat kommer solen att bli en röd dvärg - en liten och relativt sval stjärna. Det är logiskt att anta att människor på jorden inte kommer att vara mycket tidigare. Åtminstone delas detta yttrande av ett betydande antal forskare, och astronomen och ordföranden för astronomidepartementet vid Harvard University, Abraham Loeb, medgav i en artikel för Scientific American att han inte ifrågasätter människans överhängande död och därför föreslår att han letar efter sätt att flytta till andra planeter. Och så långt som möjligt från solen.
Det är dock möjligt att solen inte kommer att vänta på sin död. I rymden händer något hela tiden: universum expanderar i ökande takt, och alla himmelkroppar och galaxer står inte stilla. Enligt en studie som publicerades i The Astrophysical Journal, kommer Vintergalaxen - mycket liten enligt galaktiska standarder - att kollidera med sin närmaste granne, Andromeda, om fyra och en halv miljard år. Tillsammans kommer de att skapa en helt ny, större galax. Det betyder att det inte finns några spår av solsystemet. Så vårt galaktiska hem försvinner förr eller senare och det är helt enkelt meningslöst att vara upprörd över detta. Men om livscykeln för solen och jorden är begränsad, hur länge kan den mänskliga civilisationen existera?
Foto av solen taget av Hubble rymdteleskopet.
Kampanjvideo:
Hur länge kan vår civilisation pågå?
Under de senaste decennierna har många matematiker funnit en ny källa till oro för mänsklighetens långsiktiga överlevnad: sannolikhetsteorin. Det så kallade”dommedagsargumentet” säger att det finns 50% chans att slutet på den mänskliga civilisationen kommer att komma om 760 år. Men varför exakt så mycket och hur är en sådan beräkning även möjlig när det gäller seriös vetenskaplig forskning? Svaret innebär en osannolik kombination av en engelska prästman från 1700-talet och en anställdalgoritm från Silicon Valley.
Som den amerikanska författaren, kolumnisten och skeptiken William Poundstone skriver i en artikel för The Wall Street Journal, var Thomas Bayes (1702-1761) en lite känd predikant som var förtjust i matematik. Världsvetenskapen kom ihåg hans namn tack vare Bayes teorem - en matematisk formel som visar hur man använder nya data för att justera sannolikheter. Under två hela århundraden uppmärksammades hans teorem lite fram till datorns uppfinning. Idag kan man säga utan överdrift att Bayes teorem är grunden för den digitala ekonomin. Det är detta som gör att appar som Google, Facebook och Instagram kan använda användarnas personuppgifter för att förutsäga vilka länkar de kommer att klicka på, vilka produkter de vill köpa och även vem de kommer att rösta på. Idag är förutsägelser som använder Bayesiska teorem sannolikheter, inte säkerheter, men de kostar miljarder för annonsörer eftersom de i allmänhet är korrekta.
Det är logiskt att anta att om Bayes teorem kan användas för att förutsäga Internetanvändarnas troliga beteende, så kan det väl användas för att förutsäga världens slut. Så här skapades dommedagsargumentet. I ett dokument från 1993 publicerat i tidskriften Nature, använde astrofysiker Richard Gott III, Princeton University, matematiska beräkningar om jordens befolkningstillväxt och förutspådde därför att slutet troligen skulle komma om tusen år. Gots dommedagsteori börjar med det faktum att vi gör en lista över alla människor som någonsin har bott på jorden, liksom de som lever idag och kommer att leva i framtiden. Alla personer på listan måste sorteras efter födelse. Ingen som lever idag vet deras förväntade livslängd, så statistiskt sett är det 50% risk för detatt vi kommer att vara i första eller andra hälften av listan.
Det finns en åsikt att utan människor kan andra arter leva fredligt.
Trots det faktum att ingen räknar med oss vid födelsen, uppskattar demograferna det totala antalet människor som någonsin har bott på jorden från Homo Sapiens till idag till cirka 100 miljarder människor. Detta betyder att ditt "serienummer" på födelseordern, som alla andra personer, är någonstans runt 100 miljarder. Eftersom det är lika troligt att de av oss som lever idag befinner sig i den första eller andra hälften av alla tidigare och framtida mänskliga födelser, kan vi anta att vi kommer att vara i den andra halvan av listan - det skulle innebära att inte mer än 100 kommer att föds i framtiden. miljarder människor. Återigen finns det 50% chans att detta är sant. Vid den nuvarande globala födelsetalen (cirka 131 miljoner människor per år - från och med 2019) finns det 50% risk för detatt den mänskliga civilisationen inte kommer att pågå mer än 760 år.
Gots forskning är fortfarande en källa till kontroverser, och dussintals inflytelserika forskare försöker motbevisa hans resultat. Det mest populära klagomålet på Gots arbete är dock att det saknar sannolikheten för kärnkraft och andra katastrofer. Filosofen John Leslie från University of Guelph i Kanada har utvecklat en matematisk modell för världens slut som gör det möjligt att uppskatta sannolikheten för ett valt apokalypsscenario. Att använda mer exakta variabler ledde till ännu dysterare förutsägelser än 1993-studien. Men det finns också mer pessimistiska prognoser.
Så redan 1973 utvecklade forskare vid Massachusetts Institute of Technology (MIT) en matematisk modell som heter World3. Hon modellerade effekterna av många faktorer på livet på jorden, såsom befolkning och industriell tillväxt och livsmedelsproduktion. Resultaten kan inte jämföras med studierna av Gott och Leslie - en datormodell förutspådde vår civilisations död år 2040. Och om det här resultatet tycks vara något helt otroligt, rusa inte till slutsatser.
I själva verket är sannolikheten för att en jätteasteroid faller till jorden extremt liten.
I maj 2019 presenterade forskare vid genombrottet: National Center for Climate Restoration en storskalig rapport som analyserade de värsta scenarierna för vår civilisation. Detta är den mest skrämmande vetenskapliga rapporten hittills, eftersom resultaten visar att mänskligheten kommer att försvinna om 30 år. Forskarna hävdar att klimatologernas prognoser är för begränsade och klimatförändringarna är en större och mer komplex process än alla hot som medlemmar av vår art står inför. Du kan läsa mer om detta dystra arbete i vår dedikerade artikel.
Men trots de ganska dystra förutsägelserna måste man komma ihåg att sannolikheterna är en ständigt föränderlig flod som inte kan anges två gånger. Varje klick på en länk på Internet uppdaterar annonsörernas uppfattning om vem du är. Detsamma gäller för världens slut. Så, Dr. Gott föreslår att skapandet av en utpost på Mars kan vara en bra idé, en slags försäkring mot en framtida katastrof som drabbade vår planet. Men vilka hot kan orsaka vår utrotning idag?
De viktigaste hoten mot mänskligheten
Framtiden är okänd, men den vetenskapliga metoden gör att vi kan förutsäga utvecklingen av vissa händelser. Och med tanke på sannolikhetsteorin kan riskmedvetenhet hjälpa oss att vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra katastrofer. Experter från Världshälsoorganisationen i en rapport för 2019 identifierar minst tio faktorer som hotar världens befolkning. Många av dem sammanfaller med rapporten om globala hot mot mänskligheten. Globala utmaningar rapporterar 2019. Under tiden är dödsdagsklockans hand en metaforisk klocka som finns på sidorna i tidningen Bulletin of Atomic Scientists, som har stått 23:58 det senaste året. Midnatt på dommarklockan markerar början på ett kärnvapenkrig. Den 23 januari 2020 måste forskare meddela världen om handens position på klockan kommer att förändras. Det bör noteras,att ur 2007 har klockan inte bara visat hotet om kärnkraftskonflikt utan också klimatförändringar. Enligt författarna till Bulletin rör sig mänskligheten långsamt men säkert mot katastrofala förändringar.
Kärnvapenkrig
2020 inleddes med en upptrappning av konflikten i Mellanöstern. Enligt experter fanns det minst 40 väpnade konflikter och krig i världen 2017. Den turbulenta situationen, liksom tillväxten och utvecklingen av nya kärnvapen, hotar livet på jorden varje år. År 2019 publicerade forskare vid Princeton University en video som målar en dyster bild av efterdyningarna av ett massivt kärnkraftkrig. I ett officiellt uttalande som publicerades på webbplatsen Science & Global Security sägs att risken för kärnvapenkrig har ökat under de senaste åren när USA och Ryssland övergav långvariga fördrag om kärnvapenkontroll. Enligt experter kommer mer än 3,4 miljoner människor att dö till följd av fientligheter endast i de första 45 minuterna. Det är onödigt att säga de katastrofala konsekvenserna av en kärnkraftkonflikt som kan förstöra vår civilisation med otrolig hastighet.
Vissa prognoser för en nära framtid kan vara alls inte vad vi trodde.
Luftföroreningar och klimatförändringar
Nio av tio människor i världen andas förorenad luft. Mikroskopiska föroreningar i luften kommer in i andnings- och hjärt-kärlsystemen och skadar lungorna, hjärtat och hjärnan. Förorenad luft dödar 7 miljoner människor varje år. Cirka 90% av dödsfallen sker i låg- och medelinkomstländer med höga luftutsläpp. Detta gör luftföroreningar till en av de främsta orsakerna till klimatförändringar. Klimatförändringarna förväntas orsaka 250 000 ytterligare dödsfall per år av undernäring, infektionssjukdomar och extrem värme, enligt WHO, mellan 2030 och 2050.
Låt mig påminna er om att klimatförändringarna gör vår planet varmare varje dag. Smältande glaciärer, stigande havsnivåer, utrotning av djurliv och stigande temperaturer kan vara katastrofala inom en mycket nära framtid, enligt de senaste rapporterna från FN: s sponsrade International Panel on Climate Change (IPCC). Det är viktigt att förstå att vi inte talar om världens slut som sådan, men antalet för tidiga dödsfall av olika skäl kommer att öka avsevärt. På ett sätt är de flesta av de utmaningar som mänskligheten står inför idag en direkt följd av klimatförändringar.
Pandemisk och bakteriell resistens mot antibiotika
Virus utvecklas ständigt. Av denna anledning kvarstår hotet om en influensapandemi eller annan dödlig infektionssjukdom. I en del av världen, från tid till annan, finns det utbrott av en mängd olika sjukdomar, från ebola till coronavirus. Men oavsett hur dödligt detta eller det viruset är, är det osannolikt att det lämnar åtminstone några överlevande, eftersom det bara kan reproducera sig i värdens kropp. I slutändan har mänskligheten upprepade gånger kämpat mot olika virus och bakterier, och segern är fortfarande vår.
Antibiotikaresistenta bakterier är emellertid ett allvarligt problem för forskare. Dessa bakterier kan infektera människor och djur, och infektioner som de orsakar är svårare att behandla än infektioner från bakterier som inte är så resistenta. I praktiken kan detta innebära en extrem ökning av dödligheten från tidigare botbara sjukdomar. Hotet kan inte underskattas eftersom bakterieresistens mot en mängd olika antibiotika har ökat till oroväckande höga nivåer över hela världen.
Det bör noteras att det farligaste scenariot för utvecklingen av händelser är en kombination av alla ovanstående faktorer. Klimatförändringar kan orsaka miljontals klimatflyktingar och stigande temperaturer, vilket i sin tur kan leda till epidemier av en mängd olika sjukdomar. Antibiotikaresistens, hunger, konflikt om resurser och sökandet efter tillflykt kan leda till internationella konflikter och krig. Och där det finns ett krig, kommer förr eller senare att börja hota användningen av kärnvapen.
Självmedicinering med antibiotika har lett till uppkomsten av läkemedelsresistenta bakterier som kan kräva miljontals liv.
Kan vetenskapliga framsteg förstöra mänskligheten?
Tack vare den vetenskapliga och tekniska revolutionen har den genomsnittliga livslängden ökat över hela världen, många dödliga sjukdomar har besegrats, människan gick ut i rymden, skapade kraftfulla datorer, Internet och är nu på väg att skapa konstgjord intelligens. Men detta är bara en sida av myntet. Å andra sidan finns det mindre trevliga saker, du vet själv vad. I dag har du och jag anledning till oro. Men det måste skiljas från panik, och desto mer bör man inte tro på alla möjliga uttalanden om att på N-årtal kommer alla människor på planeten att dö tillsammans.
På baksidan av den vetenskapliga och tekniska utvecklingen kan paradoxalt nog förstöra oss. Att förutsäga en förestående fara kräver ett aktivt svar. Idag utforskar vi inte bara passivt den naturliga världen, utan också aktivt ingriper i den. Som Oxford University-forskaren Thomas Moynihan skriver i en artikel för The Conversations, får våra förväntningar på naturens faror oss att intervenera mer och mer för att sträva efter våra egna intressen. Därför är vi mer och mer nedsänkta i vår egen kreativitetsvärld, där klyftan mellan "naturligt" och "konstgjort" stängs. Detta ligger bakom idén om "Anthropocene", enligt vilken hela jordens system påverkas - för bättre eller sämre - av mänskliga aktiviteter.
Även om en del av dagens teknik med rätta betraktas som höjdpunkten i framsteg och civilisation, skapar vår strävan att förutse och förebygga katastrofer i sig egna faror. Detta har satt oss i vår nuvarande situation: industrialiseringen, som ursprungligen drevs av vår önskan att kontrollera naturen, kan ha gjort den mer okontrollerbar och orsakat snabba klimatförändringar. Våra försök att förutsäga framtiden tenderar att förändra allt omkring oss på oförutsägbara sätt. Tillsammans med upptäckten av radikala möjligheter som nya läkemedel och teknik skapar vetenskapliga och tekniska framsteg nya risker för mänskligheten - i ännu större skala. Det är både gift och medicin samtidigt. 50 till 50, vad man än säger.
Lyubov Sokovikova
