Nu inser även de mest icke-observanta att något är fel med den officiella historien.
Jag hävdar inte vara sant i denna fråga. Jag föreslår att tänka på det. Till exempel, här är ett svärd.
Längden är 186 cm. Vetenskapen hävdar att det är en tvåhandig arm från korstågen. Och samma vetenskap anser tillväxten av en medeltida person vara 155-165 cm. Dra slutsatser på grundval av den överlevande rustningen. Det är svårt för mig att föreställa mig hur en person som är 165 cm lång håller ett svärd 186 cm.
Inte allt är så smidigt i Japan heller. Vilken typ av samurajer vinkade sådana knivar?
Även om vi antar att en sådan längd beror på önskan att inte låta fienden komma nära, har spjut länge uppfunnits för strid på lång sikt.
Kampanjvideo:
hagelgevär
Vetenskapen hävdar att detta är ett vapen för att jaga gäss och ankor från en båt. A ha! Med en rumpa!
Vad är rumpan för? Det är lättare, lättare och mer intressant med det här!
Men folket i Mongoloidraset - de som bara hade marscherade smider, använder en sådan liten pistol tre av dem. För stationär användning är det väldigt lätt att ta fram en slangbild! Har du inte tänkt på det?
Och allt skulle vara bra, de var stora och var de kanske gjorda för bortskämdhet för? Eller för lokala poster? Men nu, mer och mer, finns det sådana foton från utgrävningarna.
I sådana händer skulle svärd och vapen se mycket harmoniska ut!
Jag har en ihållande känsla av att allt brukade vara något större.
Då är allt väldigt litet och nu växer det igen! Bekräfta utvecklingens cykliska karaktär.
I allmänhet finns det något att tänka på, vad man ska undersöka. Kanske är det DU som kommer att upptäcka sanningen. Och sanningen är, som ni vet, evig!