Om hästar, skapelser eller en evolverad grävling?
De säger om hästar att antagligen inget annat djur har spelat en så viktig roll i människans historia som hästen. Före uppfinningen av ång- och bensinmotorer var hästar det snabbaste transportmedlet på land. Användningen av hästar av budbärare och soldater på en gång bestämde resultatet av många historiska händelser. Hästar används i många områden. Vissa människor dricker mårmjölk; hästhår används för att göra fiolsträngar, madrasser och klädklädsel.
Hästar är kända för att ha ett livräddande tetanus-antitoxin från immunsystemet, och deras gödsel används för att gödsla marken och ibland till och med som bränsle. Hästskinn används för att tillverka Cordoba färgat garvat läder av hög kvalitet, och kokta hästben och brosk används ofta för att göra lim. Slutligen tycker många om att rida och de tycker om det.
Om hästar, den ökända skildringen av "hästutveckling"
Tyvärr har det underbara århundradet kommit att användas för ett mycket olämpligt syfte. Dess påstådda ursprung har kommit att betraktas som ett av evolutionens viktigaste "bevis". Allt började 1879 med den amerikanska paleontologen O. K. Marsh och den berömda evolutionisten T. G. Huxley, känd som "Darwin Bulldog". Sedan dess har många museer och populära läroböcker visat smarta skildringar av successivt utvecklade arter. Sekvensen börjar med en liten, fyrkantig "primitiv häst" eller "Eogippus", som tros ha levt för 50 miljoner år sedan. Nästa varelse i denna sekvens är det större djuret Mesohyppus, med tre fingrar.
Kampanjvideo:
På nästa steg är ett ännu större djur, Merigippus, som hade två tår mindre än det tredje. Och slutligen kompletteras denna sekvens av en stor modern häst (Equus) med bara ett finger, och allt som återstod av de andra två fingrarna blev känt som "rudimentär" fibula.3 Vissa diagram visar också en gradvis förändring av tändernas struktur, som blir större med tiden. gypsodont (starkt konvexa tänder). Hela denna sekvens visar förmodligen hur hästens kost har förändrats: från plockning av skott på buskar till plockning av gräs.
Om hästar, är allt helt klart?
Som biolog Geribert-Nilsson noterade, "Hästens släktträd ser vackert och fortlöpande endast i läroböcker", och den berömda paleontologen Niles Eldridge kallade bilden i läroböcker för ett "hemskt" och "klassiskt fall av paleontologisk museologi." Som framgår av Walter Barngarts detaljerade avhandling, som visar hästutveckling, är "sekvensen" bara en tolkning av uppgifterna.
I sitt arbete beskriver han hur olika evolutionister ritade olika evolutionära sekvenser baserade på samma data - i själva verket är detta hur själva evolutionsbegreppet "utvecklats". Detta gäller särskilt hästmodellen, byggd på grund av fossila skelett, som vanligtvis saknar mycket ben. Evolutionisten Gerald Kerkut skrev:
Kunniga evolutionister förstår nu att hela bilden inte är tydlig alls, även när den betraktas ur deras egna trossystem. Medan de fortfarande tror på hästutveckling, är den moderna blicken på djurets fossilrekord mer spännande och förvirrande.
Om hästar, vad är en "primitiv häst"?
Denna varelse upptäcktes 1841 av Richard Owen, tidens ledande paleontolog. Detta är mannen som myntade uttrycket "dinosaurier" och han var en ivrig motståndare av Darwin. Owen såg ingen koppling mellan den hittade varelsen och hästen. Enligt hans åsikt var detta djur mycket lik den moderna hyraxen som kallas "rock-grävlingen" eller "stenig hyrax". Forskaren kallade det Hyracotherium. Senare, när mer evolutionärt tänkta paleontologer upptäckte andra fossiler av detta djur, kallade de det "Eogippus" eller "primitiv häst". Men namnet som upptäckaren ger större vikt. Såsom Kerkur noterade, "Det förblir oklart om Hyracotherium var en förfaderhäst."
Om hästar, fossil
Fossilen säger inte hur gamla de är. Deras ålder tillskrivs som regel dem, beroende på djupet då de förekommer. Fossiler som finns i de djupaste skikten anses vanligtvis vara de äldsta. Baserat på biblisk historia antar vi att de flesta av fossilerna begravdes under översvämningen, och att den äldsta fossilen därför faktiskt inte är mer än 4500 år gammal. De överliggande fossilerna kan ha deponerats under lokala katastrofer efter översvämningen.
Många hästfossiler verkar ha deponerats efter översvämningen. Men även om man tror att evolutionär datering visar fossilerna inte en så tydlig gradvis utveckling som beskrivs i läroböcker. Till exempel, i nordöstra Oregon, hittades den tre-toed Neohypparion och en-toed Pliohippus i samma sedimentära lager. Detta indikerar deras existens på samma gång och bevisar därför inte på något sätt att det ena utvecklats från det andra.
Om hästar, många olika hästar
Storleken på moderna hästar är ganska bred. Deras höjd mäts vanligtvis i handflatorna. En handflata = 10 centimeter. Den största hästen är engelska Shire rasen och når en höjd av 20 palmer. Storleken på ponnyn är högst 14,2 fot, och höjden på en helt vuxen miniatyr Falabella är bara fyra palmer.
Dessa djur skiljer sig inte bara i storlek. Moderna hästar kan ha 17, 18 eller 19 par revben. Dessutom är tre-toed hästar kända idag. Vid en tidpunkt O. K. Marsh noterade att vissa hästar i det amerikanska sydväst har tre tår av nästan samma storlek, "det vill säga som den utdöda Protohippus."
Den berömda Clydesdale-rasen av draghästar, en av de största i sitt slag, bredvid dvärghästen. Trots den märkbara skillnaden i storlek är båda helt hästar.
En viktig del av den bibliska skapelsemodellen är att olika typer av djur skapades med en mängd genetisk information. Naturligt urval kan fungera med redan existerande genetisk information och ta bort djur som inte uppfyller vissa miljövillkor. Således kan olika miljöförhållanden producera många djurvarianter. Observera att den här sorteringsprocessen åtföljs av förlust av information och därför inte har någon betydelse för mikrob-till-mänsklig utveckling, vilket kräver icke-känsliga processer för att lägga till ny information.
Dessutom kan en betydande mängd av denna (skapade) genetiska information vara i den skapade arten i ett latent tillstånd (dvs döljas, med andra ord kodade egenskaper som ännu inte har visat sig i avkomman). Dessa arter innehöll också kontroll- eller regleringsgener som "aktiverar" och "stänger av" andra gener. Det vill säga att dessa gener avgör om informationen kommer att avkodas och om egenskapen kommer att visas i kroppen. Detta skulle leda till mycket snabba och "instabila" förändringar, som fortfarande är ändringar i information som redan har skapats, och inte ny.
Genom att tillämpa dessa principer på hästar finns den genetiska informationen som kodar för extra tår, men i de flesta moderna hästar är den "av". Ibland föds en häst idag där dessa gener är "aktiverade" och i många fossila hästar aktiverades också dessa gener. Detta förklarar det faktum att det inte finns några övergångsformer, vars fingrar gradvis skulle minska.
Det är möjligt att kroppsstorlek och tandform också var under kontroll av reglerande gener. Detta stöds av data från ett experiment utfört av Paul Sharp och hans kollegor med musembryon. Forskarna fann att BMP-4-proteinet hämmar genen som kontrollerar bildandet av molar (bakre tuggtänder) och främre tänder (snittar) växer istället. De där. om detta protein saknas växer inte snittarna.
Dessa mekanismer hjälper till att förklara den påstådda sekventiella evolutionära utvecklingen av hästar som genetisk variation inom de hästskapande arterna. Detta bekräftas av antalet moderna hästvarianter som utan tvekan tillhör samma skapade arter.
Om hästar, tänder form
Olika hästar har naturligtvis olika tandformer. Därför är det fel att anta att olika fossila tänder är ett tecken på evolution. Det är också fel att dra slutsatser om kost baserat på tändernas form. Vi har redan visat detta med fladdermöss, och de data som erhållits från studier av tändernas form förändrade fullständigt den tidigare förståelsen av typen av äldre hästar. Evolutionär paleontolog Bruce McFadden studerade tänderna på sex häst "arter" (troligen sorter inom ett enda skapat släkte), "daterar" tillbaka till fem miljoner år.
Tidigare evolutionära teorier skulle ha hävdat att på grund av deras mycket krönade (d.v.s. konvexa) tänder, måste alla dessa arter ha varit betande djur. Men antalet stabila isotoper av kol 12 C och 13 C, som impregnerats med fossila tänder, indikerar att dessa djur åt skott och inte knäppte gräset.
Enligt forskarna, så snart hypsodontics utvecklats (tändernas tillstånd när de förlorar rötter med en hög krona, vilket ger dem möjlighet att växa hela sitt liv - förekommer i arter som konsumerar huvudsakligen örtartad mat), djur kunde inte dyka upp tänder med en låg krona. Enligt Creation-modellen är hypsodonti ett mycket specialiserat tillstånd där det finns förlust av information om andra typer av tänder.
Återigen motsäger förlusten av denna information helt utvecklingen från molekyl till människa, som i långhåriga björnar i schemat för ref. 15.
Om hästar, fibula: värdelösa rester eller bra design?
Många evolutionister har hävdat att hästens fibula (se bild till höger) är vestigiala; värdelösa rester av deras påstådda evolutionära förflutna. Men som den evolutionära zoolog Scadding noterade, "vestigiala organ bevisar inte evolutionär teori på något sätt."
Han uppmärksammar den anti-vetenskapliga karaktären av detta argument. I princip är det omöjligt att bevisa att ett organ inte har någon funktion, troligtvis kan det ha en funktion som vi inte känner till. Scadding påminner oss också om att "när vår kunskap har ökat har listan över rudimentära strukturer minskat." Han visar att de hundratals liknande organ som forskarna påstår från 1800-talet har minskat till några tvivelaktiga fall. Dessutom kan vestigiala organ i bästa fall bevisa degeneration (dvs förlust av information) snarare än evolution.
I synnerhet har hästens fibula flera viktiga funktioner. De gör benen och fotens ben starkare, vilket är mycket viktigt för en galopperad häst. Dessa ben är också förankringspunkter för viktiga muskler. Och slutligen bildar de ett skyddande skår, i vilket de bärande ligamenten är belägna - den nödvändiga elastiska plattan som omfördelar hästens kroppsvikt under dess rörelse.
När det gäller hästar visar hästen att likheter är en konsekvens av skapelsen
Enligt evolutionister bevisar likheterna i lemstrukturen hos grodor, reptiler och däggdjur deras utveckling från en gemensam förfader. Amfibier (t.ex. grodor) ansågs vara förfäder till reptiler, vilket i sin tur gav upphov till däggdjur, inklusive fladdermöss och människor - därmed likheterna i strukturerna i deras lemmar. Men strukturen på hästens ben passar inte bra med denna "förklaring."
Hästen ser faktiskt mer ut som en person än en groda, men i sin struktur är en grodas lem mer som en person. Evolutionister berättar en historia som "förklarar" denna skillnad: en hästs ben är annorlunda än människors eftersom benen har anpassats till en helt annan typ av rörelse. Men det här är mer som att berätta sagor, inte vetenskap.
Hästen är en del av världen skapad av Gud för att berätta om existensen av en Skapare (därmed likheterna i levande organismer), och att allt som existerar inte dyker upp av sig själv (därmed de oförklarliga egenskaperna som inte passar in i berättelsen som kallas "allt visade sig av sig själv ").
I en grodembryo utvecklas dessutom lemmarna inte på samma sätt som i ett mänskligt embryo - amfibiernas fingrar sträcker sig utåt till följd av tuberkelns tillväxt, och i fostervatten (reptiler, fåglar och däggdjur) bildas fingrarna som delar av benplattan. Ja, de har en liknande struktur, men detta indikerar bara en skicklig hand av en vanlig mästare och inte en oavsiktlig formation. Så de som inte tror på det är verkligen obesvarade (Rom 1:20).
Om hästar, slutsats
Läroböckerna bygger sina "evolutionssekvenser" baserade på den påstådda "icke-hästen" (Hyracotherium) och varianterna av riktiga hästar.
Detta är inte ett exempel på evolution alls, men ett exempel på stor variation i den skapade rasen.
- Utvecklingen av mikrob-till-människa kräver ny information som ska genereras, men hästvarianter, särskilt de med olika antal tår, är resultatet av befintlig information (antingen på eller av) och borttagningen av denna information genom naturligt urval.
- Nya isotopanalyser har visat markligheten i teorier om anpassningar till olika typer av näring baserat på tändernas form.
- "Fibula" är inte alls värdelösa evolutionära organ, utan viktiga byggstenar i hästens ben.
Jonathan Sarfati