När tidningsrubriken "Life in a Test Tube" dök upp 1953 var evolutionssamhället i ekstat. Millers arbete betraktades av dem som ett vetenskapligt bevis på att liv kunde bildas av kemiska reagens som ett resultat av en slumpmässig naturlig process. I det klassiska experimentet kombinerade forskaren en blandning av metan, ammoniak, väte och vattenånga och ledde den genom en elektrisk urladdning för att simulera blixt. I slutet av experimentet hittades flera aminosyror bland reaktionsprodukterna. Eftersom aminosyror är separata enheter av långa polymerer som kallas proteiner och proteiner spelar en viktig roll i organismer, började tidningar rapportera laboratoriebekräftelse att livet härstammade naturligt från kemiska element.
Som kemist med doktorsexamen måste jag erkänna att att få aminosyror under dessa förhållanden är spännande i sig. Men här står vi inför ett allvarligt problem. Liv erhölls inte i det experimentet. Produkterna från reaktionerna var aminosyror - vanliga kemiska föreningar som "inte lever". Till denna dag är ingen process känd som skulle omvandla aminosyror till en livsform. Men detta faktum hindrar inte evolutionister från att hävda att experimentet bevisar oavsiktligt liv från kemikalier. Evolutionister är väl medvetna om att aminosyror "inte lever", men de kallar dock detta experiment ett bevis på livets oavsiktliga naturliga ursprung, eftersom de anser att aminosyror är livets "byggstenar". Ett sådant uttalande antyderatt under de rätta förhållandena och en tillräcklig mängd "material" bildas livet av sig själv. Men detta påstående är egentligen inget annat än ett antagande som aldrig har visats. Aminosyror kan vara komponenter i proteiner, som i sin tur är viktiga för livet, men det betyder inte att aminosyror är livets "byggstenar". Jag kan gå till en bildelar och köpa delar för att bygga en bil, men det garanterar inte ett funktionellt fordon. Precis som i detta fall behövs en bilsamlare, så det måste finnas en aminosyrasamlare för att bilda proteiner för att livet ska finnas.och de är i sin tur viktiga för livet, men detta betyder inte att aminosyror är livets "byggstenar". Jag kan gå till en bildelar och köpa delar för att bygga en bil, men det garanterar inte ett funktionellt fordon. Precis som i detta fall behövs en bilsamlare, så det måste finnas en aminosyrasamlare för att bilda proteiner för att livet ska finnas.och de är i sin tur viktiga för livet, men detta betyder inte att aminosyror är livets "byggstenar". Jag kan gå till en bildelar och köpa delar för att bygga en bil, men det garanterar inte ett funktionellt fordon. Precis som i detta fall behövs en bilsamlare, så det måste finnas en aminosyrasamlare för att bilda proteiner för att livet ska finnas.
Två * chirala * former.
Sedan 1953 har forskare ställt frågan: bevisar produktion av aminosyror i det experimentet ursprunget till liv från kemikalier? Det har varit mycket debatt om experimentet bekräftar evolutionen eller indikerar en Allsmäktig Skapare. Under 50 år har forskare diskuterat denna fråga, och diskussioner slutar alltid i kontroverser. Som forskare har jag alltid undrat varför människor argumenterar mer än diskuterar fakta. Då insåg jag att diskussionen av fakta oundvikligen leder till frågan om kiralitet. Chiralitet är ett av de bästa vetenskapliga bevisen mot oavsiktlig evolution, och det förstör helt kemiska påståenden för livet. Chiralitet är ett faktum som evolutionister inte ens vill diskutera.
En geometrisk figur eller en grupp av punkter kallas chiral om bilden i en idealisk platt spegel inte kan läggas på den. Typen av disimetri, som bestämmer ett objekts oförenlighet med dess spegelbild, kallas kiralitet i kemi.
Två molekyler kan vara identiska i sammansättning, men deras strukturer i rymden är spegelbilder av varandra. Sådana föremål hänvisar till varandra som höger och vänster, eller höger och vänster gängade skruvar. Av denna anledning kan chiralitet existera i form av högerhänta R-molekyler och vänsterhänta L-molekyler. Varje enskild molekyl kallas en optisk isomer.
Vad är problemet med evolution med chiralitet? I våra kroppar har proteiner och DNA en unik tredimensionell rumslig form och tack vare den inträffar biokemiska processer när de uppstår. Det är kiralitet som ger den unika formen av proteiner och DNA, och utan den skulle biokemiska processer inte fungera.
Kampanjvideo:
I vår kropp finns alla aminosyror i alla proteiner i form av "vänster" -isomerer. Och även om Miller fick aminosyror i slutet av experimentet, var det en blandning av "vänster" och "höger" isomerer. Aminosyrorna saknade kiralitet. Det är ett välkänt faktum inom organisk kemi: homokiralitet kan inte skapas i kemiska molekyler genom en slumpmässig process. När en slumpmässig kemisk reaktion används för att bilda molekyler med chiralitet finns det en lika möjlighet att producera både "vänster" och "höger" isomerer. Det är ett vetenskapligt bevisat faktum att en slumpmässig process som bildar en chiral produkt resulterar i en proportionell (50% / 50%) blandning av två optiska isomerer. Det finns inga undantag. Bristen på kiralitet i aminosyrorna i Millers experiment är inte bara ett problem för diskussion. Detta faktum indikerar det katastrofala misslyckandet i idén om livets ursprung från kemiska element och bevisar att livet inte kan och inte kunde uppstå naturligt.
Låt oss ta en titt på kiralitet i proteiner och DNA. Proteiner är polymerer av aminosyror, och varje aminosyra finns i proteinet som den "vänstra" L-isomeren. Även om den "rätta" R-isomeren finns i icke-levande natur och kan syntetiseras i laboratoriet, finns denna isomer inte i naturliga proteiner. DNA-molekylen består av miljarder komplexa kemiska molekyler som kallas nukleotider, som finns i DNA som "högerhänta" optiska isomerer. Återigen kan vänsterhänt nukleotidisomerer framställas i laboratoriet, men de finns inte i naturligt DNA. Ingen slumpmässig process kunde ha bildat proteiner och DNA med deras unika kiralitet.
Om proteiner och DNA bildades av en slump skulle varje enskild komponent vara en blandning (50% / 50%) av två olika optiska isomerer. Men detta är inte alls vad vi ser i naturliga proteiner eller DNA. Hur kan en slumpmässig naturlig process skapa proteiner med tusentals uteslutande L-molekyler och sedan också skapa DNA med miljarder exklusivt R-molekyler? Ser det ut som en olycka eller en designprodukt? Även om det fanns en magisk process som ledde till chiralitet skulle det bara skapa en isomer. Om en sådan process fanns, vet vi ingenting varken om det eller om hur det fungerade. Även om det fanns, hur bildades strukturer med olika kiraliteter? Om det fanns två magiska processer, vad bestämde när och vilken användes? Tanken på två processer kräver en kontrollmekanism,men denna typ av kontroll är inte möjlig under naturliga förhållanden.
Faktum är att problemet med chiralitet är mycket djupare och djupare. När nukleotider kombineras för att bilda DNA, bildar de en böjning som ger DNA: n en dubbel spiral. DNA uppvisar en krökning i kedjan, eftersom var och en av dess komponenter är kirala. Det är kiralitet som förser DNA med helixstrukturen. Om till och med en molekyl i DNA hade fel kiralitet, skulle DNA inte existera i form av en dubbel spiral och skulle inte fungera korrekt. Hela replikationsprocessen skulle gå från rälsen som ett tåg går ur dåligt skadade spår. För att DNA-evolutionen ska fungera måste miljarder R-molekyler bildas utan fel i vår kropp samtidigt. Sannolikheten för att miljarder nukleotider "konvergerar" samtidigt och alla med samma kiralitet är oändligt liten. Om evolutionen inte kan tillhandahålla en mekanism som skapar en produkt med chiralitet, hur kan den förklara bildandet av två produkter med två motsatta kiraliteter?
Chiralitet är inte bara ett problem - det är ett dilemma. Enligt evolutionsteorin borde allt förklaras genom naturlagar och tidslagar. Processen som skapade chiralitet i biomolekyler kan emellertid inte förklaras av naturlagarna under någon tid. Detta är dilemmaet: antingen en naturlig process kan förklara allt, eller så finns inte chiralitet.
Om du är i tvivel, titta på dig själv. När allt kommer omkring är du ett levande exempel på verkligheten i chiralitet. Utan det skulle proteiner och enzymer inte kunna göra sitt jobb; DNA skulle inte fungera alls. Utan funktionellt DNA och proteiner skulle det inte finnas något liv på jorden. Förekomsten av chiralitet mer än något annat bevis övertygade mig om verkligheten hos en Allsmäktig Skapare. Jag hoppas att detta också kommer att övertyga dig.
När kreasionister börjar prata om Guds övernaturliga skapelse, invändar evolutionisterna och hävdar att allt måste förklaras med naturliga processer och att gudomlig ingripande inte är vetenskap. Jag tycker att denna kommentar är särskilt underhållande. När vi visar dem naturens lagar oförmåga att förklara chiralitet, liksom det faktum att själva naturlagarna står i vägen för dess bildning, hävdar evolutionister att processen skedde på ett långt, okänt sätt, som de inte vet något om. Så vem litar på en övernaturlig förklaring? Även om de aldrig kommer att kalla det gudomlig intervention, förlitar de sig definitivt på tro och inte på vetenskapliga fakta. Evolution hoppas bara att du inte känner till kemi.
Det finns ett annat problem med DNA-molekylen och hur den fungerar i människokroppen. Som en del av den normala DNA-replikeringsprocessen (kopieringsprocessen), reser enzymet ner i molekylkedjan för att bilda en kopia av DNA-kedjan och läser molekylernas sekvens. Om en fel nukleotid hittas, kommer en "reparationsmekanism" att fungera, som använder ett annat enzym för att "skära" fel nukleotid och sätta in rätt, och därmed korrigera DNA.
Låt oss ta en titt på DNA och denna "reparationsmekanism". Bildades de verkligen av slumpmässiga naturliga processer? Om en "reparationsmekanism" dök upp först, vad är då användningen av den om DNA ännu inte har bildats? Om DNA-molekylen först dök upp, hur visste hon att hon skulle behöva en "reparationsmekanism"? Kan molekyler tänka? DNA är en instabil molekyl, och utan ett system med konstant "reparation" kommer det snabbt att ruttna till följd av kemisk oxidation och andra processer. Det finns ingen förklaring för hur DNA kunde ha funnits i miljoner år medan "reparationsmekanismen" utvecklades. DNA skulle helt enkelt sönderdelas tillbaka i "skumdamm" innan de antagna miljarder slumpmässiga mutationer någonsin skulle kunna skapa en "reparationsmekanism."
När vi först inser att design inte sker av en slump, förstår vi då att universum och liv i det inte uppstod som ett resultat av en kaotisk slumpmässig process; det är skapelsen av den Allsmäktige Skaparen, som skapade allt genom sitt ord. Jag hoppas att du börjar se problemet. Evolution kan ge dig en teori som på ytan kan tyckas vara möjlig, men när sann vetenskap kommer till företag och forskare börjar ställa frågor, kommer problemen och falska logiken i teorin om evolutionen att bli uppenbara. Så evolution hoppas bara att du inte känner till kemi.
Dr. Charles McComb
