Microsofts grundare Bill Gates under de senaste åren har ägnat mycket tid åt sin välgörenhetsstiftelse, som han grundade med sin fru Melinda. I mars lämnade han styrelsen för detta.
Stiftelsen finansierar olika medicinska projekt, inklusive utveckling av ett vaccin mot COVID-19. Efter utbrottet av coronavirus-pandemin blev Gates hjälten för konspirationsteorier. Över hela världen finns det anhängare av idén att sjukdomen dök upp och sprids tack vare honom.
Bill Gates sa i en intervju med radioprogrammet BBC Today vad han tycker om dessa teorier och delade också sin vision om kampen mot koronavirus och universalvaccination.
Bill Gates: Vår utmaning är att samla in 7,4 miljarder dollar, och eventuella ytterligare dollar eller euro som vi får hjälper oss att rädda liv. Vikten av vacciner är nu tydligare än någonsin. Men vi behöver vacciner mot mer än bara sjukdomar som mässling, diarré och lunginflammation. Det är också absolut nödvändigt att GAVI [Global Alliance for Vaccines and Immunization, med stöd av Bill & Melinda Gates Foundation] ägnas åt att föra coronavirusvaccinet till utvecklingsländer. Vi samlar in pengar inte bara inom GAVI-budgeten, men vi har också öppnat en ny fond som kommer att köpa ett coronavirusvaccin för fattiga länder.
BBC: Vem ska få vaccinet först?
Lyckligtvis kommer vi att bygga flera fabriker parallellt och vi hoppas att produktionsvolymerna kommer att bli höga. Men vaccindistribution kommer att vara en intressant utmaning.
BBC: Om ett vaccin utvecklas i Förenta staterna eller Storbritannien, skulle de lokala människorna vilja få det i första hand?
Kampanjvideo:
BG: Vi samarbetar med alla läkemedelsföretag som har tillräcklig produktionskapacitet. Vi berättar för dem - även om ditt vaccin inte väljs, kan vi använda dina anläggningar runt om i världen för att börja producera detta vaccin på det snabbaste sättet? Och det är fantastiskt hur läkemedelsföretag håller med orden "även om vårt vaccin inte är det bästa, kommer vi att tillhandahålla våra fabriker."
BBC: Först av allt, kanske hälsoarbetare i det land där vaccinet uppfanns borde fås?
BG: Om det finns en anläggning som producerar 300 miljoner doser per år, kommer efterfrågan att bli mycket hög. Det kommer att finnas stränga villkor, inklusive vem som har gett finansiering och var är den värsta situationen med epidemin.
BBC: WHO vill att företag ska offentliggöra sina patent och ge öppen tillgång till all information om vaccinet. Men det finns de som säger att licensiering är tillräckligt och låter skaparen behålla de intellektuella rättigheterna. Vem stöder du?
BG: Intellektuella rättigheter är meningslösa. Ett vaccin krävs som kliniskt testas med avseende på säkerhet och effekt. Dessa företag gör detta för att hjälpa världen. De gör det inte med tanken att de kommer att kunna dra nytta av vaccinet. De vet att det är nödvändigt för alla. Och oavsett vilka konspirationsteorier folk kommer med, visar läkemedelsindustrin sitt bästa på detta. Till exempel AstraZeneca-företaget.
Detsamma kan sägas för alla företag, men jag tar henne som exempel. Vi rekommenderade [University of Oxford forskare] att arbeta med ett läkemedelsföretag eftersom du är bra specialister, du arbetar snabbt, men när det gäller kliniska prövningar och arbetar med tillverkare behöver du ett läkemedelsföretag och de valde AstraZeneca. Kombinationen av deras förmågor var otrolig.
Vår stiftelse samarbetar med AstraZeneca och vi frågar dem vad som är planen för Indien, vad är planen för Kina. Så om vaccinet är framgångsrikt, som vi hoppas, finns det redan en global plan för massproduktion för det fallet. AstraZeneca sa att det inte kommer att få pengar på det. Hon vill bara hjälpa världen.
BBC: Låt oss prata om konspirationsteorierna som har översvämmat Internet. Några av dem nämner också dig och föreslår att du vill ta över världen genom datorchips som människor kommer att få genom vaccinationer. Tror du att allt detta kan vara skadligt?
BG: Om du tittar på alla dessa skvaller och antivetenskapliga uttalanden som finns, ja - det leder till att man uppmanar fientlighet mellan människor. Oron är att digitala verktyg används för all denna galenskap i taget som denna. När vi så småningom har ett vaccin, måste vi uppnå gruppimmunitet så att cirka 80% av befolkningen vaccineras. Men om de tror att detta är en bedrägeri eller att vacciner är skadliga och människor inte vill vaccineras, kommer sjukdomen att fortsätta att döda människor.
Det händer bara så att vi har många farmakologer i vår grund och vi anses vara en ärlig mäklare mellan regeringen och företag när det gäller att välja den bästa metoden.
BBC: Det beror antagligen delvis på dina ord när du sa att du måste veta vem som var vaccinerat och vem inte, och hur det kommer att spåras.
BG: Ja, om vi talar om smittkoppevaccin lämnade det ett ärr eftersom det är väldigt kraftfullt, och man kunde se människor i mängden med detta vaccin. Och för att helt kunna bli av med sjukdomen var det nödvändigt att alla vaccinerades. Därför kan vi säga att ett mirakel hände, eftersom 1980 denna sjukdom förklarades besegrad. Så om vi pratar om frivillig registrering, ja, vi funderar på hur man skyddar barn från sjukdom, men det innebär inte någon form av chips eller något liknande. Ibland vill du skratta [på grund av vissa teorier].
BBC: Hur vet vi vem som var vaccinerat och vem inte?
BG: I rika länder dokumenteras information, och i fattiga länder registreras data i pappersdokument. De går gradvis digitala, men inte tillräckligt snabba. I Indien kör vi testprogram där data lagras på mobiltelefoner så att specialister kan förstå om en viss by har täckts.
