Fortsättning, för den mest fullständiga uppfattningen av artikeln föreslår jag att du bekanta dig med tidigare material om detta ämne: Den stora barbarian - Alexander den store. och Masters of the Steppe. Vem är skytierna, var kom de ifrån och vart gick de?
Som ett paraply för fiskar
När jag gick på sovjetskolan blev jag alltid förvånad: vad orsakade den fantastiska kraften i vår vetenskaps attraktion mot antika grekiska myter och legender? Vad är så särskilt värdefullt med dem att skolbarn i det stora landet säkert måste studera sagor om avlägsna Hellas? Och böcker och tecknat, och i skolplanen …
Detta ledde till att jag blev intresserad av andra folks myter. Med hänsyn till den magra bokbasen vid den tiden hittade jag ganska mycket - östra, kaukasiska, tatariska och till och med Chukchi, men inte en enda ryska! Intrycket var att ryssarna aldrig hade sin egen Guds panteon och det epos som hör till det.
Men detta är i grunden inte så! Tack vare Internet vet vi nu många legender och berättelser om de slaviska gudarna och våra förfäder, men … barn berättas fortfarande inte om detta och föredrar gamla, beprövade antika grekiska myter.
Det är därför VÅRA barn är grekiska gudar och myter? Varför inte berätta om slavisk? Vem stör de fortfarande? Är någon fortfarande rädd för dem? Varför tystar de om vår gamla historia? Om någon är intresserad av min åsikt, läs: Varför berövas vi historiskt minne? / Varför berövas vi historiskt minne? Del 2. / Hur vi berövas historiskt minne. Vem stal 5508 års historia från Ryssland?
Ja, våra barn behöver dem, som ett paraply för fisk, som en sadel för en ko, som en hunds femte ben - på sin plats, utan ämne och absolut inte för någonting! Men kunskap om de äldsta dokument som glömts av officiella historiker skulle vara mycket användbar.
Kampanjvideo:
Även om den ortodoxa kyrkan i vårt land är separerad (nominellt) från staten, hanterar den skickligt statsapparaten - riktar den mot dess intressen. Oavsett bekräftelse på vår statens djupaste antikitet, skulle entusiasterna inte ge - det finns ett svar till alla: från antagandet av kristendomen håller vi vår rapport och inte tidigare !!! Åtminstone skada dig själv.
Men bevis för en helt annan egenskap ges i hans bok "Masters of Eurasia" av historikern D. Belousov. Det är knappast känt för en bred läsekrets att både Filip och (hans son) Alexander den Stora vädjade till de ryska prinserna, fick militärhjälp av dem och bedrev diplomatisk korrespondens. Om vilka ryska tsarer och kejsare redan i den senaste historien var väl medvetna.
”År 333 f. Kr. Bokstav-ultimatumet av Alexander den Stora hänvisar till de slaviska furstarna, skrivna med guldbokstäver på ryska (!) (Jag ger det redan i översättning till modernt språk):
Grekiska krigare.
Jag upprepar ett galen faktum - under IV-talet f. Kr. skrivet "till de ryska autokraterna"! Det finns två original, på ryska (!) Och på latin. "Fez" förstås som den nationella turkiska huvudbonaden, det vill säga överklagandet betonar att denna prins av Rus inte var en turk, utan hade titeln khan. Jag uppmärksammar orden om det härskande triumviratet - tre olika prinser i samma stat.
Det vill säga, den unga regerande prinsen är storhertigen, hans far är den kloka prinsen av den stora rang (inte längre härsker landet), och den tredje prinsen som är ansvarig för statspolitiken i förhållande till de turkiska folken - stäppfolket som bor i södra Ryssland (något som en minister utrikesfrågor).
Slaviska Europa
De ryska prinserna ville inte slåss med Alexander, men erbjöd honom deras hjälp - de skickade en frigörelse av soldater som kämpade tappert som en del av de förenade trupperna av Alexander den Stora, som han tilldelade dem ett diplom 310 f. Kr. Texten var på gammal ryska! Översättning till modernt ryska:
Det visar sig att Ryssland fanns under de gamla grekernas dagar, ockuperade utrymmet från Östersjön till Svarta havet, i dess huvud var Grand Duke, som emellertid inte betecknades "Din höghet", utan "Din Majestät"; med andra ord betraktades han som en kung.
Dessutom erkände Alexander den store (som ni vet, lider av megalomani - ca A. I.) med denna stadga gränserna för Ryssland och tillät den ryska storhertigen att ta som ämnen alla människor som kom till detta territorium, men stannar inom de skisserade gränserna, inte öka storleken på landet.
Kejsarinnan Catherine II, "Anteckningar om den ryska historien":
Det vill säga att Catherine II båda visste om förekomsten av ett sådant brev och räknade med det som ett äkta historiskt dokument. - slutet på citatet från boken.
Karta över Alexanders kampanj i Centralasien.
Vad var det?
Historien har lämnat oss mycket lite information om förhållandet mellan makedonierna och skytierna. Det är känt att de var i aktiv korrespondens och antingen ingick tillfälliga allianser eller kolliderade. Det finns bevis för att Alexanders far Philip, skickade en frigörelse av sina soldater för att hjälpa den skytiska kungen Atey och sedan gick i krig mot honom.
Hans stora son Alexander hade också ett oerhört svårt förhållande med skytierna, på grund av deras antal, cockiness, brist på styv centralisering av makten och deras envisa ovilja att slåss enligt hans regler (Napoleon klagade senare över detsamma).
Det fanns inget speciellt att ta från dem - försök först hitta dem i de oändliga stäpperna, sedan fånga upp och sedan lyckas hitta vad man ska ta där. Många försökte, men bara ett fåtal lyckades. Alla hörde talas om den skamliga kampanjen från en annan stor - den persiska kungen Darius, som slutade i fullständigt damm och skratt i hela Asien. Utsikterna är så som så.
Därför är det mycket möjligt att Alexander efter en serie gränskonflikter, som ägde rum med varierande framgång, kunde uppnå tydlig neutralitet från de skytiska prinserna och till och med få en militär avskiljning för att hjälpa. Därefter kunde han lugna för sina norra gränser att gå på en kampanj till Indien.
Makedonier i Indien.
Uppmärksamhet, frågan: varför berättas de inte om detta i skolor och inte gjort färgglada historiska filmer? I stället investeras statliga (läs - våra) pengar i produktionen av russofobiska pseudo-historiska bibliotek om slaverna (för mer information: Filmen "Viking" är ett russofobiskt projekt från den ryska ortodoxa kyrkan och den ryska vetenskapsakademin.)?
Finns det en anledning att tänka? Det finns något att tänka på …
