90-talet har många sagor, berättelser och myter dykt upp. Alla försökte hitta sin egen sekt, en religion uppkallad efter sig själva, för det var nästan det mest lönsamma yrket.
Tja, varje självrespektande sekt måste ha sin egen mytologi och legender. Alla de mest absurda och vilda saker som en inflammerad hjärna kan komma på kom ut. Jag kommer ihåg hur de på TV-kanaler med största allvar visade en film där det påstods att Lenin är en svamp … tack och lov, detta nonsens gick inte i omlopp. Men det fanns många andra saker.
Och ungefär i mitten av 90-talet, från ingenstans, började information om de tre månarna marschera över Ryssland … Först såg det ut som science fiction-diskussioner. Det fanns science fiction klubbar som diskuterade sannolikheten för vissa händelser som beskrivs i science fiction romaner. En av dessa berättelser tillhörde pennan av science fiction-författaren Alexander Kazantsev skrevs tillbaka 1971 och kallades "Faetes". Om invånarna på den mystiska planeten i solsystemet Phaethon, som ligger mellan Mars och Jupiter.
Det beskrivs där att invånarna av misstag sprängde sin egen planet till följd av krig inom landet, och de överlevande tvingades resa genom rymden och som ett resultat föll till jorden under Maya- och Aztec-indianernas tid.
Illustration från * Faetias * bok.
I allmänhet, en intressant bok, jag rekommenderar den. Men vi är distraherade.
Kampanjvideo:
Berättarna på 90-talet brydde sig inte riktigt om nya planer och kopierade helt enkelt det de visste från barndomen. Till exempel är den välkända MMM-bluffen faktiskt dumt kopierad från Nosovs bok "Dunno on the Moon", visste du inte? och du läser)))
På samma sätt blev skaparna av ny hedniska sekter inte alltför slitna, och därmed förvandlades phaeton till Fatu - jordens andra måne. Och ursprungligen presenterades det som ett fragment av ett phaeton. Men sedan bestämde någon sig för att byta namn på det vackra namnet Fata, inspirerat av de skotska legenderna om Fat Morgan. Och också det latinska ordet FATUM, vilket betyder öde.
Huvudregeln för charlatans är dock att prata nonsens med ett självsäkert och extremt seriöst uttryck. Därför slutade legenden inte, och efter ett par år, som tydligen inte rotade mycket utomlands, började den bara springa på det tidigare Sovjetunionens territorium och började förvärva slaviska funktioner. Först tillkom en tredje måne till högen - Lelya. Och sedan förvandlades den latinska slöjan, som onödig, till FATTA … inte särskilt slavisk, men obegriplig och väldigt mystisk. Tja, till högen döptes månen om till en månad.
Varför? Ja, för så är människan. För att stödja sin egen auktoritet försöker han överdriva och försköna allt … med ett seriöst ansikte i sig.
Från och med nu hävdade varje självrespektande trollkarl med fullt förtroende i ansiktet att han nästan personligen hade sett de forntida slaviska uppgifterna om tre månar.
För att vara ärlig, trodde jag också länge uppriktigt på denna legend tills jag började intressera mig för källor. Det starkaste argumentet för mig personligen var närvaron av tre månar under en period av det ottomanska rikets existens på dess flagga.
Det kan dock finnas många tolkningar av detta fenomen, men det finns inga riktiga register över de tre månarna. Tja, förutom uttalanden från några framstående guruer om alternativa sätt att utpressa pengar från befolkningen. Så fort du försöker hitta en källa till information om de tre månarna är allt du hittar referenser från olika författare sedan mitten av nittiotalet. Allt. Du hittar ingen historisk källa. Tja, kanske att vissa bilder av obegripliga stjärnor på lika obegripliga artefakter, som, om så önskas, kan tolkas som du vill - så långt fantasin räcker.
Dessutom, om du börjar allvarligt gräva i de historiska arkiven, får du dig plötsligt och tänker att någon gång inte en enda måne var möjlig.
Detta är desto mer konstigt eftersom mobbningen, som är vanligt för alternativa versioner, saknas i detta fall och uppmuntras till och med tyst. Det finns inga allvarliga kommentarer från forskare att det fanns tre månar! De kringgår denna fråga när de kritiserar alternativ.
Framstående hjältar inom alternativa vetenskaper har länge inkluderat både Bielas komet och tre månar i sina teorier, som kometen successivt knackar på och sedan faller till marken.
Skönhet.
Men vad är nyttan med detta fyrverkeri om den helt vanliga månen är så full av mysterier?
Låt oss försöka lista ut det genom att igen simulera situationen på en datorsimulator.
I den senaste serien har du och jag modellerat möjligheten att en enorm asteroid kretsar runt jorden i fint damm. Och de visade sig vara rätt - en sådan möjlighet finns verkligen. Men vissa särskilt uppmärksamma tittare märkte att jag under den senaste simuleringen inte hade någon måne. Det här är inte ett misstag - jag tog bort det.
Men först, låt oss gå tillbaka till simuleringen utan månen en gång till och försöka på samma sätt för att slå asteroiden runt planeten utan att vänta på att den ska falla sönder. Jag undrar hur programmet kommer att simulera dess fall? gå.
Denna simulering visar fallet av en 180 kilometer asteroid. Som de säger, leta efter och hitta tio skillnader … Förresten, ditt banbombardemang med bomber kommer till nytta. Tja, något sånt … Du kan inte vara söt med våld, så vissa kommer att fortsätta att tro att Sandwichöarna helt enkelt är tvåliga. Det tvålade helt enkelt stenar över hundra meter över vattnet. Och toppen av den största södra Sandwichön stiger över havet i nästan tre kilometer … ja … vattnet tog med - tvål … men vad är det?)
Således, enligt min ödmjuka åsikt, är det helt uppenbart att de norra, ekvatoriella och sydliga spåren verkligen är spår kvar efter fallet av stora asteroider med en diameter på minst 200 km. Och de gick bara ur omloppsbana och kraschade inte dumt. De var i en omloppsbana runt jorden ganska länge innan de föll. Detta bekräftas av fallets relativt låga hastighet och den stora jämna inträngningsvinkeln i atmosfären, vilket är karakteristiskt exakt för de-banan.
Varför tog jag medvetet bort månen från simuleringen, eftersom allt är så underbart? Låt oss nu lägga till det och se vad som händer.
Under tiden flyger vår asteroid fridfullt i sin omloppsbana runt jorden, jag kommer att förklara något. Faktum är att, som jag förklarade i tidigare serier, är det bara möjligt att fånga en asteroid i omloppsbana under ganska unika omständigheter. Han måste nämligen gå en stund nära marken på parallella banor och med en mycket liten skillnad i hastighet. Hur detta hände - jag kommer att förklara i andra serier, detta är ett separat ämne.
Så med parallella kurser börjar jorden att locka objektet till sig själv från sidan. Därför visar sig banan vara långsträckt.
Och medan han är på den är den konventionellt uppdelad i två delar - den första halvan av banan passerar nära jorden vid maximala hastigheter och varar därför inte länge. Men den andra delen av omloppsbanan, även om den verkar mindre än den första, men asteroiden tillbringar mycket mer tid på den och befinner sig därför lätt på månens nåd.
Varje gång den passerar nära en asteroid ändrar månen sin bana drastiskt, vilket gör den extremt instabil. Och här är alla alternativ möjliga. Även om månen i de flesta fall kastar stenen långt bortom jorden finns det också andra saker. Det händer att hon tvärtom provocerar honom att slå marken. Och det händer att det tar en hit.
Och i alla fall accelererar närvaron av månen processen med storleksordningar, gör den dåligt förutsägbar och hela virvelvinden runt jorden kan slutföras inom sex månader eller ett år.
Således, om en asteroid eller asteroider kretsade runt jorden i flera år, var det inte exakt när de gjorde månen i omloppsbana.
Avhandling om ämnet tre månar.
Så bra. Tja, låt oss säga samma sak, asteroiden har en långsträckt bana. Men månen är rund. vad händer om de tre månarna placeras i olika cirkulära banor inuti varandra, som legenden säger?
Så vi sätter tre månar i rad. Korrigera deras rotationsperiod. Vi satte den första i sju dagar. Den andra har 14. den tredje har 28.
Gå.
Jo det är allt. mindre än ett år har gått. En måne blev en kortperiod asteroid mellan solen och jordens bana, den andra ockuperade en bana mellan Venus och jorden, och den tredje förblev i omlopp, bara lite närmare jorden.
Och kom ihåg - ingen av dem träffar marken! varför?.. Faktum är att ju mer massivt objektet är, desto svårare är det att kollidera med ett annat.
Detta beror på att de närmar sig varandra, de förskjuter det ömsesidiga tyngdpunkten och börjar rotera tillsammans runt den. Till slut får det mindre föremålet en gravitationsspark och flyger iväg i den okända rymdens djungel. Ibland medan du förlorar någon del av dig själv.
Någon kan hävda att kanske de tre månarna hade olika radier och massor, vilket gjorde att de kunde existera fredligt i sina banor. Låt oss göra det här experimentet också. Låt oss ställa in var och en av de tre månarna till hälften så stor som den föregående.
det vill säga radien 1800 km, 950 km respektive 425 km. I denna situation kommer de att verka nästan samma från marken. Gå?
Så vad betyder det hela? att det inte fanns tre månar? hade inte. Det kunde inte vara, åtminstone länge. Lyckligtvis eller tyvärr är detta inget annat än en vacker uppfinning. Men jag är hemsökt av den tysta inställningen gentemot henne från tjänstemännen. Det verkar för mig att denna uppfinning spelar bra i deras händer, distraherar uppmärksamheten och framgångsrikt döljer något globalt och hemskt som hände oss under det senaste …