I tjugo år har forskare varit förbryllade över att hitta spår av DNA och radioaktivt kol i dinosauriernas ben som dog ut för "miljontals år sedan".
Många dinosauriefossiler innehåller fragment av riktiga ben som inte hade tid att mineralisera, med andra ord fossiliserade. För många forskare kom innehållet i dessa ben som en överraskning. Sedan 90-talet under förra seklet har forskare gjort ett antal upptäckter, upptäckt blodceller, hemoglobin, lättförstörbara proteiner och fragment av mjukvävnader, särskilt elastiska ligament och blodkärl, i dinosauriernas ben. Och det som förtjänar särskild uppmärksamhet är DNA och radioaktivt kol.
Evolutionisterna har nu ett skrämmande problem att lösa för att förklara den förmodade 65 miljoner åldern för dessa ben. Som Dr Mary Schweizer, som var inblandad i upptäckten av blodceller, sa, "Om blodprovet förändras utom erkännande inom en vecka, hur skulle dessa celler kunna överleva?"
Många dinosauriefossiler innehåller fragment av riktiga ben som inte hade tid att mineralisera, med andra ord fossiliserade. För många forskare kom innehållet i dessa ben som en överraskning. Sedan 90-talet under förra seklet har forskare gjort ett antal upptäckter, upptäckt blodceller, hemoglobin, lättförstörbara proteiner och fragment av mjukvävnader, särskilt elastiska ligament och blodkärl, i dinosauriernas ben. Och det som förtjänar särskild uppmärksamhet är DNA och radioaktivt kol.
Evolutionisterna har nu ett skrämmande problem att lösa för att förklara den förmodade 65 miljoner åldern för dessa ben. Som Dr Mary Schweizer, som var inblandad i upptäckten av blodceller, sa, "Om blodprovet förändras utom erkännande inom en vecka, hur skulle dessa celler kunna överleva?"
Och verkligen, vad? I en organism som utrotades för miljontals år sedan kunde de naturligtvis inte överleva. De kunde bara överleva i rester som snabbt begravdes under katastrofala förhållanden och hade legat under ett lager av sedimentärt berg i flera tusen år eller mindre. Men eftersom den evolutionära världsbilden har en stark ställning i vetenskapliga kretsar, visade det sig vara ganska svårt att publicera resultaten av en sådan studie. "En granskare sa till mig att det inte spelar någon roll för honom vad uppgifterna pekar på, det är bara inte möjligt", säger Dr. Schweizer. "I ett svarbrev frågade jag honom:" Vilka uppgifter kommer då att övertyga dig? " - "Ingen."
Kampanjvideo:
Schweizer påminner om hur hon ursprungligen lockades av en uttalad kadverisk lukt som härstammar från ett Tyrannosaurus rex-skelett som finns i närheten av Hell Creek, Montana. När hon nämnde detta för Jack Horner2, en veteran paleontolog, svarade han att alla ben från Hell Creek luktade så. Tron på miljontalsåldern för dinosauriernas ben är så djupt inbäddad i paleontologernas sinnen att ingen av dem någonsin har uppmärksammat den atypiska "lukten av döden" - precis under deras näsa.3 Till och med Schweizer själv, trots många av hennes upptäckter, uppenbarligen, kan inte eller vill inte gå bort från den etablerade världsbilden. Lägg märke till kronologin för upptäckter under två decennier - de uppenbara och konsekventa indikationerna på att något är ruttnat i det paleontologiska riket med dess dinosaurie-teorier,utdöda för miljontals år sedan:
1993, till en överraskning för sig själv, upptäcker Mary Schweizer blodceller i dinosauriernas ben.
1997 hittades hemoglobin, såväl som urskiljbara blodkroppar i en Tyrannosaurus rex.
År 2003 spår av protein osteocalcin.
År 2005 elastiska ledband och blodkärl.
År 2007 kollagen (ett viktigt benstrukturprotein) i Tyrannosaurus rex-ben.
2009, de lätt nedbrytbara proteinerna elastin och laminin, och återigen kollagen i platypus dinosaurie. (Om resterna verkligen var så gamla som det är vanligt hittills skulle de inte innehålla något av dessa proteiner.)
År 2012 rapporterade forskare upptäckten av benceller (osteocyter), aktin- och tubulinproteiner och DNA (!). (Beräknade nedbrytningshastigheter för dessa proteiner, och i synnerhet DNA, indikerar att de inte kunde ha lagrats i dinosaurierester under vad som antas vara 65 miljoner år efter deras utrotning. Deras närvaro överensstämmer med den bibliska kronologin på tusentals år.)
År 2012 rapporterar forskare upptäckten av radioaktivt kol. (Med tanke på hur snabbt kol-14 förfaller, även om resterna var hundra tusen år gamla, borde de inte ha lämnat ett spår av dess närvaro i dem!)
Försök från evolutionister att förklara resultaten genom kontaminering och en direkt önskan att hålla avläsningar av radiokoldatering hemliga. Eftersom en forskare som är fri från fördomar i sådana fall oundvikligen skulle fråga: "Hur?"