Del 2 - Del 3
Efter publiceringen av artikelserien "Asken flyger till månen" har många läsare frågor om hur man kan sammanföra alla argument från olika författare som kritiserade den officiella versionen av de så kallade flygningarna från det amerikanska Apollo-rymdfarkosten till månen. Det var nödvändigt att försöka skapa en sammanhängande, som speglar olika synvinklar, en bild av det största bedrägeriet under 1900-talet - kallat i det ursprungliga engelska namnet "moon hoax". Och det verkade för mig som en av författarna om detta ämne att det är värt att inte bara skriva en uppslagsverk, referensbok eller antologi, utan en guide till det amerikanska "månbedrägeriet", för från ett tekniskt, politiskt och till och med historiskt fenomen, hela historien som beskrivs nedan för länge sedan blev det en integrerad del av kulturarvet, som ruinerna av Colosseum, pyramiden av Cheops eller Lenin på en pansarbil. Så välkommen till vårt nyfikna kabinett i det amerikanska månprogrammet. Rör inte utställningarna med händerna!
Förord
Under de senaste fyrtio åren, nästan omedelbart sedan de första lanseringarna av Apollo-rymdfarkosten mot månen, har rykten och skvaller börjat cirkulera med följande innehåll: allt detta är ett bluff, månen är inte verklig, allt runt falskt, fiktion och bedrägeri. Som i hämnd för skeptiker, efter ett tag i tryck, på tv och radio, och nu (årtionden senare) och på Internet, började initiativgrupper av medborgar-propagandister dyka upp, som dag och natt försöker övertyga allmänheten på alla tänkbara språk och dialekter. av mänskligt tal tvärtom: att flygningarna från amerikanska astronauter var ganska verkliga, att rykten sprids av avundsjuka människor, fiender till den fria världen och, naturligtvis, oförgängliga okunniga och okunniga.
För en extern observatör måste allt detta ha gett en väldigt konstig syn: det är inte intressant att armén hos dem som envist inte tror på sanningen om de amerikanska månekspeditionerna eller ärligt tvivel är så stora. Det konstiga är att det i fyrtio år har hittats pengar och att människor i själva verket driver ett ideologiskt krig med "kättarna" i en viss ny tro. Föreställ dig att någon inte tror att Volga rinner ut i Kaspiska havet. Än sen då? Alla skulle ha skrattat och gått vidare. Att motbevisa sådant nonsens är att göra onödig reklam till fullständigt nonsens. Å andra sidan kommer alla som föddes och bodde i Sovjetunionen en del av sina liv mycket väl ihåg den andra sidan av medaljen: om tillkännagivaren för central-tv med pompös patos hävdade att rykten om en överhängande prisökning (penningreform, sockerunderskott, ökad strålning etc.)) är falska fabrikationer och överensstämmer inte med verkligheten, då insåg varje sovjetisk person i djupet av sin själ att rykten tydligen var sanna.
Idén är enkel: om något medvetet motbevisas är det inte utan anledning. Å andra sidan, om enorma summor pengar spenderas på att motbevisa”motbevisningen” betyder det att vi talar om mycket allvarliga statliga intressen, och erkänner möjligheten att en annan synpunkt kan råda i samhället - som döden. Sådan iver påminner mycket om den katolska kyrkans kamp med Copernicus idéer om heliocentrism, och i synnerhet rättegången mot Galileo. Ärligt talat bryr sig både vanliga människor och katolska präster inte djupt - jorden kretsar kring solen, eller tvärtom, deras vardag beror inte på den. Men frågan vilar på troens dogmer, på prästernas auktoritet, på principer, och i princip är det omöjligt att medge.trots allt kommer katolska kyrkans erkännande av falskheten i dess astronomiska idéer om universums struktur oundvikligen att väcka efterföljande frågor som undergräver makten över de fåfänga och världsliga.
Evgeny Yevtushenko säger lämpligt: ”Han visste att jorden snurrade, men han hade en familj …” Därför kommer allt som kommer att diskuteras senare, på sätt och vis, att vara en beskrivning av den pågående kampen för anhängare av den heliga tron på amerikanernas flygningar till månen mot de ökända blasfemrarna och kättare som vågade ha sin egen synvinkel. Vidare kommer källorna och förutsättningarna, objektiva fakta och subjektiva argument att belysas i detalj, liksom de välkända argumenten MOT det faktum att foten till en amerikansk man någonsin gick på ytan av vår naturliga satellit på jorden kommer att generaliseras.
Kampanjvideo:
Ursprung och bakgrund
Försöker komma ihåg vem som var den första som tog upp ämnet för förfalskade månflygningar och gjorde det offentligt, jag fick mig själv att tänka att det helt felaktigt tros vara Bill Kaysing, som publicerade 1974 boken We Never Went till månen), där han formulerade huvudargumenten för månens konspirationsteori. Denna version gick en promenad främst tack vare Wikipedia, som med rätta kan betraktas som den bästa samlingen av rykten och skvaller, såväl som nonsens av alla ränder. Det är karakteristiskt att denna version av prioriteten insisteras av just de källor som gynnar NASA: s officiella ställning.
Men mer korrekta referenser pekar på en bok av matematikern James Cranney, som 1970 ifrågasatte "Hollywood-teleplay". Men jag skulle inte nämna honom som "grundare" till månens konspirationsteori. Faktum är att väldigt få människor har hört någonting om båda ovanstående författare, och nästan ingen (bara ett fåtal) läser deras verk, eftersom deras bidrag, med all respekt för dem, inte gör någon skillnad i detta ämne. Och sedan slog jag mig i pannan för att jag kom ihåg en detalj som låg nästan på ytan, inte känd för några få, utan för hundratals miljoner människor: för första gången avslöjade de inte bara, utan en ondska skrattade åt hela månprogrammet … de bästa Hollywood-producenterna Harry Salzman och Albert Broccoli,släpptes i december 1971 på världens skärmar den berömda filmen "Diamonds are forever" eller "Diamonds are forever" - den sjunde filmen om James Bonds äventyr med Sean Connery i titelrollen. Du kan se detta avsnitt från filmen här.
Filmen visades första gången i USA den 17 december 1971, och inspelningen ägde rum från 5 april till 13 augusti samma år. Jag behöver denna anmärkning för att klargöra följande fakta: allt som filmades skrevs och uppfanns minst sex månader eller ett år innan det, för den tidigare filmen av samma författare från James Bond-cykeln "In the Service of Her Majesty" hyrdes December 1969, dvs. filmskaparna hade ett år på sig att utveckla ett nytt manus och ett år att filma och redigera. Således blev berättelsen för diamanter utformad senast i mitten av 1970. Således, tack vare Hollywood-blockbuster, skrattade hundratals miljoner människor runt om i hjärtat av kartongdekorationerna av "Luna" och de hjälplösa upptåg av "astronauter" framför kameran. Det är förmodligen ingen mening att upprepa den vanliga sanningen att skratt är ett kraftfullt vapen. Och om folk skrattar åt något, så finns det stark mark under det. Eller - det finns ingen rök utan eld …
På bilden: "Surveyor-7"
Dessutom visar din ödmjuka tjänare i kapitel 11 i artikelserien "Asken flyger till månen" ett ännu mer märkligt faktum: den ovannämnda filmen gjordes med fullt deltagande (och förmodligen med pengar) av den legendariska miljardären, den rikaste mannen i USA vid den tiden - Howard Hughes … Samtidigt var Hughes inte bara en person som helt inspirerade producenterna att håna kartongen "Moon", hans företag "Hughes Aircraft" var den ledande utvecklaren av det legendariska lunar rymdfarkosten "Surveyor", som gjorde en serie mjuka månlandningar och överförde till jorden många högkvalitativa månpanorama.
Surveyor 7 är NASA: s sjunde och sista obemannade månstation som lanserades under Surveyor-programmet. Började den 1968-07-01, landade den 1968-10-01. 25,6 km norr om Tycho-kratern. Överförs till jorden 21091 bild av månytan.
Faktum är att skaparen av månautomaten själv tillät sig den onda förlöjligningen av det amerikanska bemannade månprogrammet och utsatte den för förlöjligande genom masskultur. Samtidigt finns det allvarliga skäl att tro att Howard Hughes medvetet läcker information till de sovjetiska specialtjänsterna och om andra helt hemliga operationer, som till exempel den hemliga uppkomsten av den sovjetiska ubåten K-129 sommaren 1974, vilket GRU: s generalstab lärde sig av ett anonymt brev till Sovjetunionens ambassad om några år till!
En av de mest ökända skandalerna i USA, som många tror är associerade med installationen av buggar av FBI vid demokraternas högkvarter i Watergate Hotel, och efter vilket Nixon var tvungen att avgå under hotet om förvisning, hade faktiskt en annan bakgrund. FBI smög faktiskt in i Watergate, men deras uppgift var att hitta material som inkriminerade Hughes, som i hemlighet finansierade demokraterna, som Nixon visste om. Så mycket för handlingen!
Jag kommer att säga mer: Nixon hade all anledning att inte bara söka en förbindelse mellan Hughes och demokraterna, vilket fortfarande var hälften av besväret, utan också att frukta en förbindelse med Sovjetunionen, som på lång sikt lovade Nixons utpressning från Kreml. Det faktum att alla dolda amerikanska operationer med Hughes deltagande snabbt läckt ut till motståndarna talar för sig självt. Jag är mer än säker på att Hughes skulle kunna utpressa Nixon med kompromissande material både på månen och på Project Jennifer (K-129 uppstigning). Konst (som skönhet) är en hemsk sak, konstnärlig sanning (ibland) är starkare än livets sanning. Därför kommer Kerensky för alltid att förbli i våra sinnen en man som flydde från vinterpalatset i en kvinnas klänning. Samtidigt är detaljer inte så viktiga (det var en kvinnas klänning eller en mansdräkt) som en symbol för feg flykt.
Av just denna anledning är ansträngningarna från en rad frivilliga assistenter från den amerikanska byråkratiska avdelningen, kallad NASA, förgäves att "förklara" den officiella versionen av händelserna för dem som inte håller med och "går vilse". Det är bara det att i den breda folkmedvetandet är den upprepade falskheten i amerikansk propaganda, som har uteslutits mer än en gång på den internationella arenan, fast identifierad med "kartongmånen" som en symbol. Detta, om du vill, är deras version av den legendariska "Lenin med en logg". Folket känner subtilt falskheten, och hundra certifierade historiker kommer aldrig att uppväga den filmiska Chapaev och den anekdotiska Stirlitz - för den konstnärliga sanningen kommer alltid att uppväga. Därför kommer "förnekarna" aldrig att översättas, precis som regissörerna för komiska klipp om hur studioljus faller på Neil Armstrongs huvud etc. För naturen kommer fortfarande att ta sin vägtull:århundraden av prästerskap mot Copernicus idéer gick i slutändan ner i avloppet …
Objektiva fakta
Det bör noteras att om saken bara vilade på folklore eller var begränsad till ansträngningar från ett dussin obevekliga kättarforskare, skulle ämnet ha dött ut av sig själv för länge sedan. Men för att reducera allt till formeln: "Du uppfann allt själv, det existerar bara i din fantasi, men faktiskt har ingenting någonsin hänt från detta" - kommer inte att fungera. Det är som en mystisk isplockning i den sista scenen i filmen "Basic Instinct" - du kan tänka på vad som helst, men objekt, saker, om du vill ha bevis, existerar av sig själva, förutom vår fantasi och onda (eller goda) vilja.
Dessa inkluderar utan tvekan många skandaler med den så kallade "månjorden". I synnerhet avslöjades det nyligen att månstenen från Apollo 11, som överlämnades till den nederländska premiärministern av USA: s ambassadör strax efter astronauternas återkomst från månen 1969, visade sig vara en bit förstenat trä, rapporterade flygvapnet sommaren 2009. Du kan prata så mycket du vill om ett löjligt skämt, upptåg, cyniskt beteende etc. - men faktum är faktum. Han är inte längre beroende av den allmänna opinionen. Här kan du lägga till en rad liknande situationer när "månjorden" efter undersökning visade sig vara något annat än jorden till en naturlig satellit på jorden.
Den så kallade "Murmansk Find" sticker ut - en nästan mystisk berättelse om hur den 8 september 1970 den överraskade besättningen på den amerikanska kustbevakningens isbrytare Southwind överlämnades högtidligt … Apollo-kommandomodulen, "fångad av en sovjetisk fisketrålare i Biscayabukten" ! Det finns fotografier av denna händelse, och även sjömän från samma fartyg hittades, som bekräftade faktumet med detta hemliga uppdrag.
Mark Wade, författaren till internetuppslagsverket "Astronautics", skrev om detta för första gången, din ödmjuka tjänare skrev om detta, en välkänd forskare om detta ämne, A. I. Popov och andra. Ödets ironi är att de olyckliga fotografierna i Murmansk hamn (!) Togs av en ungersk fotojournalist (!) Och publicerades redan 1981 …
Sändningen ägde rum i en varm och vänlig atmosfär … Här är vad en av deltagarna från den sovjetiska sidan skrev:
"Som A. V. Blagov påminner om (på dessa år - designern av VA-fartygen LK och TKS)," TsKBM-specialister åkte till Murmansk för att titta på denna "ödeens gåva" … I allmänhet var det metall, mycket väl gjord av tjock galvaniserad järn, inga spår av korrosion, övergripande och viktmodell för Apollo kommandomodul. Tydligen var tillverkningstekniken utformad för en liten serie. Tyvärr har bara en uppsättning sökljus med ett originalt optiskt schema av lyktglaset nått oss. Allt var extremt enkelt … Till och med det termiska skyddet imiterades inte på något sätt … Vi hade inte råd med detta [att bygga en speciell serie fartyg för sjöprov] …"
Det vill säga, till sovjetiska specialisters stora förvåning, att det så kallade Apollo-skeppet var en tom burk, snabbt skuren ur takjärn …
Vi levde redan i perestrojka och glasnost, och vi var till och med övertygade om att vi visste vem som faktiskt dödade Kirov den här gången, och alla militära hemligheter blev öppna. Men av någon anledning kommer du aldrig (!) Hitta ett enda omnämnande av denna underbara händelse i några memoarer från tidigare arbetare inom rymdindustrin. Exakt samma sak som bland amerikanska källor, där någon version njutas, de mest löjliga rykten diskuteras (pseudohemliga undersökningar om UFO, utomjordingar etc. är särskilt rörande) - ingen, någonstans, ens ens antydde till Murmansk "förlorade fynd". Allt detta innebär att en burk av grov tenn, som i allmänhet kallas nedstigningsfordonet för Apollo-rymdfarkosten, är den strängaste statshemligheten!
Vi kan också nämna ett annat faktum, som nyligen spriddes mycket, berättat av den berömda författaren om rymdteman A. Zheleznyakov - vi pratar om Operation Crossroad, vars syfte var att genomföra en fullständig störning och undertryckande av radioinformationstjänst på sovjetiska fartyg. ligger på kort avstånd från lanseringsplatsen för rymdfarkosten Apollo-11.
Medan vid de första rymdskeppslanseringarna rapporterade Sovjetunionen radiofrekvenser till alla berörda parter, inklusive radioamatörer, så att faktumet om lanseringen av den första satelliten eller samma Gagarin oberoende kunde bekräftas, genomförde USA en militär operation så att nyfikna ögon och öron aldrig lärde sig inte parametrarna för banan och telemetriinformationen från rymdfarkosten Apollo-11. Att klippa av ändarna och täcka över så mycket som möjligt … Förresten spenderades en astronomisk summa för dessa tider på kampen mot publicitet och öppenhet - 230 miljoner dollar!
Den legendariska berättelsen om närvaron av ett föremål som heter "Apollo 11" och vår station "Luna 15", som skulle leverera månjorden i omloppsbana, var samtidigt i omloppsbana. Den amerikanska regeringen uttryckte en storm av indignation och krävde att förbjuda flygningen av "Luna-15" eller åtminstone att göra det för att separera dem från "Apollo" i tid. Astronaut Frank Bormann skickades på ett speciellt uppdrag och torterade den sovjetiska vetenskapsakademin (en extern organisation i allmänhet) med sina arga samtal …
Nu i efterhand börjar jag redan misstänka: har inte Luna-15 blivit ett offer för att sända falska kommandon och stoppa de sovjetiska flygkontrolltjänsterna för detta rymdfarkost av amerikanska "vänner" som en del av Operation Crossroads?! Minns Leonid Filatov: "Du kan känna Lermontov dåligt, du kan hoppa över Fet kort, du kan inte läsa Blok alls, men … allt har en gräns, bröder!"
Även om du övertygar författaren av dessa rader tvärtom, liksom alla andra som inte håller med NASA: s allmänna linje och kurs, kommer fakta att finnas kvar, och du kommer inte att radera ett ord från låten. Eftersom fakta är det mest envisa, eftersom de existerar på egen hand, oavsett vår åsikt.
AMS "Luna-15". foto NPO dem. S. A. Lavochkin.
Punkteringar och inkonsekvenser
Formatet för den korta guiden tillåter naturligtvis inte helt, med alla argument och argument, att motivera för läsarna varför det finns många anledningar att betrakta Apollo-rymdfarkostens flygningar som ett bluff ur en absolut vetenskaplig synvinkel. Ändå kommer jag att försöka beskriva dem åtminstone lite för den intresserade publiken. Alla argument mot verkligheten av månuppdrag kan delas in i två kategorier: argument mot äktheten av artefakter av månuppdrag och argument mot verkligheten av de deklarerade egenskaperna hos Saturn-5 månraket. Den första argumentargruppen är "direkt" - ursprunget till månfoton ifrågasätts, kompositionens absurditet på fotografierna indikeras, till exempel närvaron av multivektorskuggor, som kan förekomma med många ljuskällor, vilket händer i en studio, men som inte kan vara på månen, eftersom solen - ett! Dessutom har A. I. Popov ägnade mycket utrymme åt studier av fotografi-, film- och videomaterial från Apollo-8-uppdraget och kom till slutsatsen att denna apparat bara gjorde en halv-omloppsflygning - kretsar runt månen utan att gå in i sin omloppsbana. Det finns många bilder av absurd natur, till exempel är din ödmjuka tjänare mycket förtjust i ett foto av en stenblock med spår av vindblåst erosion, vilket är väldigt konstigt, med tanke på att allt är i fint damm:
Den så kallade "flaggincidenten" står isär. Vad kan vara bättre än en banner med stjärnor och ränder som svävar i vinden! Problem, bara vinden på månen tillhandahålls inte på grund av bristen på sådant … Nedan följer en komplett samling banners och standarder som fladdrar i månvinden (i alla flygningar, utan undantag):
Försök att komma med någon chimär förklaring, en roligare än de andra, kommer alltid att snubbla mot ett banalt motargument: en flagga är ett tygföremål utan en stel ram, utan en stel form. Under påverkan av tyngdkraften dras varje bit av materia ner, inte uppåt eller åt sidorna. Föreställ dig en spets - ett linjärt (special) fodral av en trasa. Din spets är bunden till galgen. Självklart hänger strängen linjärt längs tyngdkraftsvektorn, det kan inte vara annorlunda! Och nu är vi säkra på att på månen (om än det finns en svag tyngdkraft) böjer spetsen av någon anledning i en groovy dansvridning, gör en boogie-woogie och till och med sträcker sig upp! Men varken före eller efter det - sådana onormala fenomen i linnematerialets beteende märktes inte av vetenskapen …
Framstående forskare av "måntema" Yu. Mukhin var mycket engagerad i ämnet månjord, vilket bevisade att den enda verkliga månjorden till mänsklighetens förfogande endast tillhandahölls under sovjetuppdraget "Luna-16, 20, 24". Kanske förklarar detta den utbredda stölden av "riktiga" prover av månjord och den utbredda upptäckten av fossila träbitar, fragment av meteoriter och jordstenar av vulkaniskt ursprung istället. Det fanns också mindre uppenbara incidenter - din ödmjuka tjänare uppmärksammade en komisk incident under flygningen av Apollo 15, när astronauterna läckte 10 liter vatten i cockpit när de gick fram och tillbaka på månytan. Trots vakuumet bildade vattnet en helt bildad pöl på golvet som skopades ut med en skopa (tydligen kastas ut). Naturligtvis vet inte allaatt termodynamik förbjuder existensen av flytande vatten i ett vakuum, men sådana skämt är bara förståbara för marginella intellektuella …
Denna berättelse skulle vara ofullständig utan att påpeka det konstiga beteendet hos astronauterna själva och "månens" damm. Det väldigt konstiga och löjliga studsandet på gränsen till cirkushandlingar av originalgenren passar inte in i det faktum att astronauter befinner sig i de dödliga förhållandena i rymdvakuum och solstrålning och att ett besvärligt fall på en skarp sten kan vara dödlig. Dammet beter sig inte mindre mystiskt: vid landning (enligt loggböckerna) stiger dammet nästan till höjden av en byggnad med 16 våningar, när man kör en månbil verkar dammet för "tungt" och extremt inert. Och när man lyfter från Månens yta finns det en fullständig frånvaro av ett dammmoln som sådant! Uppenbarligen blåste allt damm bort även under landning … Startmotorn kunde inte hugga en enda dammfläck, fastän på en av flygningarna,en starkt riktad antenn blåses påstås bort av de utflödande gaserna! Frånvaron av dammmoln som stiger högt på grund av den låga tyngdkraften under inverkan av avgaserna från raketmotorn är ett annat obestridligt bevis på att utländska herrar från år till år visar oss kombinerade bilder från Hollywood-paviljonger, för utan datorer och specialeffekter kan Hollywood inte heller att höja "månens" damm till en "värdig" höjd - synder och jordens tyngdkraft är inte tillåtna "att paradisera" …för utan datorer och specialeffekter kan inte ens Hollywood höja "månens" damm till en "värdig" höjd - synder och jordens tyngdkraft är inte tillåtna "till himlen" …för utan datorer och specialeffekter kan inte ens Hollywood höja "månens" damm till en "värdig" höjd - synder och jordisk gravitation är inte tillåtna "till himlen" …
Låt oss ge ordet till "myndigheter"
Sammanfattningsvis denna del av guiden vill jag citera ett urval av uttalanden från olika experter och myndigheter om äktheten hos månflyg. Faktum är att tidigare sovjetiska kosmonauter och ibland till och med nuvarande ryska tjänstemän under en tid tillåter sig att göra gratis skämt i ett så allvarligt ämne. Om synvinkeln tidigare var strikt och armerad betong: vi täcker fullständigt och fullständigt versionen av de amerikanska partnerna, nu, utan att förneka den tidigare positionen, på officiell nivå, är det tillåtet att erkänna den partiella förfalskningen av vissa månartiklar, främst fotografier och filmramar. I januari 2007 sade chefen för Roskosmos, Anatoly Perminov, som svarade på frågor från chefredaktören för AiF bland annat följande: Fråga från redaktören:”Anatoly Nikolayevich, hur tycker du om den välkända myten attatt amerikanerna inte flög till månen och att scenerna för deras vistelse där filmades i Hollywood-paviljonger? A. Perminovs svar:”Jag är säker på att de var där. Men faktum är att en del av filmerna, som blev kända för allmänheten, VAR SAMTIDIGT i Hollywood, det vill säga på jorden. Så att säga, i vilket fall som helst …
Och det fanns inkonsekvenser. Filmen visar att astronauterna hoppar till fel höjd, deras flagga flyger dit, även om de inte borde göra det i luftfritt utrymme … Det var det som gav kritikerna tillfälle att säga att amerikanerna inte var på månen utan tillverkade tomten i Hollywood. " I juli 2009 "förnekade" den berömda kosmonauten Alexei Leonov så länge rykten att de amerikanska astronauterna inte var på månen, och filmen, som sändes på TV, redigerades påstås i Hollywood. Han berättade om detta i en intervju med RIA Novosti. Fråga: "Så var amerikanerna på månen eller inte?" Svar:”Endast helt okunniga människor kan på allvar tro att amerikanerna inte var på månen. Och tyvärr, hela denna löjliga epik om ramarna som påstås tillverkade i Hollywood började med amerikanerna själva. Förresten, den första personensom började sprida dessa rykten skickades till fängelse för förtal, säger Alexei Leonov.
Fråga: "Var kom rykten från?" Svar:”Det hela började med det faktum att vid firandet av 80-årsjubileet för den berömda amerikanska filmregissören Stanley Kubrick, som skapade sin lysande film” The Odyssey of 2001”baserad på boken av science fiction-författaren Arthur Clarke, bad journalisterna som träffade Kubricks fru att prata om sin mans arbete med film i Hollywood-studior. Och hon sa ärligt att det bara finns två riktiga månmoduler på jorden - den ena är i ett museum där ingen filmning någonsin har genomförts, och det är till och med förbjudet att gå med en kamera, och den andra är i Hollywood, där, för att utveckla logiken för vad som händer på skärmen, gjordes ytterligare filmning av landningen. Amerikaner till månen, sade den sovjetiska kosmonauten.
Fråga: "Varför användes studioinspelningar?" Svar:”Alexey Leonov förklarade att för att tittaren ska se utvecklingen av vad som händer från början till slut på filmskärmen används element i ytterligare filmning i vilken biograf som helst. Det var till exempel omöjligt att filma Neil Armstrongs verkliga öppning av nedfartygets lucka på månen - det fanns helt enkelt ingen som tog bort den från ytan! Av samma anledning var det omöjligt att filma Armstrongs nedstigning till månen längs trappan från fartyget. Dessa ögonblick, som verkligen filmades av Kubrick i Hollywood-studior för att utveckla logiken om vad som hände, gav upphov till många skvaller om att hela landningen påstås simuleras på scenen,”förklarade Alexey Leonov.
Fråga: "Var börjar sanningen och redigeringen slutar?" Svar:”Den verkliga skjutningen började när Armstrong, som först satte sin fot på månen, vände sig lite vid det, installerade en riktad antenn genom vilken överföringen till jorden genomfördes. Hans partner Buzz Aldrin kom sedan också ut ur fartyget till ytan och började filma Armstrong, som i sin tur filmade sin rörelse på Månens yta,”specificerade astronauten.
Det är värt att lägga till följande ord från Georgy Grechko, som redan har blivit mycket populära på Internet, sade för tio år sedan:”Jag berättar vad saken är … Var kommer detta dumma, helt löjliga rykte ifrån? Saken är att du ibland får dåliga bilder i rymden. Och jag tror att de inte kunde motstå, och de tog en bild av flaggan på månen. Och det faktum att de flög, att de filmade, att de tog med prover är helt sant. De försökte förbättra resultatet lite, och nu är de för det … "Men du kan inte omedelbart förstå: antingen skämtar de, eller så hånar de … Allt detta kallas" manlig solidaritet "! Hur vet du inte vad manlig solidaritet är?
Anekdot i ämnet. Mannen kommer hem på morgonen. Hustrun frågar:
- Var har du varit hela natten?
- Grisha hade, vi spelade schack.
Hustrun ringer Grisha: - Grisha, min man var med dig ikväll, spelade du schack?
- Varför spelade du? Vi spelar fortfarande …
Så Leonov, Grechko och Perminov borde ha sagt: varför flög de? De flyger fortfarande dit! Det skulle vara riktigt maskulin, kamratligt …
Del 2 - Del 3
