Varje bok har sitt eget öde. Vissa förblir dolda i författarnas skrivbord, andra samlar damm i bokhyllorna och andra gör galna läsare. De senare hjältar börjar leva sina egna liv och har ibland ett mycket större inflytande på människor än verkliga karaktärer. Farbror Tom kan säkert tillskrivas detta nummer: i registret över "101 mest inflytelserika obefintliga personligheter" tar hjälten i romanen Harriet Beecher Stowe den hedervärda 11: e plats. Men allt kunde ha visat sig helt annorlunda …
Vid mötet sa Abraham Lincoln till Harriet Beecher Stowe: "Och en sådan liten kvinna orsakade ett så stort krig!" Han var en bra diplomat, den här presidenten, och som det är lämpligt för en diplomat var han listig: "farbror Toms hydda", släppt 1852, märktes ursprungligen bara av avskaffande - kämpar för befrielsen av svarta och en massa hemmafruar. Så naturligtvis var det inte den lilla frun till en teologiprofessor som tog upp norr mot söder. Strängt taget utvecklades händelserna tvärtom.
PÅ ANDRA ROLLEN
USA var på gränsen till kollaps. I mitten av 1800-talet var de sydliga staterna redo att avskilja sig och skapa sin egen konfederation. De kände sig djupt sårade. För bara några decennier sedan, rika och mäktiga, ledde de en segerrik kamp för självständighet. Men nu har de blivit "andra klass" stater. Och allt för att industrin har utvecklats i de nordliga staterna under decennierna som gått sedan självständighetsförklaringen, att befolkningen har kommit och i söder, tack vare institutionen för slaveri, har stagnation regerat.
Landet förändrades, kongressen förändrades också. Och där de ädla talen i Washington, Adams, Jefferson tidigare lät, har nu nordländare-Yankees bosatt sig, som alla sydlänningar ansåg korrupta, glömde bort Gud, ära och anständighet. Vad finns det! Vid kongressens möten bröt strider då och då. Det var värt att slåss mot den ädla kungen George för att sätta Yankees med smutsiga naglar på halsen!
Men det här är känslor. I verkligheten var det ännu värre. Låga priser på bomull som odlats i söder, höga priser på industriprodukter som producerats i norr, ledde till att Norden blev rikare från år till år, och söderna fattigades och spenderade all sin energi på att "se anständigt ut". Kongressen gjorde ingenting för att avhjälpa situationen.
Nordländerna hade permanent majoritet, därför dikterade de lagar och tullar. Varför? - Enkel aritmetik. 20 miljoner människor bodde i norr och endast 12 i söder, och 4 miljoner av dem var slavar som inte hade rösträtt. Sydländerna kunde därför inte ändra det nuvarande läget "med konstitutionella medel".
Kampanjvideo:
Och nu överlevde de: Abraham Lincoln, en nordlänning, son till en fattig jordbrukare, en tidigare lantarbetare, en skogshuggare, utbildad till advokat, valdes till USA: s 16: e president. Han anlände till Washington i en enda skåpbil: han kunde helt enkelt inte hitta mer bagage.
Valet av Yankees till president var det sista strået. De sydliga staterna tog ett "okonstitutionellt steg": de tillkännagav sin avskiljning och skapandet av södra förbundet. Sedan beslutade den federala regeringen att undertrycka "upproret" med våld.
VÅRT FALL ÄR RÄTT
Europa, utan att förstå omständigheterna i ärendet, var upprörd:”Hur? Landets regering, som proklamerade frihet som en ofrånkomlig mänsklig rättighet, gick i krig mot några av dess medborgare. Och vad för? För det faktum att de bestämde sig för att utöva sin rätt till självbestämmande? Den europeiska allmänhetens sympati var på sydländarnas sida. Deras försök att lämna unionen tycktes européerna nästan ett nytt självständighetskrig. De första två åren av kriget var de svåraste åren i Abraham Lincolns liv. Nordländarnas trupper led nederlag efter nederlag. Konfederationerna (sydländerna) ansåg sig vara rätta och trodde att de försvarade förbunden med den härliga revolutionen och deras personliga frihet, kämpade osjälviskt. Det bakåtgående agrariska söderna slog det starka industriella norr med full sympati från resten av världen, som aktivt hjälpte de konfedererade. Sydlänningar fick sändningar av vapen, ammunition, pengar,krigsfartyg byggdes för dem på brittiska varv. Och nordländarna (federalister) anklagades för alla andra synder för arbetslöshet bland de brittiska textilarbetarna: Nordländarnas flotta blockerade kusten, och bomull från sydstaterna kom inte till England.
Lincoln insåg att så länge det europeiska samfundet hjälpte sydländerna, skulle han inte kunna vinna detta krig. Vad ska man göra?
Vapen kan inte slåss med idéer
Detta är vad Katarina II en gång sa när hon lärde sig om revolutionen i Frankrike. Det är osannolikt att Lincoln var bekant med uttalandet från vår kejsarinna, men han kom till en liknande slutsats och förstod: Norden lider nederlag efter nederlag, eftersom regeringen från början satte fel idé i förgrunden. Det gick i krig mot sina egna medborgare för nationens och statens integritet. Men på andra sidan havet fungerade denna idé inte. Och vilka är principerna för statsmakten för européerna när de har gjort tre revolutioner i rad - den ena efter den andra? Och allt för personliga mänskliga rättigheter, för frihet, samvete, jämlikhet och broderskap. Naturligtvis är sydländerna närmare dem, de sympatiserar med dem. Detta innebär att för att locka européerna över till sin sida är det nödvändigt att omgående ändra den militära "slogan", ändra färgen på den militära kampanjen och omedelbart släppa någon. Lyckligtvis finns det i söder någon att befria.
Släpp omedelbart
Ur moralisk synvinkel var demokraten Lincoln djupt motbjudande för slaveri, men han var inte en avskaffande. Han hade viktigare mål. Till en början tänkte han inte ens på att befria de svarta och därmed slutligen främja de sydliga staterna. Tvärtom, när han försökte komma överens med de konfedererade lovade han dem upprepade gånger att inte blanda sig i deras angelägenheter, inklusive frågor om slaveri. För många nya problem skulle ge slavarna omedelbar frigörelse.
Till och med ett och ett halvt år efter inbördeskrigets utbrott, i augusti 1862, skrev han:”Om jag kunde behålla unionen utan att befria en enda slav skulle jag göra det. Om jag kunde behålla unionen, frigöra några slavar och inte befria andra, skulle jag ha gjort det ….
Men det var i augusti, och i september utfärdade Lincoln en befrielse om frigörelse: från och med den 1 januari 1863 förklarades alla slavar i de upproriska staterna fria människor. (Medan de svarta i stater som är lojala mot den federala regeringen förblev i slaveri.)
I ett av sina tal använde Lincoln ett bibliskt sätt att säga:”Ett hus uppdelat i två kan inte stå. Jag tror att ett regeringssystem där hälften står för slaveri och hälften för dess avskaffande inte kan vara beständigt. Jag vill inte vänta på att USA går i upplösning tills huset kollapsar …”. Genom att säga detta verkade Lincoln visa att han inte är så mycket intresserad av statens integritet som i moraliska frågor. Och - mer än så! - han riskerar i allmänhet statens existens för ett högt moraliskt mål.
DIN UTGÅNG, TOM
Det var då som "farbror Toms stuga" kom till nytta och beskrev slaveriets fasor, men passerade obemärkt för tio år sedan. Det var här sydländarnas död lurade …
Orolig över frågan om avskaffande av slaveri, vill lära sig mer om svarta slavars situation, rusade allmänheten till "Hut" - och vad hon lärde sig av det var en ny chock för henne. Så det visar sig att sydländerna försvarar och vad nordländerna har förklarat krig mot!
Shack gjorde lika mycket för att förklara president Lincolns nya ställning som tusentals agitatorer inte kunde.
De konfedererade såg inte längre ut som frihetskämpar, utan tvärtom vanliga rebeller. Om någon del av medborgarna strider mot sin egen stat för deras "oförsvarliga rättigheter", varför förnekar samma medborgare samma rättigheter till sina andra medborgare, om än svarta? Med vilket rop slåss de då? "Frihet för slavägarna"?
Det låter kanske djärvt, men från det ögonblick som den europeiska opinionen vände ryggen till sydländerna, vann Lincoln sitt krig. Harriet Beecher Stowe blev känd. Och farbror Tom - fick odödlighet.
Natalia AGAFONOVA