Hypotesen om närvaron av en gemensam förfader till de kyrilliska, grekiska, feniciska och brahmi-alfabeten.
Och även hypotesen om existensen av en enda konstruktionslag för bokstäverna i detta "pre-alfabet".
Introduktion
Nedan kommer du att erbjudas två teorier:
- Om ursprunget till både kyrilliska, brahmiska, grekiska och fenikiska alfabet från en gemensam förfader,
- Och om förekomsten av en viss allmän lag för konstruktionen av bokstäverna i detta pre-alfabet.
Jag vill betona att jag inte alls insisterar på att bokstäverna i den hypotetiska ortodoxin såg ut precis som de blev som ett resultat av min återuppbyggnad.
Eftersom inte en enda skriftlig källa har överlevt som rör tiden för det ariska folks uppdelning i östra och västra grenar. Men närvaron av ett stort antal liknande bokstäver i det forna indiska skriptet av Brahmi, det slaviska kyrilliska och det antika grekiska alfabetet, gör det möjligt för oss att hävda att ett visst alfabet - en förfader med dem fortfarande existerade och därför användes av arierna i ungefär andra hälften av det tredje millenniet f. Kr. e.
Kampanjvideo:
Hypotesen om förekomsten av en gemensam förfader i de kyrilliska, brahmi, antika grekiska och fönikiska alfabeten
Det är välkänt att alla ovanstående manus, tillsammans med det latinska alfabetet, har mycket gemensamt vid skrivandet av sina bokstäver och tillsammans utgör de så att säga en familj av alfabet.
Likheter och skillnader kan ses i tabell. 1, där, däremot, ett helt annat glagolitiskt alfabet ges.
Observera följande fenomen, vilket är viktigt för vår vidare övervägande. I de kyrilliska, grekiska och fönikiska alfabeten (som i tidig latin) kan samma bokstäver vara mycket olika för olika författare: luta åt vänster eller höger upp till 90o (latinska "R" och grekiska "G"), förlänga eller förkorta pinnarna, speglas (i, k, z), vänd helt (en sällsynt variant av Old Russian Sh, Latin "L") och genomgå andra omvandlingar (se tabell 1 och tabell 2).
Med hänsyn tagen till det ovan beskrivna fenomenet med variationer i bokstäver kan den forntida indiska bokstaven Brahmi, som användes av arierna fram till andra hälften av 2000-talet f. Kr., också inkluderas i gruppen kyrilliskt-grekiska-fönikiska alfabet. e.
Obs: Pricken under bokstaven betyder dess palatala uttal, och inte det tanduttal som är känt för ryska.
Naturligtvis skiljer sig Brahmi markant från manuserna i den grekiska gruppen (19 liknande bokstäver och 17 olika). Men även i kyrilliska, fenikiska och antika grekiska bokstäver är det möjligt att göra sådana val att det kommer att ge intrycket att vi har att göra med mycket olika manus.
Av likheten mellan ett ganska betydande antal bokstäver kan vi dra slutsatsen att de kyrilliska, latinska, feniciska, antika grekiska alfabeten och Brahmi troligen hade en viss gemensam förfader - det "proto-kyrilliska", skapat av arierna innan indelningen av detta folk i östra och västra grenar, det vill säga i slutet av III årtusen f. Kr. e.
Det är möjligt att dra följande slutsats att nord - nordöstra Europa under denna period var ett utvecklat kulturcentrum som vi inte vet mycket om. När allt kommer omkring finns en hög utbildningsnivå för människor endast i starka stater med en utvecklad ekonomi (oavsett vad den bygger på) och kultur.
II. Hypotes om principen om bildande av bokstäver i "proto-kyrilliska"
Det är känt att arierna, innan de delades in i västra och östra grenar, bland annat bodde i Central- och Östeuropa, där björkbark var det mest bekväma (och mest utbredda) skrivmaterialet.
De skrev om det med kol. Och det var nästan det perfekta sättet att bevara information. Andra material kunde inte konkurrera med björkbark varken på grund av sin höga kostnad (pergament) eller på grund av besväret med att applicera bokstäver (trä och sten).
Björkbarkens egenskaper är sådana att, på grund av ojämnheten i ytan, endast pinnar och cirklar kan dras väl, men inte mer komplexa former. Följaktligen bör det påstådda "proto-skrivandet" begränsas av denna uppsättning bildmedel.
Huvudidé:
Antag att varje bokstav i prototypen är en schematisk framställning av en mänsklig mun när den ses från sidan.
- I detta fall kan munens över- och botten representeras av horisontella linjer "-" och den vertikala pinnen "|" menade någon form av stammande, ett hinder, med en ansträngning för att uttalas av ett ljud. Det kan vara slutna läppar, tänder, förträngning i halsen, en upprätt tunga.
- Den sneda linjen "/" kan betyda att något berör något (förresten, orden "sned" och "beröring" på ryska är samma rot).
- Det är ganska logiskt att anta att rundhet innebar antagandet av denna form av talorganen.
- Tjocktarmen, inskriven ovanför bokstaven, skulle kunna symbolisera två näsgångar öppna vid ljudets uttal.
- Och till slut, låt oss säga att alla onödiga detaljer som inte är nödvändiga för ljuduttag inte skrevs. Jag kommer att notera att olika människor kan betrakta olika uppsättningar talorgan som obetydliga.
Baserat på denna uppsättning antaganden har jag konstruerat den som visas i tabell. 5 hypotetiska pre-alfabetet.
Många av bokstäverna liknar de verkliga bokstäverna i de gamla alfabeten upp till 90 ° lutningar och rotationer. Andra har inte hittats någonstans, men de ges för att illustrera möjligheten till fri konstruktion enligt ovanstående symboler för nästan alla ljud.
När du skriver dem accepteras bilden av munnen som gör ett ljud från vänster till höger överallt (förutom bokstäverna "O" och "Ö" ritade framför).
Jag vill än en gång fästa er uppmärksamhet på att minst två årtusenden har gått sedan skapandet av pre-alfabetet och fram till de första feniciska och grekiska inskriptionerna som har kommit till oss. Under denna tid kan alla skrivningar förändras väsentligt. Och de gamla dokumenten, för en sådan period, går naturligtvis förlorade, förfallna, kopieras på nytt, etc. … Dessutom håller björkbark inte länge i vårt fuktiga klimat. Dessa är inte sanden i Egypten eller Mellanöstern. Det är kanske därför arkeologer ännu inte har hittat prover av alfabetet som exakt motsvarar den rekonstruktion som er uppmärksammas.
"Start" bokstaven "A" (startar ett ord, står inte mitt i det) kan ha ett lock på toppen, vilket återigen visar att ljudet börjar med ett avbrott i halsen. Denna typ av "A" finns ofta i forntida ryska källor [8].
En rak "L" med lock och en lutande "L" med lock är mycket karakteristiska för de tidiga grekiska inskriptionerna från början av 1: a millenniet e. Kr. och för det kyrilliska alfabetet i XI-XIII århundraden [5], [11], [13].
En liknande stavning av bokstaven "R" på sidan finns ibland i tidigt medeltida latin. Den "franska" varianten liknar den latinska versalerna i detta brev.
Den "engelska" stavningen "R" motsvarar nästan exakt ovanstående finns till exempel i "inskriften av Samuel" 993. [6].
Bokstaven "Ш" med en hög central pinne finns ofta i gamla ryska texter från 11-1200-talet (se [6] s. 138, 168, 176.) "Ш" med en sänkt central pinne som korsar basen avbildas ofta i gamla bulgariska texter från samma period.
Till slut kommer jag att notera att jag bestämde mig för att begränsa mig till cirka 80 bokstäver i min rekonstruktion för att inte överbelasta artikeln. Jag valde dem på grundval av närvaron av liknande bokstäver i alfabetet - "ättlingar", eller analogier i ljud. Totalt kan den föreslagna metoden användas för att konstruera cirka 250 beteckningar för olika talljud.
Slutsats
1. Herodot skrev att det antika Ryssland var ett land med fullständig läskunnighet, och detta var ett unikt fenomen i den antika världen. Innan kristendomen antogs hade slaverna redan en högt utvecklad konst för bokpublicering, och skrivande användes ofta i vardagen [5, s. 104]. Detta bekräftas av det faktum att orden "bok", "läs", "skriv" och "bokstav" är vanliga för alla slaviska folk [5, s. 102].
Ovanstående hypotes om ursprunget till bokstäverna "praalphabet" förklarar detta fenomen väl.
Faktum är att det hypotetiska proto-slaviska alfabetet lärs extremt snabbt, inom flera tiotals minuter. Om det behövs kan du återställa (eller uppfinna) valfritt brev själv.
Det är ganska lätt att läsa i "pre-alfabetet", det räcker att känna till den allmänna principen för bokstäverkonstruktion.
Dessa uttalanden kan verifieras mycket enkelt. Försök att titta igenom det hypotetiska proto-kyrilliska alfabetet igen och skriv sedan en fras från minnet. För jämförelse, gör samma experiment med alla alfabet som du inte känner till, till exempel sanskrit, tibetansk skrift eller verb. Eller gör det annorlunda. Läs avsnittet ovan från Yoga Sutra eller A. Pushkins kvatryn och sedan alla texter skrivna i ett alfabet som du inte känner till. Och jämför hur lätt det var för dig.
2. Av allt ovanstående följer att den ariska civilisationen för 4000 år sedan redan låg på en ganska hög kulturell och social nivå. Dessa var inte vilda folkmassor som just hade behärskat primitiv nötkreatursuppfödning, som historikböckerna berättar för oss (vilket betyder de arier som åkte till Indien). Nomad herders behöver inte särskilt läskunnighet för sina dagliga aktiviteter. Skrivning uppstår i utvecklade sociala relationer i stora, kulturellt ganska utvecklade stater. Dessutom den stillasittande typen.
3. I antiken lät både ryska och andra språk, mycket troligt, helt annorlunda än vad man nu tror. Valet av den uppsättning ljud som används på språket bestämde stavningen av vissa bokstäver. Till exempel, på ryska fanns det inget ljud "Z". Vi uttalade "R" nästan som engelska !!! Både den röstade och röstlösa "th" användes och den grekiska "п-th". Vad vi nu läser som "U" -ljudet var bokstaven "B". Och så vidare … Och i allmänhet påminner det ryska språkets moderna ljud mycket mer om det antika grekiska ljudet än det gamla ryska. Tydligen hände detta på grund av det starka inflytandet från de första ortodoxa prästerna - grekerna som kom till Ryssland.
4. Till slut vill jag notera att "praalfabetet" förmedlar ljudet av muntligt tal extremt exakt. Bättre än alla befintliga alfabet. Själva idén med dess konstruktion är mer perfekt.
Vänligen skicka kommentarer till den här artikeln till mig på [email protected]
Lista över begagnad litteratur
- Anonyma legender om början på slaviskt skrivande. Vetenskapsakademin vid USSR Institute of Slavic Studies and Balkan Studies. -M.: Vetenskap 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril och Metodiy i staroblgarskata-boken. Pirvo bulgariska kungariket. Sofia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. Slaviskt skrivande före Cyril och Methodius. Sofia 1952
- Grinevich V. Praslavisk skrift. Dekrypteringsresultat. -M.: Allmän nytta 1993
- Istrin V. A. 1100 år av det slaviska alfabetet - Moskva: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografisk recension av Cyrils skrivande / i samling. Encyclopedia of Slavs. Filologiutgåva av avdelningen för ryska. lang. och kejserlig litteratur. Vetenskapsakademien, red. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Framväxten av rysk litteratur - M.-L.: 1952
- Prover från antika ryska skrifter från XI-XVII århundraden. / komp. Selimov A. M.-M.: Mosk. un-t historia om filosofi och litteratur. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Utveckling av kyrillisk skrivgrafik. Förlag Rostovsk. University 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Från skrivhistoriken och slavernas litterära språk. Voronezhsk förlag. universitet 1975
- Uspensky L. V. Enligt lagen i bokstaven -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. I början av det slaviska skrivandet -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. ryska paleografi -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Teorin om ryskt skrivande -L.: Vetenskap 1983
D. A. KAMENEV