Kan arter av levande varelser som ännu inte upptäckts av forskare existera på jorden under 2000-talet? Och varför inte, om det hittills finns platser på vår planet där ingen människa har satt sin fot? Och det är på land! Och havsbotten har utforskats inte mer än 5%. Det är dumt att tro att vi har lärt oss allt genom att undersöka 5% av 100.
Intressanta saker berättas av I. Moskhuri, en Krim-journalist som har samlat information om den mystiska ormen i många år:
• “1990, 7 december - en brigad av fiskare från Karadag-avdelningen vid Institute of Biology of the Southern Seas, bestående av A. Tsabanov, I. Nuikin, M. Sych och N. Gerasimov, gick till havs för att inspektera de nät som levererades för att fånga Svarta havsstrålarna. Nätet, som är en duk som är 2,5 m bred och 200 m lång med en maskstorlek på 200 mm, installerades på ett djup av 50 m, tre miles sydost om Lyagushachya Bay och 11 km söder om byn Ordzhonikidze.
Fiskarna var på plats klockan 12 och började skottnät från södra änden. Efter 150 meter avbröts nätverket. Med tanke på att när de ställde upp kastade de sitt nät över någon annans, och ägaren av det undre nätet tvingades klippa det övre för att kontrollera sitt eget, gick fiskarna in från den andra änden av nätet och fortsatte att kontrollera.
När de nådde den trasiga kanten drog de ut en delfin - en Svart havsflasknosdelfin - 2,3 m lång, vars svans fastnade i ett nät. Efter att ha undersökt delfinen fann fiskarna att magen hade bitits av någon mystisk varelse, med en bit tillsammans med revbenen så att ryggraden kunde ses tydligt. I huvudområdet var resterna av lungorna från vilka blod strömmade.
Bettens bågbredd var ungefär en meter. Längs kanten på bågen var tänder märkta tydligt på delfinens hud. Storleken på tandmärket är cirka 40 mm. Avståndet mellan tänderna är 15–20 mm. Totalt kunde spår på minst 16 tänder urskiljas längs bågen. Delfins huvud var mycket deformerat och pressades jämnt på alla sidor, som om de försökte dra det i någon form av smalt hål.
Ögonen var inte synliga och det deformerade huvudet hade en vitaktig färg som påminner om färgen på en fisk som dras ut … från magen på en annan fisk. Inspektionen av delfinen varade inte mer än tre minuter - dess vansinniga utseende och blodflöde orsakade svår panik bland fiskarna. En av dem kapade nätet, delfinen föll i vattnet och fiskarna lämnade området i full fart till basen. Vid stranden, när de återvände från havet, frågades fiskarna i detalj av P. G. Semenkov, direktören för Karadag-reserven. Enligt fiskarnas berättelser gjorde konstnären en skiss av den delfin de såg.
• 1991, vår - fiskare tog med sig en andra delfin med liknande bett och tänder på kroppen. Det var en "azovka" 1,5 m lång, som drogs ut ur nätet, på ungefär samma plats som den 7 december 1990. Den här gången slits nätet inte och delfinen var nästan helt intrasslad i den, som en docka, så att bara huvudet såg ut. På delfinhuvudet var markeringarna av tre tänder tydligt synliga, i utseende exakt liknar tändernas märken på Svarta havets flasknosdelfin.
Kampanjvideo:
Den förda delfinen placerades i kylskåp och YugNIRO-anställda, specialister på fotspår på kroppen av marina däggdjur som fångats i havsfisket, uppmanades att undersöka den; de var då i Kerch och Odessa. Men varken i maj, i juni eller i juli kom ingen till Karadag-filialen i InBYUM, och i slutet av augusti inträffade en olycka och allt i kylkammaren, inklusive delfinen, försvann.
De flesta vetenskapliga arbetare inom Karadag-avdelningen, främst zoologer, avvisade enhälligt hypotesen att orsaken till delfinernas död och källan till märken på deras kroppar är någon levande varelse. Anledningen till deras död sågs i det faktum att djuren, sannolikt, kolliderade med någon teknisk anordning - en fartygspropeller eller till och med … en torped.
Vissa anställda medgav fortfarande att en annan levande varelse kan vara orsaken till delfinernas död, men ingen av invånarna i Svarta havet som är kända för vetenskapen kunde hedras för att vara bland "kandidaterna till rollen som mördare". Dessutom kunde inte de invånare i de kända vetenskaperna, om de var gäster i Svarta havet, inte lämna sådana spår på delfinernas kroppar!"
• Här är en anteckning från författaren Ivanovs dagbok:”Våren 1952 i Koktebel var kall och regnig. Den 14 maj, efter långvarigt kallt väder, kom det lugnt varmt väder … Jag gick förbi Djävulens finger längs Gyaur-Bakh-ravinen, och sedan för att inte slösa mycket tid på en svår nedstigning till stranden i Carnelian Bay, på en sten, nära ett träd … Jag band ett rep, klättrade ner. Nära stranden, bland små stenar övervuxna med alger, spelade en mult. Vidare hundra meter från kusten simmade delfiner och rörde sig i en flock längs bukten till vänster.
Jag såg till höger och precis mitt i viken, 50 meter från kusten, såg jag en stor, 10-12 meter i omkrets, en sten bevuxen med brunalger. Är det en sten? Jag lutade mig tillbaka och märkte att stenen lutade åt höger. Så det var inte en sten utan en stor tångboll. Men algerna började förlora sin runda form, och sedan förlängdes bollen, vände sig om och sträckte sig ut.
Medan jag rökte min pipa började jag titta på tångkulan. Strömmen tycktes intensifieras. Algens runda form började gå vilse. Bollen började förlängas. Mitt i det var luckor redan synliga. Och då. Sedan darrade jag överallt, stod upp och satte mig ner, som om jag var rädd för att jag skulle skrämma”detta” om jag stod på mina fötter …
"Bollen" utvecklades. Vände sig om. Utsträckt.
Jag trodde fortfarande att "detta är" alger tills "det" simmade mot strömmen. Denna mystiska varelse, i böljande rörelser, var på väg mot den plats där delfinerna var, dvs till vänster sida av viken. Den var stor, mycket stor, 25–30 meter tjock och lika tjock som en bordsskiva om den vändes åt sidan. Det var en halv meter - en meter under vatten, och det verkade för mig att det var platt. Den nedre delen av den var, som du kan se, vit, så långt det blå vattnet gjorde det möjligt att förstå detta, och den övre delen var mörkbrun, för vilken jag tog den för alger.
Jag var en av få människor som råkar se detta monster. Men vår uppväxt, som inte vant oss vid manifestationer av mirakel, började genast störa mig. Havsmonstret svängde långsamt på samma sätt som simmar ormar mot delfinerna. De försvann omedelbart."
… Och ändå är havet havet. Men landet verkar för oss mycket mer bekant. Och ändå är det på land möjligt att upptäcka en ny art bokstavligen under foten.
• Så till exempel var det med den etruskiska musen. Denna nya däggdjursart hittades inte någonstans i det vilda Asien utan i Europa!.. Upptäckten är intressant. I ugglans bo upptäckte de av misstag benen på någon liten varelse som var okänd för vetenskapen. Moster-zoologen som hittade resterna genomförde en undersökning av lokala bönder: känner de en mus som är två eller tre centimeter stora? Svaren var negativa.
Till och med lokalbefolkningen har aldrig sett ett sådant mirakel. Vidare! Teorin förbjöd generellt existensen av sådana små varmblodiga varelser: på grund av sin lilla storlek var förhållandet mellan kroppsytan och kroppsvikt så att en sådan varelse måste äta hela tiden för att kompensera för enorma värmeförluster. En sådan bebis skulle inte ens ha tid att sova!
Den zoologiska mostern bar dock på allvar av tanken att fånga en omöjlig varelse. Hon tillbringade två år av sitt liv på det, de skrattade åt henne. Men den envisa kvinnan fångade den etruskiska musen. Det visade sig att detta barn praktiskt taget inte sover, eftersom det ständigt äter.
Inte bara Schliemann, som trodde på den mytiska Troja, skrattades åt, som du kan se. Och över piloten som sköt ner över en av Stilla havsöarna, skrattade de till en början: han sa att han såg kraftiga ödlor som såg ut som drakar. Därefter kallades dessa drakar Komodo ödlor.
• De skrattade också åt den sydafrikanska iktyologen Smith, som trodde på förekomsten av selakant, vilken fisk ansågs utrotad av zoologer för tiotals miljoner år sedan. Smith trodde att fiskarnas berättelser om denna fisk inte var fiktioner, inte legender från de infödda och tillbringade 14 år av sitt liv på jakt efter den. Och jag hittade det, jag fångade det! Och om han hade övergivit detta fanatiska och fantastiska verk av honom under det trettonde året?.. Vi sjunger en sång till de modiges galenskap och är inte rädda för förlöjligande.
Förresten, när kollegor skrattar åt dig och vrider fingrarna mot dina tempel - det är väldigt obehagligt. Därför, när en av hans bekanta skickade Smith en skiss av en korsfisk (coelacanth), som påstås fångas av lokala fiskare, blev han rädd. Således beskrev iktyologen själv sina känslor:”Jag vände om arket och såg ritningen. Plötsligt exploderade en bomb i min hjärna: från skissen, som på skärmen, uppstod en vision av invånarna i de forntida haven, fisk som inte har funnits på länge, som levde i det avlägsna förflutna och är kända för oss endast från fossila fossiler.
”Bli inte galen”, beordrade jag mig strängt. Men känslor argumenterade med sunt förnuft. En orkan av kraftiga tankar och känslor överskuggade allt annat från mig. Min gissning verkade så otrolig att sunt förnuft uppmanade mig att få ut det ur mitt huvud. Jag blev rädd. Det är läskigt att tänka på vad som kommer att hända om min gissning visar sig vara korrekt. Det är fantastiskt! Föreställ dig: coelacanth lever till denna dag! De mest framstående myndigheterna i världen är redo att svära att alla selakanter dött ut för 50 miljoner år sedan, och jag, i det avlägsna Sydafrika, trots allt tror att det är selakant.
Det var hemska dagar och ännu värre nätter. Ångest och tvivel plågade mig. Det är otroligt att coelacanths existerade hela tiden och inte var kända för den moderna människan. När allt kommer omkring, om detta är en coelacanth, då någonstans i East London-området bör andra coelacanths också leva. Är det dock möjligt att erkänna att sådana stora fiskar hittades nära East London och att de inte har hittats till denna dag?.. Svaret är bara negativt. Ändå upprepade han för mig varje gång jag tittade på ritningen:”Ja! Ja!.
… 14 års sökning - kan du föreställa dig? Är det verkligen så svårt att fånga en fisk? Och om det tog en dum fisk 14 år, hur är det med varelser som är hundra gånger smartare, vars planer inte inkluderar ett möte med en person? Varför gå långt för ett exempel - tvivlar någon av er på att det finns vargar i skogen? Knappast. Finns det många människor i världen som såg en levande varg i skogen? Mindre än 1% av befolkningen tror jag. Men det finns tusentals vargar! Det är bara att deras planer inte inkluderar att träffa dig.
• Här är ett annat fall. Här är en beskrivning av händelsen, personligen skriven av doktor of Science Evgeny Velichko:”1966 arbetade jag som UNESCO-expert på organisationen av Agricultural Polytechnic Institute i Katibugu (Republiken Mali). I affärer var jag ofta i republikens huvudstad - Bamako. Jag åkte på en sådan resa tillsammans med min fru. På vägen hände en historia med oss, som till denna dag hemsöker mig.
Ungefär halvvägs mellan Katibugu och Bamako, där vägen korsar en djup ravin, utropade frun plötsligt: "Titta, vad är det här?!"
På höger sida av oss hoppade en två meter ödla ut ur ravinen. Vi har sett många stora ödlor här, särskilt i avlägsna delar av landet. De ser ganska nära ut våra centralasiatiska skärmödlor, som vi har sett mer än en gång i Karakumöknen.
Men det här odjuret, okänt för mig, med all likhet med en ödla, var en ödla påfallande annorlunda från dem genom att den var täckt med ull! Den chokladfärgade kappan, så långt den kunde bedömas, var ungefär 4 cm lång och var tydligt synlig. Det var till och med möjligt att urskilja hur det svängde i vinden, hur det skimrar när kroppen böjer sig.
Jag är inte en anhängare av snabb körning, och dessutom lyckades jag sakta ner fem eller sex meter från detta odjur. Det var klockan åtta på morgonen lokal tid, solen sken i ryggen, sikten var utmärkt. En lång fluffig svans, större än en räv, var tydligt slående. Vi undersökte det okända odjuret i fem minuter, tills han, efter att ha korsat vägen, försvann i en ravin.
”Jag skulle aldrig ens tro att sådana djur existerar! - Jag trodde. "Men till slut är jag inte en kännare av den lokala faunan."
På kvällen samma dag kom direktören för Karamogo Dumbia Institute och gårdens chef, Bikaya Fofana, till oss "för ett ljus". Det var helt naturligt att jag sa om vad jag såg och frågade vilken typ av djur det var. Doumbia, leende nedlåtande, svarade att ödlan jag träffade beskrivs i folksaga, men den existerade faktiskt inte. Förolämpad svarade jag att jag aldrig hade hört sådana berättelser, men att det handlade om någon som min fru och jag hade sett senast 12 timmar sedan.
Fofana, trots den exceptionella återhållsamhet som finns i en verklig representant för Bambara-stammen, blossade upp märkbart och berättade för Dumbia att han hade hört talas om detta odjur och kände till flera personer som hade sett det, även om han själv inte behövde möta det. Sagor är sagor, tillade han, men folkhistorier bygger ofta på verkliga fakta! Men Karamogo förblev en skeptiker.
Vi har sett detta djur en gång. Men det finns ett ordspråk att det är bättre att se en gång än att höra 100 gånger. Vi observerade det helt tydligt från ett mycket nära avstånd och under ganska lång tid för att generellt granska och komma ihåg i detalj.
Vad var det? Kanske är detta djur fortfarande känt för finsmakare av afrikansk fauna? I böckerna, oavsett hur mycket jag såg ut, kunde jag inte hitta svaret."
Och ändå ser upptäckten av ett stort däggdjur under 2000-talet fantastiskt ut. Detta är inte en fjäril för dig!.. Och ändå, bara en vecka innan jag skrev dessa rader, gick följande meddelande genom världens mediaflöden:
“PRETORIA, 7 oktober. Corr. ITAR-TASS Pavel Myltsev. Forskare har upptäckt en tidigare okänd jätte humanoid varelse i Centralafrika. Enligt experter kan det vara en ny primatart. Om hypotesen bekräftas, rapporterar den sydafrikanska byrån SAPA idag, kommer det att vara möjligt att prata om den största upptäckten inom djurlivsforskning under de senaste decennierna.
Mystiska varelser har setts i snåren i städerna Bondo och Bili på den yttersta norra spetsen av Kongo. Enligt ögonvittnesrapporter och videofilmer har djuren breda svarta munstycken, deras höjd är mer än två meter och deras vikt når 102 kg. Ungefär samma storlek finns i gorillor, men området i fråga ligger 500 km från den kända gränsen till den kongolesiska gorillan."
- Låt oss säga. Okej. Ett däggdjur är fortfarande okej. Men hur är det med den mystiska varelsen som består av många små varelser som åt chekisterna i taiga? - Det här finns inte längre i någon grind, så att en varelse samlas från liten malyavok och sedan sönderdelas igen i boogers!..
Du har fel om porten. Det finns sådana "grindar" på jorden! Det finns till exempel den slemhinniga svampen myxomycete-dictyostelium. Och han lever så här: hans celler kryper individuellt i form av amöber i jorden. Sedan utsöndrar plötsligt en eller flera amöber akrazin, ett signalämne. Känslan av akrazin i luften glider amöberna till källan och en multicellulär organism bildas - en snigel som kryper i form av en mask och kommer ut till en torrare plats.
Och där förvandlas snigeln till en svamp. En naturlig svamp med en tunn stam och ett runt huvud som innehåller sporer. Bara mycket liten - bara 2 mm. Det är intressant att om de är uppdelade i hälften vid fusionsstadiet av amöberna, bildas hälften av snigeln och hälften av svampen. Och om du bara lämnar en fjärdedel av det totala antalet amöber, blir den slutliga svampen fyra gånger mindre.
Är detta inte en mystisk varelse? Varför, i det här fallet, kan man inte anta att evolutionen har gått längs denna väg under en tid efter att ha producerat ett visst antal liknande "samlande" arter? Som nu mestadels har dött ut, precis som dinosaurierna dött ut, lämnar endast olika små saker som monitor ödlor, sköldpaddor och krokodiler. Så här - de "samlande" varelserna dog ut och lämnade en fantastisk svamp myxomycetes. Det enda synd är att det är litet.
A. Nikonov