Jag lärde mig först om pyramiderna i Primorye 1999 från boken av min landsmän Oleg Gusev, The White Horse of the Apocalypse, och bjöd sedan in Oleg Mikhailovich, som bor i St. Petersburg, att åka hem för att försöka bekräfta sina antaganden på plats.
Ärligt talat var jag misstro mot förekomsten av pyramiderna i Primorye tills Oleg Mikhailovich, under vår lokala historiaxpedition i Primorye 2000, fick tag på ett fotografi av Mount Brother taget från ett flygplan 1931 i museet i byn Sergeevka, Partizansky-distriktet. i närheten av staden Nakhodka. Fotografiet visade tydligt en strikt geometrisk figur, av vilka små kopior kan observeras i Nildalen. Sedan organiserade vi en resa till det som var kvar av denna gigantiska - 300 meter höga struktur. Faktum är att under sovjetstyret förstördes pyramiden barbariskt - kalksten togs dit för byggbehov.
Och de tog det på ett mycket originellt sätt - från början. Varken före eller efter har jag sett en så speciellt arrangerad "karriär". Förmodligen var målet för byggare-förstörare inte bara kalksten. På ungefär en tredjedel av toppen har jagarna avslutat sitt arbete. Där hittade vi stora fragment av några strukturer som en gång var inne i Brother-pyramiden, från vilka vi tog prover för forskning. Denna artikel ägnas åt resultaten av dessa studier, liksom några slutsatser.
Foto från 1931 från planet
Kalkstensmassivet som pyramiden består av bär alla tecken på ett naturligt geologiskt objekt. Och strukturens skala verkar för otrolig för ett konstgjordt objekt. Jag tror att de "helt enkelt" skär arbetsstycket - det tillgängliga berget. Det finns dock ett "men". Baslagret - basen av pyramiden - representeras i en av utsprången av stora stenblock. Och detta är omöjligt att föreställa sig för ett geologiskt objekt. Jag dokumenterade sedan denna paradox på video för att ta reda på det senare. Det är möjligt att stenblocken bildades i vågsurfningszonen, dvs. när havet stänkte vid basen av pyramiden. Jag hittade inga tecken på slutförande. Men jag tittade inte, jag måste säga. Kort sagt, det finns mer att göra där.
På fotot från 1931 tvättades pyramiden delvis bort av Suchan och förstördes av processerna av denudation - fysisk-kemisk vittring. Och även genom biogena processer - vegetation i södra Primorye växer som i djungeln. En genomskärningsröjning är bevuxen på en månad (på sommaren). På vintern fryser rötterna igenom, och expanderar, skjuter isär de sprickor som de trängde in i. Därför, nära sluttningarna, ser de naturligt ut och endast en flygplanundersökning visade närvaron av tydliga former - reliker från geometriska element smälter samman på avstånd och detaljerna i förstörelsen slätas ut. Om pyramiden förstördes av människor är den obetydlig. Och bara, om jag inte har fel, på 1980-talet tog de upp det med användning av tung utrustning.
Kampanjvideo:
Jag har inga uppgifter om jagarna. Kalksten i bulk - det är just den omständigheten som är mest misstänksam. Byggare har var man kan komma kalksten närmare än från Mount Brother. För att komma till foten måste du göra en avstickare 40 km - till den enda bron över floden. Alla andra stenbrott - det finns många av dem - tar kalksten från foten, som någon annanstans. Pyramiden demonterades inte - den sprängdes. Men först gjorde vi en väg för BELAZ-fordon till toppen!
Det finns också fragment från ingången. Arkaisk nivå av aztekisk arkitektur. Västsidan ingång på en tredje nivå. Det var inte möjligt att fastställa den exakta orienteringen av pyramiden, även om jag klättrade upp den med en kompass - det finns inga tydliga riktningar. Visuellt - nästan ungefär - är den orienterad mot kardinalpunkterna med en förskjutning från den magnetiska meridianen till nordväst.
Det finns fortfarande en orörd bergsyster - Brors tvilling. Systern på 1931-fotot är i förgrunden. Morfologiskt ger det inte intrycket av en ideal pyramid, men redan under dessa beskrivningar kom en tänkbar anledning till detta till mig - basens tektonik: det är möjligt att pyramidblocken genomgick vertikala förskjutningar efter konstruktionen. Systerns höjd är också cirka 300 meter.
Innan du skriver om resultaten av studien av proverna är det nödvändigt att klargöra: av vad följer att rummet verkligen var underjordiskt? För det första, från det faktum att spåren efter en mekanisk mejsel (som används för att borra hål för sprängämnen) inte nådde framsidan av skräpet på väggarna i rummet, dvs. borrhål borrades från utsidan av bergmassan, på vilken en betongvägg fästes. För det andra närvaron av en borste (borstar av små kristaller) av aragonit i ansiktet på ett av fragmenten. Detta mineral bildas av kalklösningar som tränger in genom sprickor i inre håligheter i stenens tjocklek och är ett byggmaterial av olika sintrade former - stalaktiter, stalagmiter och andra. Nedfallet av mineralet från lösningen sker som ett resultat av en kraftig minskning av halten av koldioxid i hålrummen i förhållande till det övre - jord-vegetations - skiktet, där denna syra bildas. För bildandet av fria kristaller behövs dessutom ytterligare betingelser som absolut är uteslutna på jordens yta, till exempel temperaturbeständighet, lösningskoncentration och mycket mer.
Således är konstruktionens underjordiska natur utan tvekan. Samma förhållanden bidrog till att detaljerna i byggnaden bevarades från förstörelse under mycket lång tid, vilket kommer att visas nedan, jämförbart med varaktigheten för geologiska processer. Faktum är att närvaron av aragonitborste på den putsade ytan redan indikerar att vi har att göra med ett mycket gammalt föremål.
Nu om betong - byggmaterialet för denna underjordiska struktur. Vid närmare granskning hittades inget ovanligt ur en modern byggares synvinkel i det. Tvärtom beaktas allt som gör betong det mest hållbara under tillverkningen.
Som du vet hänvisar betong till kompositmaterial som bildas av huvudkomponenten (matris) - cement - och ett elastiskt och hållbart fyllmedel - sand och grus. Cement förbinder partiklar av sand och krossad sten, som, när de härdas, bildar ett starkt skelett som bär alla laster. Det är därför som ett fyllmedel krävs krossat (akutvinklat) och inte avrundat material, till exempel en sandgrusblandning, som räcker precis där vid floden Suchan (nu Partizanskaya-floden). Dessutom användes korn under konstruktionen av strukturen istället för sand - en produkt från förstörelsen av de paleozoiska granitoiderna som ligger vid foten av Mount Brat. Användningen av korn som fyllmedel ökar också betongens hållfasthetsegenskaper, eftersom korn är samma sand men inte utsätts för överföring, därför inte valsat,med oinpackade skarpa kanter som bildar en idealisk stödram.
Det var användningen av grus som fyllmedel som först vilseledde oss: på klyvningen såg betongen ut som en delvis kristalliserad sten - en subvulkanisk analog av granitoider isär med kalksten!
Själva krossen representeras av krossad kalksten med partiklar upp till 30 mm i storlek. Krossad sten utgör mindre än 30% av betongvolymen utan att bilda en egen ram, vilket också är berättigat på grund av ramen av kornmaterial är starkare på grund av den större styrkan hos mineralerna som utgör korn - främst fältspat och kvarts. Krossad sten flyter så att säga i massan av gruscementmaterial utan att påtagligt påverka betongens hållfasthet.
När det gäller cementet själv representeras det av en fast massa av redan omkristalliserad kalcit, som är nästan transparent i reflekterat ljus vid slipning, inget korn observeras med en förstoring av 40 gånger. För jämförelse kan vi säga att cementen av modern betong med samma förstoring är ogenomskinlig, har en matt nyans och granularitet är tydligt synlig - pulveraktig. De där. gammalt cement har genomgått de så kallade sekundära förändringarna, och i förhållande till det primära tillståndet - betong - är en metamorf sten. Men hur många tusen år det tog, kommer en träbit som finns i ett av fragmenten att berätta. Men mer om det nedan. Här kan man för tillfället notera att processen motsatt kristallisering - fysikalisk och kemisk vittring - i tusentals år inte har "klarat" många av de äldsta byggnaderna och skulpturerna.
Så det var inget ovanligt med betong. Betong är som betong, bara mycket gammalt. Vi kommer tillbaka till beviset på dess antikvitet senare, även om vi redan kan prata om årtusenden. Men detta faktum är det mest fantastiska! På de omfattande (upp till 1 kvm) flisen av betongblock är det tydligt att krossen är kalibrerad i storlek och enligt den nuvarande klassificeringen. tillhör den lilla typen. Det är svårt att föreställa sig någon volymetrisk manuell produktion av en sådan enhetlig produkt som faller under den moderna GOST. För att inte tala om den ännu mer komplexa och känsliga processen att framställa cement, tydligen, att döma av resultatet av omkristallisation av mycket hög kvalitet.
Proverna vi valde har bevarat åtminstone ett direkt bevis på att vissa forntida byggare innehar vissa tekniker och mekanismer. På tal om mekanismer menar jag de ursprungliga begreppen mekanik: enhet - tjänar till att omvandla kraft (till exempel en spak); mekanism - omvandlar rörelser, till exempel cirkulär till translationell (gate); en maskin omvandlar en typ av energi till en annan, till exempel värme till kinetik - ett ånglok. Det är för tidigt att prata om bilar, även om man omedelbart påminner om gamla "bromsbelägg" av den typ som används i moderna tåg och andra artefakter som lagras i skolmuseet i kustbyn Sergeevka, liksom en ström som V. K. Arsenyev upptäckte i Imanflodbassängen under titeln ånglok och jag såg i min barndom på en av Primoryes taigafloder sticka ut från rensens utspolade strand. Hur det såg ut - schematiskt ur minnet, som visas i figuren. Jag vill bara tillägga att det fortfarande inte finns någon vanlig väg till dessa platser; och jag såg det för trettio år sedan.
Nu om en bit trä som finns i ett av betongblocken. Detta fragment togs som ett prov tillsammans med en liten mängd betong som innehöll det. Provtagningen dokumenteras på videoband. Förmodligen, i processen att förbereda lösningen, kom ett chip in i det och nådde oss som en naturlig kronograf.
En närmare undersökning av detta prov, inklusive i ett mikroskop, avslöjade att träet har genomgått betydande förändringar under tiden från byggtiden till idag, vilket är karakteristiskt för växtrester som observerats i bruna kol. Så färgen ändrades till brun. Samtidigt bevaras träets makrostruktur helt. Under mikroskopet märks det emellertid att en betydande del av vedmassan litifieras, dvs. ersatt av kalcit och järnoxider - ockra. Mikroveiners av kalcit och ockerskorpor löper ofta över träkornet eller bildar fasta massor. Själva fibrerna är nästan svarta i reflekterat ljus på grund av förkolning av växtmaterial. Ett fragment av ett chip vid kontakt med en låga ger en stabil förbränning med frisättning av en karakteristisk kollukt av sublimeringsprodukter. Samtidigt är chipsets material tillräckligt starkt, bryts med svårighet, smuler under kniven. En sådan förändring i trä kan inte förklaras, till exempel genom oxidation eller ruttnande av träflis i det fria efter förstörelsen av byggnaden, eftersom dessa processer förvandlar träet till damm, men litifierar det inte på något sätt, och ännu mer förkolnar det inte. för kolbildning är ett tillstånd nödvändigt - frånvaro av syre. Dessutom skulle det inte finnas något att bränna i oxiderat och sönderdelat trä. En liknande typ av trärester, kallad brunkol, finns i stora mängder i de bruna kolen i Rettikhovskoye-fyndigheten i Primorye. Jag har sett platta trädfragment med välbevarad bark som mäter 50x50 cm. Dessa är Primoryes yngsta kol, men deras ålder är miljontals år. Lignit i Primorye finns också i Miocen-avlagringar,vars övre åldersgräns är mer än en miljon år, den nedre - mer än fem miljoner. Här är det nödvändigt att göra en reservation att dessa argument inte är en slags kvantitativ metod för att bestämma en byggnads ålder, men de tillåter oss att bestämma åldersintervallet inom vilket vi (inte äldre - inte yngre) kan prata om konstruktionens antikviteter. Lignit är en övergångsform från torv till kol. Följaktligen är växtresternas ålder mellan torvåldern och minsta ålder för kol. Detta är ungefär från tiotusentals år till miljoner år, dvs. äldre än kvartär, men yngre än neogen-paleogen.de låter dig bestämma åldersintervallet, inom vilket (ingen äldre - ingen yngre) du kan prata om forntiden i strukturen. Lignit är en övergångsform från torv till kol. Följaktligen är växtresternas ålder mellan torvåldern och minsta ålder för kol. Detta är ungefär från tiotusentals år till miljoner år, dvs. äldre än kvartär, men yngre än neogen-paleogen.de låter dig bestämma åldersintervallet, inom vilket (ingen äldre - ingen yngre) du kan prata om forntiden i strukturen. Lignit är en övergångsform från torv till kol. Följaktligen är växtresternas ålder mellan torvåldern och minsta ålder för kol. Detta är ungefär från tiotusentals år till miljoner år, dvs. äldre än kvartär, men yngre än neogen-paleogen.
Här är det kanske nödvändigt att göra ett ändringsförslag om de fortfarande lite studerade fenomen som observerats i pyramiderna. Det är känt att små djur som kom in i de egyptiska pyramiderna och dog där av hunger inte sönderdelades utan mumifierades, dvs. deras vävnader har genomgått förändringar som vid den första approximationen liknar förening. Kanske bidrog dessa egenskaper hos pyramiden till att processen för omvandling av trä till brunkol accelererade. Men även om vi minskar åldern på vår struktur med en storleksordning får vi tusentals år, det minsta. De där. i alla fall har vi att göra med ett exceptionellt gammalt objekt, antagligen överlägset i antiken än alla tidigare kända civilisationer.
Detta bevisas också av graden av bedrägeri (fysikalisk-kemisk vittring) i sluttningarna av Mount Brother - i den del av den som inte led av förstörarna. Lutningarna är mestadels torvade: täckta med ett jord-vegetationsskikt. Men ibland finns deluvial talus, belägen terrasserad och representerad av fragment av kalksten, ofta imponerande - upp till 1 m eller mer - i storlek. Det vill säga materialet på sluttningarna är en produkt av naturlig förstörelse. Samtidigt föreslår de överlevande fotografierna av Mount Brother det artificiella ursprunget till dess yttre former: de är för idealiska. Dessutom antyder den terrasserade karaktären av lokaliseringen av deluvial talus förekomsten av avsatser som en gång kollapsade snabbare än mjuka sluttningar. Men eftersom Mount Brother-kroppen representeras av en solid, ganska homogen massa kalksten,det är omöjligt att utesluta möjligheten till artificiellt ursprung och dessa avsatser, som kan ha varit horisontella plattformar. Det är uppenbart att pyramidens ålder måste vara större än åldern på kvaternära avlagringar över dess sluttningar, d.v.s. Återigen är åtminstone Holocene-epoken äldre, och detta är verkligen mer än tiotusen år.
Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen att mina försök att underskatta åldern på denna struktur till minst 10 000 år strider mot elementär information från allmän geologi. Om vi argumenterar med ett öppet sinne, bör vårt objekts minimiålder uppskattas till flera tiotusentals år. Och detta kommer att vara den mest konservativa uppskattningen.
Som redan nämnts har resterna av en bild gjord med färger i olika färger bevarats på en del av den putsade ytan av betongblock. Resterna huvudsakligen är upptagen av ljus ockra, i utseende motsvarande den moderna röda ledningen, vilket sannolikt är. Mineralbasen av röd bly är mineralet limonit, närmare bestämt är dess fossila variation ockra. Vi hittade droppliknande ockraformer på samma plats: på platsen för den förstörda delen av Brother Mountain. Färgen på färgen och ockraproverna är helt densamma. Röd blytjocklek 0,07-0,08 mm. I detta fall är skiktet helt ogenomskinligt.
Brun ockra var förmodligen ursprungligen en röd färg baserad på mineral hematit, en vattenfri järnoxid. Men med tiden blev den brun när mineralkomponenten hydratiserades: i det här fallet blir hematit till limonit (ockra). Detta antagande bekräftas indirekt av den större tjockleken på detta skikt - 0,25 mm (hydratisering leder till en ökning av volymen hos mineralkomponenten).
Förutom röd bly och brun ockra bevarades resterna av grå och svart färg på proverna. Grått liknar cement visuellt, men skiljer sig från det i opacitet. Skikttjockleken är 0,07-0,08 mm, mineralkomponenten är förmodligen mjöl - en blandning av kalksten och lermineraler. Svart färg - villkorligt sot - observeras i endast ett fragment och är det översta lagret i förhållande till andra. Skikttjocklek upp till 0,2 mm.
Det lägsta lagret (röd bly) bevarades bättre än andra, för den representeras av slutprodukten av mineraltransformationer av järnoxider under de förhållanden som finns på jordens yta och nära ytskikt, den så kallade hypergeneszonen. Tjockleken på detta skikt är konsekvent över hela området, dess yta har en struktur som liknar sten. Under mikroskopet syns fläckar och hål med rund form tydligt - spår av sprutning. Inga ränder eller andra spår av teckning hittades i något av skikten, inga rester av fibröst material hittades, dvs. färg appliceras på ytan av gipset med en färgspray, vilket bekräftas av den extremt låga skikttjockleken. Det är omöjligt att applicera ett enhetligt lager 0,07-0,08 mm tjockt med en borste eller rulle utan att lämna spår efter arbetsverktyget.
Vid en förstoring av 40 gånger observeras inget korn i alla färger; färgämnet representeras av ett fint dispergerat material, vilket indikerar användningen av någon form av perfekt teknik i sin produktion.
Vem byggde den gigantiska strukturen? Otroligt, men sant: i ett av det lilla antalet prover som tagits var det möjligt att hitta "telefonkortet" hos den forntida byggaren - ett förstenat hår. Håret sticker ut som en slinga i ett litet (cirka 1 mm i diameter) hålrum bildat av en luftbubbla. Det finns många sådana tomrum i gammal betong, deras diameter från fraktioner av en millimeter till - sällan - 2-3 mm. Den utskjutande delen var färglös och helt transparent. Tydligen var syret tillgängligt i tomrummet tillräckligt för att missfärga hårpigmentet. Håret hade ett runt tvärsnitt med en konstant diameter längs hela längden, en slät blank yta med en glansig glans. Det var möjligt att fastställa dess diameter ganska säkert genom jämförelsemetoden. Det visade sig vara lika med 0,09 mm, plus eller minus 10%. Tyvärr krossades håret utomhus utomhus i små skalor. Därefter utfördes slipning med en diamantskiva, varefter båda ändarna av håret hittades, som gick in i massan av det konkreta bindemedelsmaterialet. Slipning gjorde det möjligt att undersöka hårfragmenten i den beredda formen, för en av ändarna är belägen ungefär parallellt med slipplanet, en del av detta fragment skärs ut längs håraxeln.
Eftersom författaren till denna artikel inte är en specialiserad "hårforskare", beslutades att beskriva hårets struktur med sina egna ord och försöka att inte missa något som kan ses under mikroskopet, så att en professionell kan isolera karakteristiska egenskaper från en sådan beskrivning som hjälper till att bestämma hårets identitet.
I ett längdsnitt märks det att hårets färg har en tvärgående (dvs. koncentrisk) zonering: en färgad yttre ring och en inre färglös kärna på cirka 1/4 av den synliga diametern. Strukturen på hårets klippta yta och den inneslutande massan skiljer sig inte åt, vilket betyder: hårets organiska material ersätts med kalcit. Färgen på det litifierade fragmentet är ljusbrunt när det förstoras 40 gånger och brunt när det förstoras med 18 gånger. Det lätt alkaliska karbonatmediet bidrog troligen till att konservera pigmentet. Det är möjligt att den observerade zonindelningen är en följd av litifieringsprocessen.
… Det är för tidigt att tala om hårets tillhörighet till en viss etnisk typ, men så vitt jag vet är tunt hår med liknande struktur och färg karakteristiskt för nordeuropeiska. Naturligtvis, för jämförelse, tittade jag också på mitt eget hår och sparar inte för vetenskapliga ändamål ett prov från mitt blygsamma hår. Form, snittstorlek (tjocklek) och färg är nästan identiska. Endast färgtonerna skiljer sig åt - det förstenade håret ser mattare ut, vilket naturligtvis är förståeligt och principlöst. Det verkar som att för ytterligare forskning är det tillräckligt att använda mitt hår, och resultaten av denna forskning kan ses när som helst genom att titta i spegeln: medelhöjd, rakt blont hår, yrke - geofysisk ingenjör.
… En av klassikerna skrev en gång att en person som ser en droppe vatten måste gissa om Atlanten finns. Styrd av denna deduktiva princip kommer jag att göra ett antagande som inte är fantastiskt. Byggaren av den antika pyramiden var min avlägsna förfader …
Valery YURKOVETS