Johannes den sjätte är son till Anna Leopoldovna, systerdotter till kejsarinnan Anna Ioannovna, och en tysk från Welfs ädla familj - Anton Ulrich av Braunschweig. Han blev kejsare på två månader, men hans mamma styrde faktiskt. Lite mer än ett år senare störtades den unga härskaren av Elizaveta Petrovna. Han ansågs vara för farlig och transporterades till fästningen Shlisselburg i St Petersburg. efter att ha satt honom i isolering och sedan dess till slutet av sitt liv har han inte sett ett enda mänskligt ansikte …
Drama på ön
Denna ö vid källan till den kalla och mörka Neva från Ladoga-sjön var den första biten av fiendens svenska land som Peter I satte sin fot på i början av norra kriget. Det var inte för ingenting som han döpte om Noteburgs fästning, som hade erövrats från svenskarna 1702, till Shlisselburg - "Key City".
Med den här nyckeln öppnade han sedan hela Östersjön. Och nästan omedelbart blev fästningen ett politiskt fängelse. Denna avskilda ö var mycket bekväm för ett fängelse. Det var möjligt att komma hit endast genom en grind, medan det var nödvändigt att gå runt vattnet framför vakterna nästan hela ön. Och det var omöjligt att fly härifrån.
Genom historien har det inte funnits några fly från Shlisselburg-fängelset. Och bara en gång gjordes ett vågat försök att befria en av Shlisselburg-fångarna.
Shlisselburg fästning.
Evenemanget ägde rum en vit natt från 5 till 6 juli 1764. Detta försök gjordes av en av fästningens säkerhetsofficer, andra löjtnant för Smolensk infanteriregiment Vasily Yakovlevich Mirovich.
Kampanjvideo:
Med en avdelning av soldater, som han hade uppmuntrat till uppror, försökte Mirovich ta ett speciellt fängelse där den mest hemliga fången hölls. Mirobich sprängde sig in i kasernen där fången bodde och såg honom orörlig liggande i en blodpöl. Det fanns spår av en hård kamp runt omkring.
Under striden, som utspelade sig mellan rebelluppdelningen och den hemliga fångens vakt, dog flera soldater, säkerhetsofficerarna Vlasyev och Chekin dödade fången. Mirovich, efter att ha fått veta om fångens död, övergav sig under myndigheternas nåd och greps omedelbart. Alla soldater som han slog ut för upploppet fångades också. Utredningen av ett fruktansvärt brott har börjat …
Dynastiska kombinationer
Men vem var den här fången? Det var en hemsk statshemlighet, men alla i Ryssland visste att den hemliga fången var den ryska kejsaren Ivan Antonovich, som hade tillbringat nästan ett kvarts sekel i fångenskap.
I början av 1730-talet upplevde Romanov-dynastin en allvarlig kris - det fanns ingen att ärva tronen. På tronen stod kejsarinnan Anna Ioannovna, en barnlös änka. Hennes syster Ekaterina Ivanovna bodde hos henne med sin unga dotter Anna Leopoldovna. Dessa är alla släktingar till kejsarinnan.
Det var sant att kronprinsessan Elizaveta Petrovna, som inte ens var trettio år gammal, fortfarande levde. Elizabeths brorson, son till hennes avlidne äldre syster Anna Petrovna Karl-Peter-Ulrich (framtida kejsare Peter III), bodde också i Kiel. Anna Ioannovna ville dock inte att avkomman till Peter I och "hamnen i Livonia" - Catherine I - skulle stiga upp på det ryska imperiets tron.
Porträtt av Anna Ioannovna. Okänd artist. XVIII-talet.
Det var därför, när det kejserliga dekretet tillkännagavs 1731, trodde ämnena inte sina öron: enligt det var de tvungna att svära trohet till Anna Ioannovnas bisarra vilja. Hon förklarade sin arving som pojken som skulle födas från det framtida äktenskapet till kejsarinnans systerdotter Anna Leopoldovna med en okänd utländsk prins.
Överraskande nog, när kejsarinnan blev gravid, och det hände: Anna Leopoldovna var gift med den tyska prinsen Anton-Ulrich och födde i augusti 1740 en pojke som heter Ivan. När Anna Ioannovna dog i oktober samma år, testamenterade hon tronen till sin två månader gamla farbrorson. Så kejsaren Ivan Antonovich dök upp på den ryska tronen.
Baby Emperor's Gold and Iron Chains
Tja, vad kan jag säga om pojken som blev autokrat vid en ålder av två månader och fem dagar och tronades när han var ett år, tre månader och tretton dagar gammal? Varken ordentliga förordningar, "undertecknade" av honom eller militära segrar som hans armé vann, kan säga något om honom. En bebis - han är en bebis, ligger i en vagga, sover eller gråter, suger mjölk och fläckar blöjor.
En gravyr har överlevt där vi ser vaggan till kejsare Ivan VI Antonovich, omgiven av allegoriska figurer av rättvisa, välstånd och vetenskap. Täckt av en fluffig filt ser en knubbig bebis strängt på oss. Runt halsen är en guldkedja av St. Andrews den första kallade, tung, som kedjor, sammanflätad - så snart han föddes blev kejsaren en riddare av Rysslands högsta ordning.
I officiella livstidskällor kallas det John III, det vill säga kontot är från den första ryska tsaren Ivan den fruktansvärda; i sen historiografi upprättades en tradition för att kalla honom Ivan (John) VI, räknat från Ivan I Kalita.
Sådan var Ivan Antonovichs öde: hela sitt liv, från första andetag till det sista, tillbringade han i kedjor. Men i guldkedjor "passerade" han inte länge.
Den 25 november 1741 genomförde Tsarevna Elizaveta Petrovna en statskupp. Hon bröt sig in i vinterpalatset med rebellerna mitt på natten och arresterade kejsarens mor och far. Soldaterna fick strikta order att inte göra krångel i det kejserliga sovrummet och att bara ta barnkejsaren när han vaknade.
Så i ungefär en timme stod de i tystnad vid vaggan, tills pojken öppnade ögonen och ropade av rädsla vid synen av de våldsamma grenadiernas ansikten. Kejsaren Ivan drogs ut ur vaggan och fördes till Elizabeth.”Ah, barn! Du är inte skyldig till någonting! - ropade usurparen och grep tag i barnet så att han - gud förbjudet - inte skulle komma till andra.
Döda inte, låt honom dö själv
Och sedan började vägen till korset för familjen Ivan Antonovich i fängelser. Först hölls fångarna nära Riga, sedan i Voronezh-provinsen, i Oranienburg. Här separerades föräldrarna från sin fyraåriga son.
Han, under namnet Grigory, fördes till Solovki, men på grund av det dåliga vädret i höst nådde de bara Kholmogory, där Ivan Antonovich placerades i det tidigare biskopens hus. Jag måste säga att namnet Grigory inte är det mest framgångsrika i rysk historia - du kommer ofrivilligt ihåg Grigory Otrepiev och Grigory Rasputin.
Här i Kholmogory sattes barnet i isolering och från och med nu såg han bara tjänare och vakter. En livlig och glad pojke hölls kontinuerligt i ett tätt stängt rum utan fönster - hela sin barndom, hela sin ungdom. Han hade inga leksaker, han såg aldrig blommor, fåglar, djur, träd. Han visste inte vad dagsljus var.
Ivan VI Antonovich.
En gång i veckan, under mörker på natten, fördes han till badhuset på biskopens gård, och han trodde nog att det alltid var natt ute. Och utanför murarna i Ivan's cell, i en annan del av huset, bosatte de sig hans föräldrar, bröder och systrar, som föddes efter honom och som han aldrig heller såg.
Elizabeth gav aldrig order om att döda Ivan, men gjorde allt för att få honom att dö. Kejsarinnan förbjöd honom att läsa, förbjöd honom att gå. När han, åtta år, blev sjuk med koppor och mässling, frågade vakterna Petersburg: är det möjligt att bjuda in en läkare till en allvarligt sjuk patient? Ett dekret följde: att inte tillåta läkaren till fången! Men Ivan återhämtade sig för sin olycka …
1756 transporterades plötsligt en sextonårig fånge från Kholmogory till Shlisselburg och bosatte sig i en separat, strikt bevakad barack. Vakterna fick de strängaste instruktionerna om att inte tillåta främlingar till fången Gregory.
Fönstren i rummet, för att inte släppa in dagsljus, var tjockt utsmetade med färg, ljus brände ständigt i cellen, vakthavande vakten tittade ständigt på fången. När tjänarna kom för att städa rummet leddes Gregory bakom skärmen. Det var fullständig isolering från världen …
Hemligheten med den ryska domstolens hemligheter, som alla visste om
Själva faktumet med Ivan Antonovichs existens var en statshemlighet. I kampen med sin unga föregångare på tronen använde kejsarinnan Elizaveta Petrovna ett fantastiskt men dock bekant sätt att bekämpa minnet om honom.
Hans namn var förbjudet att nämnas i officiella tidningar och i privata konversationer. Den som uttalade namnet Ivanushki (som han kallades bland folket) förväntades arresteras, torteras i det hemliga kansleriet och förvisas till Sibirien.
Det högsta dekretet beordrade att förstöra alla porträtt av Ivan VI, att dra ut alla mynt från cirkulationen med sin bild. Varje gång inleddes en undersökning om det hittades en rubel med bilden av den vanärade kejsaren bland de tusentals mynt som fördes till statskassan i fat.
Det beordrades att riva ut titelsidorna från böckerna tillägna den spädbarn kejsaren, för att samla alla de förordningar, protokoll och memorandum som publicerades under honom till sista tiden, med namnet på Ivan VI Antonovich. Dessa papper förseglades noggrant och gömdes i Secret Chancery.
Så i den ryska historien bildades ett enormt "hål" från den 19 oktober 1740 när han intog tronen och fram till 25 november 1741. Enligt alla tidningar visade det sig att efter avslutningen av kejsarinnan Anna Ioannovna började Elizabeth Petrovnas strålande regering omedelbart.
Tja, om det var omöjligt att göra utan att nämna tiden för Ivan VI: s regeringstid, så tog de till eufemismen: "Under en berömd persons regeringstid." Bara mer än ett sekel senare, 1888, publicerades två stora volymer från Ivan Antonovichs regeringstid. Så slutligen blev hemligheten klar …
Men som ofta hänt i Ryssland var den största statshemligheten känd för alla. Och de som inte visste borde bara besöka basarna Kholmogorsk eller Shlisselburg. Där eller i närmaste krog, över en halv flaska vodka, skulle de nyfikna omedelbart få veta vem som så noggrant bevakades i fängelset och för vad.
När allt kommer omkring hade alla vetat länge att Ivanushka fängslades för lojalitet mot den "gamla tron" och att han naturligtvis led för folket. Det är ett välkänt faktum, annars varför tortera en sådan person?
Romanovernas dynastiska synd
Det måste sägas att denna dynastiska synd varken hemsökte Elizaveta Petrovna eller Peter III, som steg upp tronen i december 1761, eller Katarina II, som tog makten i juni 1762. Och alla dessa autokrater ville verkligen se den mystiska fången.
Det hände så att Ivan Antonovich i sitt liv bara såg tre kvinnor: hans mor - linjalen Anna Leopoldovna och två kejsarinnor! Och även då Elizabeth träffade honom 1757 (Ivan fördes i en sluten vagn till Petersburg) var hon klädd i en mans klänning.
I mars 1762 åkte kejsaren Peter III själv till Shlisselburg, under en inspektörs beskydd, gick in i fångens cell och pratade till och med med honom. Av det här samtalet blev det klart att fången kommer ihåg att han inte alls är Gregory utan en prins eller kejsare. Det slog Peter III otrevligt - han trodde att fången var en galen, glömsk, sjuk person.
Peter III besöker Ioan Antonovich i sin Shlisselburg-kammare. Illustration från en tysk historiktidning från början av 1900-talet.
Katarina II ärvde Ivan problem från sin olyckliga man. Och hon, driven av nyfikenhet, åkte till Shlisselburg i augusti 1762 för att titta på den hemliga fången och eventuellt prata med honom.
Det råder ingen tvekan om att Ivan Antonovich gjorde ett stort intryck på besökarna med sitt vilda utseende. Tjugo års isolering förlamade honom och ungdomens livserfarenhet var deformerad och defekt. Ett barn är inte en kattunge som växer upp som en katt även i ett tomt rum.
Ivan isolerades som fyraåring. Ingen var inblandad i att uppfostra honom. Han visste inte tillgivenhet, vänlighet, han levde som ett djur i en bur. Säkerhetsansvariga, okunniga och oförskämda människor, trots trots och tristess, retade Ivanushka som en hund, slog honom och satte honom i en kedja "för olydnad".
Som M. A. Korf, författaren till boken om Ivan Antonovich, med rätta skrev, "fram till slutet av hans liv representerade en oändlig kedja av plågor och lidande av alla slag." Och ändå, i djupet av hans medvetande, bevarades minnet av hans tidiga barndom och den hemska, drömlika historien om hans bortförande och byte av namn.
1759 rapporterade en av vakterna i sin rapport: "Fången, som han var, frågade varför [han] tidigare hade sagt att han var en stor man, och en elak officer tog bort det från honom och bytte namn." Det är tydligt att Ivan pratade om kapten Miller, som tog en fyraårig pojke från sina föräldrar 1744. Och barnet kom ihåg det!
Ny instruktion
Senare skrev Katarina II att hon kom till Shlisselburg för att se prinsen och, "efter att ha erkänt hans andliga egenskaper och hans liv, enligt hans naturliga egenskaper och uppväxt, bestämmer lugnet." Men hon led enligt uppgift ett fullständigt misslyckande, för "med vår känslighet såg de i honom, förutom hans mycket smärtsamma och nästan oförståliga tunga språk (Ivan stammade fruktansvärt och, för att tala tydligt, stödde hakan med handen), berövande av förnuft och mänsklig mening". Därför konstaterade kejsarinnan att det är omöjligt att ge någon hjälp till den olyckliga mannen, och det kommer inte att finnas något bättre för honom än att stanna kvar i fängelsehålan.
Slutsatsen om Ivanushkas galenskap gjordes inte på grundval av en medicinsk undersökning utan på vaktens rapporter. Vi vet mycket väl vilken typ av psykiatriker vakter är från sovjetisk historia. Yrkesläkare fick aldrig träffa Ivan Antonovich.
John Antonovich.
Med ett ord lämnade den humana kejsarinnan fången att ruttna i den fuktiga, mörka kasernen. Strax efter att kejsarinnan lämnade Shlisselburg, den 3 augusti 1762, fick vakterna för den hemliga fången, officerarna Vlasyev och Chekin, nya instruktioner.
I den (i tydlig motsättning till uttalandet om fångens galenskap) sades det att med Gregory var det nödvändigt att föra samtal som för att väcka hos honom en tendens till den andliga rang, det vill säga till monastismen … att hela hans liv pågick på ett sådant sätt att han var tvungen att skynda sig och be om tonsur”.
Det är osannolikt att man med en galning, "saknar mänsklig förnuft och mening", kan föra höga samtal om Gud och tonsur som munk.
Det är oerhört viktigt att i denna instruktion, till skillnad från de föregående, även följande artikel ingick:”4. Om det, i motsats till förhoppningar, händer att någon kommer med ett kommando, eller till och med en, åtminstone en officer … och vill ta fången från dig, kommer han inte att ges till någon … Om den här handen är stark, att det är omöjligt att rädda, kommer döden att dödas, men den levande att inte ge den till någon”.
… Då dök en officer med ett team
Försöket att befria Ivan Antonovich, som utfördes exakt två år senare, tycktes ha gissats av författarna till instruktionerna från 1762. I enlighet med manuset uppträdde en okänd officer med ett lag, han visade inte några papper för vakterna, en strid följde, angriparna intensifierade angreppet och när de såg att "den här handen skulle vara stark" rusade Vlasyev och Chekin in i cellen.
De, som en samtida rapporterade, "attackerade den olyckliga prinsen med utdragna svärd, som vid denna tid hade vaknat av bullret och hoppat ur sängen. Han försvarade sig från deras slag och, även om han skadades i armen, bröt han en av dem svärd; sedan, utan vapen och nästan helt naken, fortsatte han att stå emot starkt, tills de äntligen övermäktade honom och sårade honom på många ställen. Till sist dödades han äntligen av en av officerarna, som genomborrade honom genom och bakifrån."
Löjtnant Mirovich vid John Antonovichs lik den 5 juli 1764 i Shlisselburgs fästning, 1884, Tretyakov Gallery, Moskva.
I allmänhet har en mörk och oren sak hänt. Det finns anledning att misstänka Katarina II och hennes följe för att försöka förstöra Ivan Antonovich, som trots all sin försvarslöshet förblev en farlig rival för den regerande kejsarinnan, för han var den legitima suveränen, störtad av Elizabeth 1741.
Det fanns gynnsamma rykten i samhället om Ivan Antonovich. 1763 upptäcktes en konspiration vars deltagare skulle döda Grigory Orlov, kejsarinnens favorit, och gifta sig med Ivan Antonovich och Katarina II för att därigenom stänga en lång dynastisk tvist. Varken Orlov eller kejsarinnan gillade sådana planer från konspiratörerna. I allmänhet fanns det en man - och det fanns ett problem …
Det var då som andra löjtnant Vasily Mirovich dök upp - en fattig, nervös, förolämpad, ambitiös ung man. När hans förfader, en medarbetare till Mazepa, förvisades till Sibirien, och han ville återställa rättvisan, återlämna familjens tidigare rikedom.
När Mirovich vände sig till sin inflytelserika landsmän, Hetman Kirill Razumovsky, för att få hjälp, fick han inte pengar från honom, utan råd: gör din egen väg, försök att greppa Fortune vid förlåset - så blir du en mästare som de andra! Därefter bestämde Mirovich sig för att befria Ivan Antonovich, ta honom till Petersburg och ta upp ett myteri.
Emellertid föll fallet, vilket verkar ganska naturligt för vissa historiker, eftersom de tror att Mirovich var offer för en provokation, vilket resulterade i att en farlig rival för Catherine dog.
Gudomlig sanning och statlig sanning
Under rättegången mot Mirovich uppstod plötsligt en tvist bland domarna: hur kunde säkerhetsofficerarna höja handen mot den kungliga fången, kasta kungligt blod? Faktum är att instruktionen den 3 augusti 1762, som gavs till Vlasyev och Chekin, doldes från domarna och beordrades att döda fången när han försökte släppa honom.
Domarna var dock inte medvetna om instruktionerna övertygade om att vakterna hade agerat så brutalt på eget initiativ snarare än att följa ordern. Frågan är, varför behövde myndigheterna dölja denna instruktion från domstolen?
Historien om mordet på Ivan Antonovich utgör återigen det eviga problemet med korrespondens mellan moral och politik. Två sanningar - gudomligt och statligt - kolliderar här i en olöslig, hemsk konflikt. Det visar sig att dödssynden att döda en oskyldig person kan motiveras om detta föreskrivs i instruktionen, om denna synd begås i statens säkerhets namn.
Men i rättvisans namn kan vi inte ignorera Catherines ord, som skrev att Vlasyev och Chekin kunde "undertrycka genom att undertrycka livet för ett, tyvärr född" de oundvikliga otaliga offren som utan tvekan skulle följa om Mirovichs uppror lyckades.
Det är faktiskt svårt att föreställa sig vilka blodfloder som skulle strömma genom St Petersburgs gator om Mirovich hade fört Ivan Antonovich (som han antog) till Liteinaya Sloboda, tagit kanonerna där, höjt soldater och hantverkare till mytteri … Och detta är i centrum av en enorm, tätbefolkad stad.
Guds underbara ledarskap
Ivanushkas död störde inte Catherine och hennes följe. Nikita Panin skrev till kejsarinnan, som var i Livonia vid den tiden:
"Fallet genomfördes med ett desperat grepp, vilket undertrycktes av den otydligt förtjänstfulla resolutionen av kapten Vlasyev och löjtnant Chekin."
Catherine svarade: "Med stor förvåning läste jag dina rapporter och alla diva som hände i Shlisselburg: Guds vägledning är underbar och obefogad!"
Det visar sig att kejsarinnan var nöjd och till och med glad. Att känna Catherine som en human och liberal person, till och med tro att hon inte var inblandad i dramat på ön, är vi ändå överens om att objektivt sett var Ivan död till nytta för henne: ingen person - inget problem!
I Sankt Petersburg överförde de faktiskt helt nyligen sommaren 1762 till varandra skämtet från fältmarskalk Minich, som sa att han aldrig hade bott under tre kejsare samtidigt: en sitter i Shlisselburg, en annan i Ropsha och den tredje på vintern. Nu, efter Peter III: s död "från hemorrojderkolik" och Ivanushkas död, kommer ingen att skämta så.
Undersökningen av Mirovichs fall var kortvarig och viktigast av allt - ovanligt humant, vilket verkar konstigt för fall av detta slag. Catherine förbjöd tortering av Mirovich, tillät inte förhör av många av sina bekanta och till och med fångens bror, efter att ha gått med ett skämt: "Min bror, men mitt sinne."
Vanligtvis under utredningen i den politiska polisen blev släktingar de första misstänkta för att hjälpa brottslingen. Mirovich uppförde sig lugnt och ytterligare glatt. Man fick intrycket att han fick någon form av försäkran om sin säkerhet.
Han var lugn när han fördes till byggnadsställningen på Obzhorka, ett smutsigt torg nära den nuvarande Sytny-marknaden. De otaliga folkmassorna som samlades för avrättningen var övertygade om att brottslingen skulle bli benådad, eftersom ingen hade avrättats i Ryssland på mer än tjugo år. Bödeln lyfte upp yxan, publiken frös …
I detta ögonblick stoppade sekreteraren på ställningen avrättningen och tillkännagav dekretet om benådning och gynnade, som de sa på 1600-talet,”istället för döden, magen”. Men detta hände inte, sekreteraren var tyst, yxan föll på Mirovichs hals och hans huvud lyftes omedelbart av håret av böden …
Folket, som G. R. Derzhavin skrev, som var ett ögonvittne till avrättningen, "som av någon anledning väntade på kejsarinnans barmhärtighet, när de såg huvudet i bödelens händer, gasade enhälligt och skakade så att bron skakade från den starka rörelsen och räcken kollapsade." Människor föll i Kronverksky fästningsdike. Sannerligen var ändarna begravda i vattnet … och också i marken. Faktum är att Catherine redan före avrättningen av Mirovich beordrade att begrava Ivanushkas kropp i hemlighet någonstans i fästningen.
Århundraden har gått, turister går runt fästningen, runt är det lugnt och fridfullt. Men när du går längs stigarna mellan ruinerna på det täta, blommande gräset på den stora och tomma innergården i Shlisselburgs fästning, tror du ofrivilligt att någonstans här, under våra fötter, ligger resterna av en riktig martyr som tillbringade hela sitt liv i en bur och, döende, aldrig förstod, visste inte, i namnet på vad detta olyckligaste av olyckliga liv fick honom av Gud.
E. Anisimov
