Nyligen publicerade den brittiska tidningen The Guardian en artikel "Storbritannien ville inte Nürnberg" om den berömda rättegången.
Som ni vet, vid Nürnberg-rättegångarna (20.11.45. - 1.10.46.) Övervägde International Tribunal anklagelsen från 24 toppledare i nazistiska Tyskland för brott mot fred, planering och genomförande av ett aggressivt krig, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.
Bland de anklagade fanns inte A. Hitler, chefen för SS G. Himmler och propagandechefen J. Goebbels, som begick självmord. Partisekreterare M. Bormann prövades i frånvaro - hans kvarlevor upptäcktes i Berlin många år senare.
Enligt Ian Cobain, författaren till en artikel i en brittisk tidning, klassificerades anteckningarna från chefen för den brittiska motintelligensen MI5 Guy Liddell från vilken de säger att det blev känt att Storbritannien var mot Nürnberg och ville avrätta ett antal krigsförbrytare utan rättegång, och skicka andra till fängelse.
”Attorney General insisterade på att undersökningskommissionen beslutade att vissa personer skulle avrättas, och resten skulle skickas till fängelse under olika perioder, att detta förslag skulle överlämnas till underhuset och att någon militär myndighet skulle överföras att hitta och arrestera dessa människor, samt att fullfölja domen. Det var ett mycket smartare förslag och skulle inte på något sätt skada lagets rykte.”
”Winston lade fram detta förslag i Yalta, men Roosevelt trodde att amerikanerna skulle kunna kräva rättegång. Joseph stödde Roosevelt och uppriktigt sagt att ryssar gillade offentliga rättegångar i propagandasyfte. (Det är uppenbart att vi talar om en konferens mellan cheferna för de tre stormakterna i Jalta - V. R.: s anteckning). Det verkar för mig som om vi sjunker ner till den nivå av parodier om rättvisa som har varit karakteristiska för Sovjetunionen under de senaste 20 åren."
I juli 1946 flög Liddell till Nürnberg för att övervaka rättegången mot 21 nazistledare, inklusive G. Goering och A. Speer.
Medan Cobain för närvarande fortsätter betraktas Nürnbergprocesserna som ett avgörande ögonblick i internationell rätt, vilket ger en ram för att hållas ansvarig för krigsförbrytelser, men Liddell ansåg det som "oklokt att åtala nazister för att släppa lös ett aggressivt krig."
Kampanjvideo:
"Det är omöjligt att skaka av känslan … att ett farligt prejudikat skapas nu", skrev han.
Det faktum att Storbritannien och vissa kretsar i USA var emot tvister har varit känt i Ryssland sedan Sovjetunionens dagar.
Ja, det var en process av segrare, utan vilken det enligt I. Stalin var omöjligt att klara sig utan, så att det i framtiden inte skulle komma någon att attackera Sovjetunionen och, ännu mer, att släppa lös ett världskrig. Men Liddell är tyst om skälen till att Storbritannien och USA var emot rättegången.
Få människor vet att våra allierade gick med på en rättegång på vissa villkor.
Trots allt visste hela världen om N. Chamberlains Münchenavtal med Hitler, visste hur väst stödde utvecklingen av det tyska militärindustriella komplexet etc.
Hela politiken före kriget i de ledande västländerna syftade till att stärka nazistiska Tyskland och driva det att attackera Sovjetunionen. Här är diskussionen om dessa frågor, undersökningen av orsakerna som ledde till kriget och de två segrande länderna försökte undvika.
Den brittiska regeringen var den sista som gick med på rättegången i maj 1945, men var den första som framförde ett tufft krav på drastiska begränsningar av yttrandefriheten för de tilltalade vid Nürnbergs domstol. Det fruktade "anklagelser mot den brittiska politiken, oavsett vilken del av åtalet de kommer under." Detta anges i det engelska memorandumet den 9 november 1945.
Den amerikanska representanten vid rättegången Jackson sa rakt på sak: "Jag tror att denna process, om diskussioner tillåts om den om de politiska och ekonomiska orsakerna till krigsutbrottet, kan orsaka oöverskådlig skada för både Europa … och Amerika."
Vilken oberäknelig skada på Europa och Amerika pratade Jackson om?!
Västens roll i att anspela andra världskriget beskrevs i hans anteckningar av W. Churchill:”I historien, som, som de säger, i grunden är en lista över mänsklighetens brott, dårskap och olyckor, är det osannolikt att vi kommer att hitta något liknande en sådan plötslig och ett fullständigt avvisande av den fem- eller sexåriga politiken för självbelåten appeasment och dess omvandling nästan omedelbart till en vilja att gå till ett klart oundvikligt krig under mycket sämre förhållanden och i största skala."
Det vill säga, Churchill angav direkt vad Storbritannien gjorde före kriget, och när Hitler "ändrade" sina skyldigheter att bekämpa bolsjevismen i första hand, var Storbritannien tvungen att gå in i kriget under "mycket sämre förhållanden." Kungafamiljen i Storbritannien var också på allvar inblandad i utbrottet av andra världskriget.
Omedelbart efter krigsslutet genomförde brittiska underrättelsetjänsten omedelbart en operation för att i hemlighet ta bort ett stort antal dokument från de tyska arkiven från Storbritannien.
Allt relaterat till kungafamiljen beslagtogs i en annan speciell operation av brittisk underrättelsetjänst, som utfördes av Anthony Blunt, som var en del av den berömda "Cambridge Five" av sovjetisk utländsk underrättelse.
Han stal dokument som påverkade ära och värdighet, liksom den internationella anseelsen för den brittiska kronan från Holland, genom vilken Hitlers illegala kommunikationskanal med den brittiska kronan sprang.
Sammanfattningsvis kan vi säga att Storbritannien verkligen var mot Nürnberg.
Men du behöver bara komma ihåg oftare varför hon var emot det, och påminna inte bara britterna om dem, utan hela Europa.
Sergey Filatov
