Under de senaste hundra och ett halvt året har mänskligheten lyckats lösa nästan fler naturens mysterier än i all tidigare historia. Och - så är en person ordnad - han strävar efter att prova ny kunskap som vapen. Att förstå de processer som formar klimatet och påverkar vädret samt förmågan att påverka dessa processer blev utgångspunkten för utvecklingen av klimatvapen …
Amerikanernas misslyckande att orsaka en konstgjord tsunami förklaras av det faktum att det naturliga fenomenet - vågrörelse genom hela vattenpelaren. Detta är främst möjligt med tektoniska rörelser som uppstår under jordbävningar.
Den amerikanska operationen Popeye i Vietnam bestod av att sprida silverjodid i finfördelad form, vilket resulterade i att mängden nederbörd ökade trefaldigt och regnet varar - en och en halv gång.
Långvariga kraftiga regn kan kombineras med den hydrosfäriska riktningen för utveckling av geofysiska vapen och orsaka översvämningar av stora territorier. Något liknande hände i Vietnam 1971, när efterdyningarna av operationen Popeye orsakade förödande översvämningar.
Vad kan vara mer dödligt och därför mer lämpligt för militära behov än naturkatastrofer? Torka, onormalt svåra frost, långvariga regn och snöfall kan påverka ekonomin i stater och regioner negativt. tsunamier, tornader och orkaner sveper städer över jordens yta, mänskliga dödsfall i detta fall är i tiotals, eller till och med hundratusentals … Men man kan också komma ihåg jordbävningar, översvämningar, skogsbränder och bergskred. Vad händer om du gör allt detta till ett vapen?
Oftast skriver konspirationsteoretiker om detta ämne i tabloidpressen. Ämnet klimatvapen är en frihet för en konspirationsteoretiker: teoretiskt är det möjligt, men ingen vet riktigt om praktiska tester; det är det inte - men samtidigt är det förbjudet. det kan vara så sofistikerat som du vill, det är omöjligt att skydda dig från det - och viktigast av allt, även om det tillämpas, kan det inte bevisas att det bara var en attack och inte ett oavsiktligt infall av elementära krafter. Efter konspirationsteoretikerna hämtas idén av sensationshungriga journalister, offentliga personer, politiker och till och med vissa forskare. Speciellt när det finns en anledning till detta. Således provocerade omständigheterna sommaren 2010 i den europeiska delen av Ryssland, extremt heta och åtföljda av skogsbränder, en massa publikationer och uttalanden, från paranoid till helt berättigad ur vetenskaplig synvinkel.2007, när orkanen Katrina rasade över Louisiana, Mississippi och Florida, skyllde amerikanerna ryssarna för katastrofen. Hugo Chavez, president i Venezuela, anklagade Förenta staterna för att vara inblandade i jordbävningarna 2010 i Kina och Haiti, etc.
Kampanjvideo:
Det är teoretiskt möjligt att använda naturkatastrofer för militära ändamål, och det har till och med förekommit vissa studier och prejudikat.
Lite historia
Om i början av 1900-talet en persons förmåga att påverka väderprocesser verkade fantastisk, genomfördes redan på 1940-talet de första experimenten inom detta område. Forskare från ett antal länder, inklusive Sovjetunionen, undersökte orsakerna till bildandet av moln och dimma; 1954 hade det otvetydigt bevisats att om molnen kyldes artificiellt skulle nederbörd inträffa.
Experiment genomfördes under vilka små partiklar av fast koldioxid (torris), aerosol av silverjodid eller blyjodid och andra ämnen som främjar kristallisering eller utvidgning av vattendroppar sprutades in i molnskiktet - "sådd" - från flygplan eller med hjälp av speciella raketer. Ursprungligen hade dessa studier ett rent fredligt syfte: att orsaka regn över torra områden eller tvärtom att förhindra att regn - eller, ännu värre, hagel - når jordbruksmark, helt "spänner" ett moln över ett område där nederbörd inte orsakar skada. Dessa tekniker användes dock snart för militära ändamål.
Från 1967 till 1972, under Vietnamkriget, genomförde amerikanerna Operation Popeye: under regnperioden spridda de silverjodid i fin form från transportflygplan, vilket resulterade i att mängden nederbörd ökade tre gånger och regnet varade - en och en halv gång. Syftet med operationen var att förstöra kommunikationen med vilken rebellerna hade kommunikation med norr, främst det så kallade Ho Chi Minh-spåret - och här uppnådde USA en viss framgång och gjorde vägarna till en kontinuerlig träsk.
Samtidigt med studien av grumlighet och nederbörd utfördes experiment för att hantera tyfoner och orkaner - cykloner som bildas årligen i tropiska breddgrader och ofta orsakar destruktiva stormar. Under Stormfury-projektet försökte amerikanska forskare sprida molnmassan i en av cyklonens delar för att störa dess balans och därigenom antingen släcka den eller tvinga den att ändra sin bana. Det verkar som att det mesta som varken är ett fridfullt mål - men till exempel 1969 försökte vända orkanen från den tätbefolkade kusten i sitt land, amerikanska forskare tvekade inte att skicka den till stränderna i Panama och Nicaragua.
Det var uppenbart att alla metoder för aktivt inflytande på geofysiska processer kan ha en militaristisk bakgrund, och 1976 undertecknades på Sovjetunionens initiativ den internationella konventionen nr 2692 "Om förbud mot militär eller annan fientlig användning av medel för att påverka den naturliga miljön", som förenades med och Förenta staterna.
HAARP-projekt och liknande
Innan vi går vidare till berättelsen om vad ett klimatvapen faktiskt kan vara, bör en avvikelse göras och några ord ägnas åt HAARP-projektet. Nästan alla naturkatastrofer som har hänt på jorden under de senaste 20 åren tillskrivs detta förmodligen nyaste hemliga supervapen för amerikanerna. Enligt sensationsfans kan det orsaka jordbävningar och vulkanutbrott, väsentligt ändra temperaturen, starta skogsbränder och bränna ut någon del av territoriet på norra halvklotet, skicka orkaner, "släppa" flygplan, ballistiska missiler och satelliter. Ibland nämns också Sura-projektet, skapat i Sovjetunionen, i sådana publikationer som ett slags motvikt mot HAARP.
HAARP-projektet (en förkortning för Active High Frequency Ionospheric Research Program) lanserades faktiskt av USA 1993 vid en testplats nära Gakona, Alaska. Men detta projekt är inte alls unikt och långt ifrån det första i sitt slag.
Sådana komplex, kallade jonosfäriska värmestativ, har skapats sedan slutet av 1960-talet, främst i Sovjetunionen och USA, varav HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, Nizhny Novgorod-regionen, Ryssland), EISCAT / Uppvärmning (Tromsø, Norge), SPEAR (Svalbard, Norge), Arecibo Observatory Complex (Puerto Rico - en av de äldsta monterna, helt moderniserad 2009) och HAARP själv. Den senare är den mest kraftfulla, men i stort sett liknar de andra som används för samma forskningsuppgifter, nämligen att studera de processer som inträffar under artificiell störning (uppvärmning genom ett kraftfullt flöde av HF-radioutsläpp) av jonosfären - ett av de övre skikten i jordens atmosfär, starkt joniserat av solens strålar …
Men om HAARP-projektet inte är unikt, varför väcker det upprepade gånger så nära uppmärksamhet hos fans av pseudovetenskapliga hoaxes? Troligtvis är faktum att de flesta av resultaten från HAARP är stängda för allmänheten, vilket inte är förvånande för stora nationella projekt (i motsats till internationella som EISCAT och SPEAR). Sekretess ger alltid upphov till spekulationer, detta förvärras av det faktum att militären verkligen är inblandad i projektet: flygvapnet, marinen och DARPA - Pentagons byrå som sysslar med lovande utveckling.
Om klimatvapen fanns …
… vad kunde det vara? Vilka krav skulle gälla för det? Vilka är begränsningarna? Vilken effekt kan det ha?
Låt oss först definiera terminologin. Klimatiska, eller, mer exakt, geofysiska vapen är vapen som orsakar skada genom att de påverkar miljön: alla skikt i atmosfären, jordens hydro- och litosfär, ozonskiktet, jordnära rymd osv. Dessutom kommer inte skadan nödvändigtvis att omedelbar och med dödliga konsekvenser: gradvis förstörelse av fiendens ekonomi, infrastruktur och kommunikation passar också denna definition.
Ett hypotetiskt krig med massiv användning av geofysiska vapen kallas vanligtvis ett meteorologiskt krig. Eftersom med en sådan metod för att bedriva fientligheter i territorier som utsätts för aggression är betydande negativa förändringar i levnadsmiljön hos djur, växter och människor oundvikliga, begreppet ekocide, det vill säga den fullständiga förstörelsen av ekosystemet och förintelsen av livet, är också relaterat till dessa termer. I samma Vietnamkrig fungerade ingenjörsenheten Jungle Eaters med hjälp av Rome Plough D7E tunga bulldozrar speciellt modifierade för militära operationer, utrustade med två ton slipade knivar. De senare var lämpliga både för avverkning av träd och för borttagning av matjord, vilket under lång tid gjorde territoriet olämpligt för vegetation,och i kombination med operation Popeye bidrog till dess snabba vattenloggning. För att förstöra djungeln användes Viet Congs fästning, förutom bulldozrar, avblåsningsmedel och herbicider, sprayade med hjälp av flygplan. Allt detta ledde till en stor förändring i miljön.
På tal om olika former av geofysiska vapen kan ett antal riktningar urskiljas. I synnerhet är påverkan på den lägre atmosfären (vädervapen) ett välstuderat område som kan ha mycket olika manifestationer. Förutom de ovan nämnda regnen, som tvingas tappa genom att sådd molnen med silverjodid, finns det en metod för att skapa konstgjorda moln. Enheten som används för detta kallas en meteotron - den pumpar en strikt vertikalt stark ström av varm, mättad med vattenånga, som svalnar ovanför och förvandlas till ett moln. I teorin kan denna process skapa cykloner och styra vind- och lufttemperaturen med hjälp och orsaka torka och frost. Dessa är också hypotetiska typer av vädervapen.
Långvariga kraftiga regn (atmosfäriskt fenomen) kan kombineras med en annan riktning för den möjliga utvecklingen av geofysiska vapen - hydrosfäriska, det vill säga associerade med jordens vattenskal - och orsaka översvämningar och översvämningar av stora territorier. Något liknande hände i Vietnam 1971, när konsekvenserna av Operation Popeye, om de inte orsakades, då åtminstone bidrog till en förödande översvämning. Förutom översvämningar inkluderar hydrokulära vapen också stormar, vandrande vågor som utgör en fara för fartyg på öppet hav och tsunamier. Amerikanernas första försök att artificiellt orsaka en tsunami gjordes i mitten av 1940-talet. Under Seal-projektet detonerades en kraftfull laddning på havsbotten och vågutbredningen övervakades. I framtiden fanns experiment med atombomber fram till undertecknandet av ett avtal 1963,förbjuda kärnvapenprov i atmosfären, rymden och under vatten. Det kan inte sägas att dessa tester var framgångsrika - den höga vågen som kan orsakas av explosionen dödade ut efter flera hundra meter.
Och här kommer vi till tredje riktningen - tektoniska vapen som kan påverka litosfären, planetens hårda skal. Förutom jordbävningar inkluderar detta också vulkanutbrott, jordskred och laviner. Populärmekanik skrev om denna typ av geofysiskt vapen i april 2010.
Vi har redan gett exempel på den fjärde, biosfäriska riktningen. Förutom de som nämnts tidigare finns det många sätt att oåterkalleligt störa den ekologiska balansen, cirkulationen av ämnen i vilda djur, och något av dem kommer att vara katastrofalt för ekonomisk aktivitet och som ett resultat för människorna som bor i det drabbade området.
Den femte riktningen är de möjliga destruktiva processerna som är förknippade med skikten i jordens lufthölje ovanför troposfären: skapandet av tillfälliga ozonhål som överför den hårda ultravioletta strålningen från solen, liksom de hypotetiska möjligheter som jonosfären öppnar - detta är precis vad HAARP-projekten undersöker, " Sura "och andra. Dessa förmågor kan knappast sägas med säkerhet nu, och de är knappast lämpliga för militär användning - hittills har det inte varit möjligt att framkalla långsiktiga förändringar i jonosfären.
Slutligen är ytterligare en riktning baserad på påverkan på det närmaste jorden. Föreställ dig till exempel att bombardera fiendens territorium med meteoriter. Är detta möjligt? Tydligen är detta mycket närmare fantasy än verkligheten.
Till sist
Klimatvapen, vissa teoretiskt, andra till och med praktiskt - är möjliga, men hittills finns det inte ett enda tillförlitligt faktum att det används eller till och med existerar. Här är några fördelar och nackdelar.
Forskare som förnekar konspirationsteorier om amerikanernas hemliga användning av massklimatvapen (ryssar, kineser) ger följande argument. För det första kräver även en lokal förändring av väderförhållandena enorma utgifter av medel och energi, och klimatpåverkan på storleken av stater och regioner - och ännu mer. Dessutom är väderfenomen ofta oförutsägbara på grund av de många samverkande krafterna, och om ett enkelt moln inte alltid kan förvandlas till regn, vad kan vi säga om hanteringen av cykloner och jordbävningar. Som ett resultat framträder klimatvapen för oss som oförutsägbara och kan skada angriparen, hans allierade och neutrala stater istället för fienden. Även om vi antar att det finns ett massivt klimatvapen någonstans, modern meteorologisk utrustning,som används av utvecklade stater sannolikt inte kommer att kunna ignorera det faktum att det används - det kommer säkert att upptäckas, och världssamhällets svar kommer att vara jämförbara med reaktionen på kärnkraftsangrepp.
Således finns det troligtvis inte klimatvapen, och om de finns någonstans är det helt olämpligt att använda dem. Det är sant att 1996 utarbetade forskare och experter på uppdrag av US Air Force en rapport "Weather as a multiplier of strength: weather control by 2025", som slutade med en rekommendation till USA: s regering att dra sig ur konvention nr 2692 … Då ger vi läsaren möjlighet att tänka självständigt och dra slutsatser mest korrelerar med hans idé om sunt förnuft och ordning på saker.
Alexander Petrov