Idag är det ingen hemlighet för någon att forntida kulturer runt om i världen hade förmågan att bryta, på något sätt flytta, bearbeta och montera supermassiva stenblock som väger 1000-16000 ton (Yanshan-platta). Det finns otroligt många fotografier och filmer med exempel på gammal teknik. I den här artikeln upptäcker vi inte något nytt, vi tar bara samman all information, vilket gör det möjligt
a) notera att megaliterna i Asien, Afrika, Nord- och Sydamerika samlades in och erhölls med EN TEKNIK.
b) ställa en fråga till officiella historiker: killar, visa med ditt eget exempel hur allt detta skapades med hjälp av rep, pinnar, bronssågar och mindre stenar?
Faraos tempel Khafra nära sfinxen och den stora pyramiden:
Ryssland Sibirien:
Kampanjvideo:
Solens tempel, Machu Picchu, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan Plate, Kina:
Teymiussa, Turkiet:
Akvedukten, Rom. Samma utskjutande stenar, vars syfte inte är klart, lockar sig själva:
Baalbek, foto från början av 1900-talet:
Ryssland, Gornaya Shoria, Kemerovo-regionen:
Serapeum i Saqqara (nekropolis nära Memphis i Egypten):
Asuka, Japan:
Rituellt byggnadskomplex Puma Punku, Bolivia:
Asuka, Japan:
Undervattensmegaliter på ön. Yonagumi, Japan:
Western Wall Tunnel, Jerusalem:
Moeraki Boulders, Nya Zeeland:
Bosniska stensfärer:
Ryssland, Champa Island, (Franz Josef Land skärgård):
Japan:
Ryssland, Karelen:
Ryssland, Kamchatka, 200 km från byn Tigil:
Roca Inca Palace, Cuzco, Peru:
Coricancha-templet, Peru:
Sacsayhuaman Temple Complex, Peru:
Qasr al Farid "Lonely Castle", Saudiarabien:
Även om författarna i den ursprungliga artikeln hävdade ett komplett urval av megaliter, var vi tvungna att komplettera och ordna om det lite för att göra likheten mellan byggteknik mer uppenbar. Detta ändrar dock inte kärnan i frågan. Hur det byggdes, vet ingen ens från alternativen, och lägger fram en mängd olika teorier, allt från överföring av stenar genom luften och slutar med användning av en lösning för deras tillverkning.
Lösningsteorin verkar logisk, men den klarar inte allvarlig kritik eftersom:
a) om de forntida byggarna visste hemligheten med en viss typ av betong, från vilken sten gjutits, varför använde de inte monolitiska strukturer? Varför behövde de bryta väggarna i tegel?
b) om allt var så smidigt med gjutningen och mjukningen av stenarna, varför blev då vissa stenar inte så jämna?
c) om stenarna gjutits från en lösning - varför finns det megaliter i stenbrotten, där arbetet påbörjades, men övergavs?
Baserat på dessa frågor verkar det traditionella sättet att göra stenblock mer uppenbart. Det vill säga med hjälp av en borr, cirkelsåg och skär. Och åtminstone hälften av de megalitiska strukturerna finns spår av maskinbearbetning av sten.
Longyu Grottoes i Kina:
Saltgruvor i Soledar:
Ytan på de gamla och moderna föremålens väggar bearbetades identiskt, det vill säga med en gruvarbetare. Med megaliter är allt helt detsamma, tusen gånger beskrivet och fotograferat, så vi tillhandahåller inte länkar och bilder för att inte röra i materialet.
Den enda svagheten i cirkelsågversionen är att många stenar, men inte alla, bär maskinmärken. Hur dessa stenar erhölls är någons gissning.
På samma sätt kan du gissa om formen på några av dem, vilket helt enkelt är otänkbart och trotsar någon logik. Är det möjligt att anta att de vilda ättlingarna till besättningen på det brutna rymdskeppet bestämde sig för att reproducera de brutna fragmenten av skrovet från det som var, det vill säga från stenar.
När det gäller hur dessa block rör sig är den vanligaste versionen användningen av tyngdkraft, levitation eller något liknande. Vid första anblicken verkar versionen ganska vild, men vi har ett mycket övertygande exempel - "Coral Castle" av Lidskalnin, som han samlade, demonterade och transporterade från plats till plats ensam:
Stenarna som han använde för konstruktionen är naturligtvis mindre än de egyptiska megaliterna, men ändå kan en person inte dra dem. Därför är det mycket möjligt att det finns någon form av levitationsteknologi, om historien om Edward Leedskalnin naturligtvis inte är ett reklamstunt för att locka europeiska bröst som vandrar runt Florida. Allt kan dock vara mycket enklare. Rätt enkel.
Med tanke på Perus pittoreska murverk har många länge märkt att arrangemanget av stenar liknar arrangemanget av organiska celler:
Tyvärr gick ingen tanke längre, så vi hjälper gärna alla dessa observanta människor.
I Rumänien finns det ett sådant lokalt landmärke som trovanta, en minerallivsform som inte kan särskiljas från vanliga stenar. Det enda som hjälper trowants att känna igen är deras förmåga att reproducera och växa.
Vad är trovanter, hur de växer och spirar - både biologer och zoologer undrar över, de har ingen förklaring. Men om vi antar att protocivilisationen, åtminstone civilisationen i Mesoamerica, visste väl om sådana stenar, är det mycket möjligt att de kunde välja ut och odla dem och tvinga dem att ta den önskade formen. Därför kan de mystiska stenarna i Peru vara ungefär som förstenade häckar, bara istället för buskar använde Inka och aztekerna en lokal mängd "levande stenar" som inte behövde bäras och flyttas någonstans, men det räckte bara för att vattna det då och då med den minerallösning som behövs för tillväxt. …
Det är naturligtvis inte ett faktum att allt var precis som det var och att pyramiderna och sarkofagen i Egypten skapades på exakt samma sätt, men du måste erkänna att vår teori inte är vägen, men förklarar mycket. Och om vi går längre i resonemanget och antar att Troants kolonier är rimliga, kan slutsatserna vara mest överraskande. Kanske är sådana varelser som dem den viktigaste mästaren på planeten, som ingen ser.