I juni 1391 (enligt den allmänt accepterade kronologin) ägde en av medeltidens största strider rum på Mellan Volga-regionen. Här möttes trupperna från linjalen i Centralasien, Emir Timur och Khan från Golden Horde Tokhtamysh, i en dödlig duell. Själva striden bröt ut, vars resultat enligt många forskares åsikter till stor del bestämde vägen för vidare utveckling av hela den eurasiska regionen.
”I januari 1391 drog Timur ut från Tasjkent med en 200 000 stark armé. Efter att ha övervunnit stepparna i Kazakstan, västra Sibirien, södra Uraln, närmade sig den formidabla erövraren Volga-floden. Tokhtamysh hoppades att försena fiendens framsteg på Yaik, men lyckades inte samla sina trupper där och förhindra övergången. Horden drog sig tillbaka i djupet av sina ägodelar i nordväst och hoppades att Timurs trupper, trötta på den många dagars marschen, slutligen skulle uttömma sina styrkor. Men efter att härskaren över Samarkand nådde floden Samara och närmade sig Volga, blev ytterligare reträtt omöjligt. Den 18 juni 1391 möttes motståndarna i en avgörande strid på höger biflod till Sokfloden vid floden Kondurcha. (Land Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Det verkar som om en sådan storslagen strid, en sådan storskalig och betydelsefull händelse borde ha satt ett mycket tydligt spår, ett märke både i det fysiska och i informationsutrymmet. Av något skäl hände dock inte detta.
Efter sju århundraden har inga synliga spår av denna kamp överlevt. Dessutom är för närvarande inte ens den plats där denna kamp ägde rum exakt känd exakt. Brist på information, tvetydigheten i denna strids karaktär (oavsett om den var förutbestämd av historiens allmänna förlopp eller av slumpmässig karaktär) får många forskare att helt överge utvecklingen av detta ämne.
Samtidigt, inom ramen för det moderna konceptet för den globala revideringen av klassisk historia, uppstod ett antal publikationer av ganska hög kvalitet, som inte bara förnekade själva striden utan också tolkade dess huvudsakliga "deltagare" på ett helt annat sätt. (Ett av exemplen på litteratur av detta slag är boken av S. Valyansky, D. Kalyuzhny "Another History of Russia", M., Veche, där Timur "representeras" av en korsfarare, och hans krig med Tokhtamysh är en av "korstågen" …)
När det gäller informationsspåren av denna händelse är de väldigt få i antal
Av skäl som är svåra att förklara ägde inte ens en korrekt "konstnärlig reflektion" av denna strid rum (till skillnad från till exempel den berömda striden på Kulikovo-fältet eller andra lika stora strider från antiken), även i den vetenskapliga litteraturen täcktes denna händelse mer än begränsat.
Kampanjvideo:
Kanske är detta på något sätt kopplat till den "mystiska betydelsen" av huvudpersonerna i denna strid - Tokhtamysh (förstöraren av Moskva) och den oövervinnliga Timur (det finns mycket mysterium om den arv och historia från den senare *).
* Enligt en stabil populär tro borde öppningen av Timurs grav ha inneburit fruktansvärda katastrofer. Det är pålitligt känt att Timurs grav öppnades av expeditionen från Sovjetunionens vetenskapsakademi på kvällen den 21 juni 1941, och denna händelse på det mest mystiska sättet sammanföll med början av det stora patriotiska kriget. Denna "tillfällighet" slog Sovjetunionens medborgare så starkt och spridte sig så brett att utan officiellt stöd och replikering i media överlevde Sovjetunionens kollaps och bildandet av nya sociala samhällen i de delade republikerna.
Mysteriet med informationsglömskan i denna strid får oss återigen att komma ihåg ett ännu mer globalt mysterium - mysteriet med försvinnandet av den största och mest inflytelserika staten i regionen - Golden Horde försvinnande.
I flera århundraden regerade Horde bokstavligen i Eurasien. Men när ryssarna etablerade sig på Volga i mitten redan under XIV-talet passerade den "stora Volgarutten" från Kazan till Astrakhan genom mycket öde platser. Och historiker brydde sig på något sätt för att förklara varför och var försvann den tidigare så folkrika och rika tatariska "Sarai"?
Låt oss återvända till slaget vid Timur med Tokhtamysh
Analys av den överlevande informationen om denna kampanj och själva striden väcker många frågor:
Först, varför accepterades striden av Tokhtamysh under ursprungligen ogynnsamma förhållanden? I början samlades Golden Horde-armén bara och efter relativt kort tid kunde den nästan fördubblas. De styrkor som inte var inblandade i denna strid tillät Tokhtamysh redan under 1391-1393 att återställa sin makt över Horden och sedan fortsätta kriget med Tamerlane. Vad hindrade egentligen Tokhtamysh från att manövrera och undvika en allmän strid, i väntan på den tid som behövdes för att nya styrkor skulle närma sig? Det är välkänt från historien att en sådan vänta-och-se-taktik alltid gav framgång för de försvarande nomaderna (ett levande exempel är skytternas krig och den persiska kungen Darius).
Men det är känt att Tokhtamysh inte agerade på detta sätt och accepterade striden under ganska ogynnsamma förhållanden. Det är svårt att skylla på denna befälhavare för militär inkompetens och brist på ledarskap. Sedan visar det sig att den givna platsen för striden valdes av honom ganska medvetet. Här är bara den andra frågan - varför var denna plats så viktig?
De flesta forskare går över detta ämne i fullständig tystnad. Endast en av historikerna under slutet av 1800-talet, M. I. Ivanin, ger en helt förnuftig förklaring till det:
”Uryu-Tyupya-kanalen (på Volga) var platsen för sommarhuvudkontoret för Khans of the Golden Horde. Det var oräkneliga flockar som betade, och en mängd människor vandrade …”MI Ivanin "Om läget för militärkonst bland de centralasiatiska folken under Tamerlane" (1875) baserat på boken "Tamerlane. Epok. Personlighet. Acts ", M:," Gurat ", 1992)
Kanske är denna förklaring tillräcklig, kanske inte. Det finns många exempel i historien - övergivande av huvudstäder, avsiktlig överlämnande av dem till fienden, för att säkerställa en manövrerbar fördel och säkerställa efterföljande taktisk fördel. Det är en annan sak om Tokhtamysh manövrerade sin enorma fiende till en plats där hans armé skulle ha lidit mycket påtagliga förluster. (Ett exempel på denna typ av manövrering är tyska riddares död på Peipsisjön.)
Men i Mellanvolga-regionen verkar det inte finnas någon sådan möjlighet och det fanns ingen sådan möjlighet … Men om naturen inte vill hjälpa, kan det kanske hjälpa?
Samtidigt ger folkminnet, som har helt andra egenskaper än vetenskapligt eller religiöst-andligt, en extremt intressant ledtråd som förklarar platsen för valet av striden som ägde rum. Här talar vi om den legendariska pilen av Tokhtamysh.
För första gången uppmärksammade Samara-etnografen Viktor Pylyavsky denna legend.
Det nationella minnet har bevarat informationen om att Tokhtamysh hade en "speciell stor pil". (Till vår stora beklagande har det ännu inte varit möjligt att hitta några detaljer om denna legend, precis som det inte har varit möjligt att hitta några litterära referenser till detta objekt eller händelser som är direkt relaterade till det.)
Enligt religiösa ockulta idéer,”i islam betyder en pil ilska och Guds straff, skickat till sina fiender. (Jättepil - enorm ilska) … I andra kulturer är pilikonens magiska betydelse nästan densamma. Pilen skyddar, ger seger, ökar styrkan, kommer, ibland läker de sårade …"
(OA Ibliev "Komplett uppslagsverk av symboler", M:, "World of the book", 2005)
Man kan anta att han manövrerade Tokhtamysh förde ut de oövervinnliga trupperna i Tamerlane precis under slag av den "stora pilen" och påkallade himmelens vrede. (Som dock inte hjälpte honom, Tokhtamysh förlorade striden och tvingades fly.)
På frågan om den möjliga sanningen i detta koncept ryckte lokala historiker bara på axlarna. De visste ingenting om pilen och ville inte tro på folkhistorier. Det återstod bara för att söka bekräftelse (eller motbevisning) av populär tro, för att bevisa förekomsten av Tokhtamyshs pil.
***
Tja, med en så uppenbar informationsutarmning av historien om Timurs kampanj på Volga, dyker en helt ny bild till förfogande för intresserade forskare - Arrow of Tokhtamysh. Det är helt uppenbart att denna omständighet inte kunde passera utan den pågående forskningen om sökande och studier av olika legendariska föremål i Mellan Volga-regionen.
Förmodligen var den första som började leta efter detta objekt den tidigare nämnda Samara-regionhistorikern Viktor Pyliavsky. Med hjälp av flygrekognosering, inom området för objektets påstådda läge, gjorde han flera flygningar och upptäckte en mycket intressant struktur - en tydligt uttalad brant sluttning, cirka 6 m hög, omgiven av ett brott i en ravin (möjligen en rest av en gammal defensiv dike), med en allmän orientering av systemet mot sydväst.
En resa till detta objekt hösten 2005 av en grupp forskare från "Avesta" avslöjade manifestationen på denna plats av vissa energifunktioner (funktioner som periodvis observeras i andra mytologiska områden i Mellan Volga-regionen. I synnerhet här talar vi om en mycket specifik radiostörning, den så kallade " mockingbird "och effekten av en snabb förändring av belysningsnivån i området. Även om den senare kan ha en biologisk karaktär av individuell känslighet, med en kraftig förändring i blodtrycket som uppstår under påverkan av några lite studerade faktorer.)
Nästa mycket viktiga steg - studien av Tokhtamyshs pil - var önskan att kontrollera hur detta objekt uppfattas från rymden. Låt oss boka med en gång att vi inte förväntade oss något speciellt från denna begäran.
Vad var vår förvåning när en ganska karakteristisk kontur hittades i rymdfotoet av detta område som mottogs av det globala systemet, med dess konturer som mycket påminner om en pilspets … (foto 1, 2)
Det är antagligen vettigt att klargöra att för närvarande uttrycks detta objekt endast som ett lättnadselement och uppfattas uteslutande från en kosmisk höjd.
På marken är objektet (för närvarande identifierat av författarna med den så kallade Tokhtamysh Arrow) ett relativt litet område av en separat kulle på tre sidor avgränsad av stäpptomter plöjda under åkrar och på den fjärde flodslätten i Sokfloden. Dess yta är bevuxen med inte tätt gräs och små buskar, där många små fåglar känns ganska lätta. Kullen skärs av små raviner (kanske, det här är gamla konstgjorda diken som har virvlat över). De skapar mycket bisarra konturer, praktiskt taget inte "läsbara" från marken, men tydligt urskiljbara från höjd.
På sluttningarna av kullar och raviner är många cirklar och ringar markerade med gräsfärgen tydliga och når en storlek från tio till fyrtio steg i diameter. (Arten av deras ursprung, liksom ordningen för allmän placering på anläggningen, om det finns något sådant, kan för närvarande inte tolkas.) (Foto 3, 4)
Cirklar på pilen av Tokhtamysh får återigen att tänka på karaktären hos fenomenet de så kallade "grödor". Även i Mellan Volga-regionen är dessa formationer slående i sin komplexitet och mångfald, allt från en enkel cirkel eller ring till ett mycket komplext pentagram som finns i utkanten av staden Togliatti i Samara-regionen.
Det finns många "cirklar" på pilen. Men många av dem är inte överdrivna. Det finns tydliga repetitioner i storlek och relativ position.
Kanske kan man betrakta "denna formation som ett system med vissa signaler?" Och om svaret är "ja", med vilken parameter ska denna information läsas?
Låt oss återgå till den upptäckta "pilen".
Här är ett antal frågor som "genererar" detta objekt och ett försök att svara på dem (i kursiv stil) - som ges av Sergei Alexandrovich Samarov, med inblandning av ett ytterligare objekt "pilar nära Sergeevsk" *:
(* När man undersöker rymdfotografier av ett antal andra regioner i Mellan Volga-regionen upptäcktes en annan struktur - en skog i området i byn Sergeevsk, som sätter en ungefärlig pilkontur med sin gräns.)
1. Uppfyller den resulterande bilden (och med vilken grad av sannolikhet) kriterierna för artificitet?
(Ja, båda pilarna uppfyller artificitetskriteriet vid
98 procent (verifierat både av korrelationskriteriet (det användes av astronomen A. V. Arkhipov. Jag justerade bommen), och av det topografiska kriteriet.)
2. Finns det några påstådda analoger av den upptäckta pilen kända?
(Troliga analoger till vår "pil" är teckningar av Nazca-platån och ett antal andra antika megalitiska strukturer.)
3. Kan den här pilen betraktas som en slags pekare?
(Ja, både Tokhtomyshs pil och pilen nära Sergievsk indikerar de dominerande höjderna, och de riktningar som ges av dessa pilar skär varandra nära den tredje dominerande höjden.)
4. Vad kan ge en så hög kontrastnivå för konturen av detta ganska oavsiktligt upptäckta objekt?
(Detta är den enklaste frågan. Konturens bredd är cirka 100 meter. Mest troligt är detta en plogad remsa planterad med björnbär eller liknande växter. Dessa växter har anisotrop ljusspridning och sett från en vinkelrät vy kommer denna remsa att vara mycket ljus. När den ses från höjder mindre än några kilometer blir remsan svår då kommer det här bandet att hålla sig själv i århundraden.)
5. Hur korrelerar de geometriska dimensionerna för de enskilda delarna av bilden?
(Tokhtomyshs pil är byggd av ett ovalt naturligt objekt genom att rita tre ränder och en kontrasterande gräns. Ränderna är artificiellt bevisade mycket tillförlitligt (fördelningen av rotationsvinklarna hos vektorn som glider längs konturen är BIMODAL!). Den resulterande pilen sammanfaller med ritningen av konstellationen Jungfrun (spetsen är Alpha Virgo, den nordliga punkten för en enda ränderna är Zeta Jungfru (Jungfruens högra bröst), den nedre punkten i pilens triangel är Gamma Jungfrun (Jungfrans vänstra bröst och hjärta; märkligt nog, i vår pil markeras denna plats med en ljus horisontell båge); Jungfruens ben passade inte på kullen och deras position är inställd av ett par vertikala ränder som är ritade så att förlängningen av den nedre kanten av piltriangeln skär förlängningen (nedåt) för den första av remsparet vid den punkt där Jungfruens vänstra fot är belägen (Beta Jungfrun och motsvarande katedral i Reims). Vi har här höjd 178 (nära byn Chesnokovka). Jungfruens högra fot (Epsilon Virgo)) ställs in på samma sätt.
Numera finns det ett spår (enfält) och en landsväg (längs en av de parade filerna) längs remsorna.
6. Vilken roll kan de "cirklar" som finns i bombackarna spela?
(Denna fråga förblir obesvarad hittills).
Som vi kan se kan dessa frågor bearbetas.
Förmodligen den närmaste analogen av det upptäckta föremålet är de berömda ritningarna av Nazca-platån och dess mindre kända fortsättning på ritningarna av Palpa-platån.
Här är vad webbplatsen för laboratoriet för alternativ historia rapporterar, april 2004:”Tack vare luftfart på 1900-talet upptäcktes av misstag mystiska teckningar av enorma dimensioner på jordens yta. De mest kända idag är ritningarna i Nazca-öknen (Peru). Mystiken i dessa ritningar ligger i oförståelsen av deras syfte, hos de okända människor som skapade dem, liksom metoden för applicering på jordens yta. Dessa ritningar kan bara ses från ett flygplan eller från hög höjd …
Varken fotografier eller video kan ge intryck av att detta makrokomplex producerar när du ser allt med egna ögon. Terrängen i sig är inte mindre överraskande och beundransvärd … Det bör betonas att det hittills inte finns några detaljerade kartor över Nazca-platån, än mindre Palpa. Jag pratade med tre piloter på Nazcas flygplats och försökte ta reda på den här frågan, men svaret var alltid detsamma: inga kartor. Det finns opretentiösa turistdiagram, på vilka först och främst ritningar anges … Icke-specialister på Palpa-platån är praktiskt taget okända, ibland kommer det i några publikationer eller i nätverket att finnas några foton med Palpas ritningar. Det mest fantastiska är att Maria Reiche inte studerade denna platå, även om hon inte kunde vara omedveten om den. Enligt min åsikt,Palpa-platån är mycket mer karakteristisk och vägledande när det gäller att studera hela Nazca-makrokomplexet. Dessutom är Palpa-komplexet mer varierat både i bildernas komplexitet och antal, och i olika monument."
Deras likhet - båda kan observeras från luften
Skillnaden uttrycks i det faktum att bilderna på Nazca-platån är massiva (det finns en hel del av dem), dessa föremål är synliga från en relativt lägre höjd (när de flyger på en höjd av 300 till 500 m) och på ytan bildas dessa ritningar genom att "spotta tusentals ton vulkaniska stenar mot som ett resultat av att den ljusa basen i öknen exponerades - gulaktig sand och lera. Här är ingen av de rensade remsorna mer än några centimeter djupa … "(G. Hancock" Traces of the Gods "M:," Veche ", 1997)
Vår “pil” är inte ett system med rensade remsor, utan snarare en riktigt ombyggd kulle, vilket gör den närmare något annorlunda (och mer forntida) megalitiska monument från det förflutna.
Många moderna forskare är överens om att under perioden mellan VI millennium f. Kr. fram till 800-talet f. Kr. en ganska homogen kultur fanns över ett stort område på jorden, vilket skapade många megaliter. De flesta av dess spår hittades i kustremsan, på öarna i inlandshaven och stora floddalar. Det största antalet upptäckta strukturer i denna kultur uppfördes (eller överlevde?) I en remsa begränsad av koordinater från 50 till 54 ° N.
Av arten av fynden skiljer sig tre stadier av konstruktionen av dessa megaliter väl.
Den första - från VI-millenniet f. Kr. till III årtusendet f. Kr. avlånga kullar eller vallar, mått: 90 till 100 m långa, cirka 2,5 m eller mer i bredd och 1,5 till 3 m i höjd. (Ett klassiskt exempel på dessa megaliter är den så kallade Stonehenge 1.)
För Europa, under konstruktionen av dessa megaliter, spåras den allmänna konstruktionsmetoden tydligt, vilket också är kännetecknande för den tidigare perioden från 10: e till 8: e årtusendet f. Kr.
För närvarande har arkeologer upptäckt ett antal föremål på territoriet i Mellan Volga-regionen från 6: e årtusendet - 3: e årtusendet f. Kr. Dessa är Kameniki-kanalen i Pestravsky-regionen, "begravningsplatserna" och höjderna i Bogatovsky- och Neftegorsky-regionen. Fynden gjorda på dessa platser är möjligheten att det finns forntida folk i Mellan Volga-regionen, tekniskt sett inte sämre än västeuropeiska megalitiska kulturer.
Under den andra perioden, någonstans mellan 3200 och 3000 f. Kr., slutar Europas befolkning att bygga kullar och istället (enligt samma regler) börjar ställa stensirklar, alleler och runda högar. (Byggandet av en sådan kulle krävde ansträngningar från minst 500 personer som arbetat hela säsongen i cirka 15 år. En liknande anläggning är Stonehenge 2)
Man kan anta att något liknande händer i studieområdet. Runda gravhögar och stenalleler byggs upp (legendariska Dummy Road).
Under perioden från 3200 till 2900 f. Kr. arkeologer noterar en kraftig nedgång i den europeiska befolkningen och en minskning av dess konstruktionsaktivitet (detta är den så kallade "Withering elms" era). Vad som orsakade detta är inte helt klart.
Den tredje sista perioden av konstruktion av megaliter (samtidigt som man behåller det gamla metriska systemet) är från 2800 till 1600 f. Kr. (Stonehenge 3) och kan spåras i mycket små områden.
Från 1500 f. Kr. upp till 600 f. Kr. exempel på konstruktion av megaliter är sällsynta, strukturer kännetecknas av brist på enhetlighet. Lite senare upphör byggandet av megaliter praktiskt taget överallt. Vad som orsakade detta är också okänt.
I detta avseende liknar mysteriet med "informationstystnaden" i megalitepoken i många avseenden mysteriet med "informationsglömskan" i Tamerlanes Volga-kampanj.
Och i detta avseende får det material som samlats in av gruppen angående gåten för Tokhtamysh-pilen att vi ser helt annorlunda på detta objekt och dess roll i historien om Mellan Volga-regionen. Dessutom får det oss igen att tänka på möjligheten att det finns forntida civilisationer, på deras informationsarv, liksom på sätt att skapa kontakter.
Vi kan anta ett visst uråldrigt system, som vid ett strikt definierat ögonblick inför en viss absurditet i informationsfältet - vilket tvingar forskaren att ägna ökad uppmärksamhet åt detta eller det här ämnet. Och vissa "inte likgiltiga" börjar leta efter och ställa frågor, en massa frågor …
Och om du är en av dem som ställer dessa frågor och börjar ställa, så kommer svaren att komma till dig, vilket i sin tur leder till dig till nya frågor …
Man behöver bara börja fråga och undersöka hur ditt medvetande börjar utvecklas längs en mycket bestämd väg …
Och i detta avseende är megaliterna, Giza-nekropolen, ritningar av Nazca-platån och den studerade pilen i Tokhtamysh perfekta generatorer av frågor …
I. Pavlovich (ingenjör), O. Ratnik (historiker)