Även om Sovjetunionens kollaps 1991 är ett av de mest intressanta ämnena för likasinnade konspirationsteorier. Det är väldigt konstigt, men dessa händelser, som ägde rum framför våra ögon, fick inte svar på det faktum som hände 1991,
ett stort antal sovjetiska medborgare undrar fortfarande vem som förstörde Sovjetunionen - varför och vem som ledde till Sovjetunionens kollaps. Det finns många olika versioner av Sovjetunionens sammanbrott, såsom fallet i energipriser och Gorbatjovs "torra lag" och sovjetkrigens nederlag i kriget av Afghanistan. Även om den bästa versionen av allt som fanns är USAs intriger och konspirationen i Belovezhskaya Pushcha. Även om många författare och dokumentärfilmer associerar dess kollaps med sådana ledare som Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich, går de så långt att de hävdar att dessa tre karaktärer var spioner och ansvarade för varje steg de tog med utländska ledare.
De flesta historiker är benägna att tro att dessa individer från de kollapsade sovjetförbunden var enkla brottslingar, även om det skulle vara möjligt att kalla människor som dömts av domstolarna som brottslingar, och deras skuld bevisades inte av domstolen, eftersom det inte fanns någon rättegång mot dessa individer alls, och inte heller Varken Jeltsin, Kravchuk och Shushkevich var ansvariga för Sovjetunionens kollaps, de var inte heller inblandade i dess kollaps, utan hade bara något att göra med skapandet av Commonwealth of Independent States. Detta är inte en kriminell verksamhet relaterad till skapandet av OSS. Är det möjligt att kalla skapandet av OSS en organisation som bedriver kriminell verksamhet? Här är en typisk passage om Sovjetunionens kollaps. N. Laktionova i sitt arbete”Var Ryssland ett” folkfängelse”? Historisk myt som en förstörelsemekanism "(återspeglades i tidningen" Rysk entreprenör ",Moskva, okt. 2004, nr 10) berättade att kollapsen av den stora staten var av en art som skapades artificiellt. Före Sovjetunionens kollaps den 17 mars 1991 hölls en folkomröstning som visade att majoriteten av väljarna röstade för önskan att förbli medborgare i Sovjetunionen, av 80 procent av de närvarande, 77 procent röstade för önskan att förbli medborgare i den stora staten.
Men först tog de upp ämnet skapandet av det historiska Ryssland, som det bara var möjligt att tillskriva skapandet av RSFSR, och inte unionen av sovjetiska socialistiska republiker - även om detta inte är sant eftersom den leninistiska regeringen i RSFSR förklarade att Sovjetryssland inte är den juridiska efterträdaren till tsaristiska Ryssland (varken i skuld, varken i kontrakt eller i skyldigheter eller i gränser). Dessutom förstörde Vladimir Iljitj inte monarkin utan Ryska demokratiska republiken Kerenskys provisoriska regering. Och även om RSFSR redan före Sovjetunionens uppkomst (innan unionsfördraget ingicks), för att lösa sina tilldelade uppgifter, främst erkände BSSR: s, Ukrainas SSR och andra sovjetrepubliker.
I dag ropar ryska federationens regering i media att Ryssland har förlorat en stor mängd mark i samband med Sovjetunionens kollaps. I detta avseende är det möjligt att nämna det faktum att historiker är vilseledande om det faktum att Sovjetunionen är historiskt Ryssland och detta har lett till skapandet av olika typer av myter och legender.
I själva verket, i samband med Sovjetunionens kollaps, hade Ryssland inga förändringar i förhållande till sina gränser, och dagens gränser stämmer exakt samman med de gränser som tillhör RSFSR. Och samtidigt uppstår olika åsikter, som i framtiden leder till vilseledande läsare, till exempel att Sovjetunionen är det ryska riket, som sedan ställs samma frågor, så vem ledde till Sovjetunionens kollaps?
När man svarar på det, har många redan börjat hävda att de anti-ryska styrkorna har skulden för upplösningen, även om de faktiskt vid den tiden inte existerade alls. Och på grundval av ovanstående tankar drar Laktionova, på grundval av sina publicerade artiklar, slutsatsen att "vårt lands våldsamma kollaps är historiskt Ryssland." Och för det andra är det mest intressanta och det mest utmärkta den enorma okunnigheten hos praktiskt taget alla författare som redogjorde för sina tankar och släppte filmer om ämnet splittring av den sovjetiska staten. Dessa författare hävdar att avtalet. Vilket var sammansatt i Belovezhskaya Pushcha är av kriminell karaktär, dvs. enligt alla kanoner är rättigheterna inte lagliga, påstås vara "olagliga" och hänvisade tillsammans med andra författare till en folkomröstning som hölls i mitten av mars 1991, där enligt deras åsiktett stort antal väljare, uttryckte sin vilja för Sovjetunionens säkra integritet.
Även om formuleringen såg ut så här: "Vill du leva i en fri och rik fackföreningsstat? Denna fras var inte särskilt korrekt, eftersom kärnan i frågan som ställdes till folkomröstningen förändrades. I detta avseende fanns det en version av dessa händelser som kopplade samman Kravchuks ankomst för att träffa Boris Nikolayevich, för att erkänna den genomförda undersökningen bland befolkningen som ogiltig. Detta var inte sant. Så i det ögonblicket höll Ukraina sitt folkminne tillsammans med genomförandet av det första presidentvalet, där frågan om Ukrainas tillbakadragande från unionsstaten togs upp. Och ukrainerna röstade med majoritetsröstning, inklusive östra Ukraina, för att avskilja sig från unionsstaten. På begäran av Gorbatsjov flyger Kravchuk ut för att träffa Jeltsin,för att reglera den konflikt som har uppstått på Ukrainas territorium samtidigt som unionens stat bevaras. Baserat på detta skapades OSS. Den främsta anledningen till Sovjetunionens sammanbrott är folkomröstningen som ägde rum i Ukraina sedan början av december 1991, men anhängare av den "stora statens" kollaps kommer knappast ihåg det. Detta är naturligtvis ett grovt misstag - de flesta av författarna är medvetna om detta, medan resten helt enkelt inte känner till historien och inte vet ämnet i förhållande till blebiscite om vad som hände i Ukraina. Jag noterar att en dokumentärfilm med titeln "Sovjetunionens ände" visades på TV-kanalen Discovery (väldigt original och långt ifrån konspirationsteorin), där den aldrig uttrycktes om den rikstäckande omröstningen som ägde rum i Ukraina i slutet av 1991, som sa om avskiljningen från den sovjetiska staten Ukraina. Från början antog Boris Nikolaevich att de slaviska länderna och Bulgarien skulle återförenas (de pratade om införandet av Bulgarien). Han föreslog att man skulle förenas i en ny framtidsform, som skulle kallas slavisk och skulle förena de tre folken till en union (även om Jeltsin inte fick liv när han gick till unionen för de baltiska länderna), detta hände efter att Nazarbayev ringde honom i telefon och övertalade honom att ingå i unionen Kazakstan (även om det finns ett annat tillvägagångssätt för dessa händelser, där det sägs att "konspiratörerna" själva föreslog att ingå med facket efter deras samtal med Bush och Gorbatsjov).detta hände efter att Nazarbayev ringde honom i telefon och övertalade honom att inkludera Kazakstan i unionen (även om det finns en annan inställning till dessa händelser, som säger att "konspiratörerna" själva föreslog att inkludera med facket efter deras samtal med Bush och Gorbatsjov).detta hände efter att Nazarbayev ringde honom i telefon och övertalade honom att inkludera Kazakstan i facket (även om det finns en annan inställning till dessa händelser, som säger att "konspiratörerna" själva föreslog att inkludera med facket efter deras samtal med Bush och Gorbatsjov).
Kampanjvideo:
Har konfererat. Det skulle vara mycket svårt att vägra dem. Och i kölvattnet av Kazakstan drog sig alla andra södra republiker upp, som tillsammans ville gå med i den nybildade "Slaviska unionen". Så bildades OSS. Utan bulgarer och andra slaver, men med tidigare medlemmar av Sovjetunionen.
Den 26 december kommer ett möte i Sovjetunionens högsta sovjet för rådets hus att äga rum, där ett beslut fattas om Sovjetunionens upplösning som en stat och underkastad enligt internationella kanoner.
Nu kan vi sammanfatta allt ovan och säga att Sovjetunionen upphörde att existera den 26 december 1991 och inte under undertecknandet av ett avtal som ägde rum i Belovezhskaya Pushcha.
Shloma Evgeny Arkadievich