Vem känner inte till en sådan underbar ritning av Witsen "Tornet i Pskov"?
Här har du en kupol - amalaka och några otroliga trekantiga fönster! Ovanlig! Riv alla mallar! Uppenbarligen inte en kristen byggnad.
Jag rekommenderar starkt att du läser om amalaka och toppar av slaviska tempel i den här artikeln.
Så skrev historikern Anatoly Nikolayevich Kirpichnikov, vars verk rekommenderades av dotter till översättaren av Witsens tre-volym "norra och östra Tartaria" Lidia Andreyevna Danilina, om detta torn.
Anatoly Nikolaevich hittade Witsens teckningar som ansågs förlorade och publicerade boken "1700-talet Ryssland i teckningar och beskrivningar av den holländska resenären Nicholas Witsen." Extremt fascinerande läsning, jag rekommenderar varmt att få den här boken. Jag hittade det inte offentligt, men i onlinebutiker kan du köpa det till ett symboliskt pris.
Genom att analysera Witsens ritningar försöker Anatoly Nikolaevich, eftersom många ritningar inte ens är undertecknade, bestämma vad som visas, vilken plats från vilken vinkel. Detta är extremt svårt att göra. Många "föremål" har länge försvunnit, de som har överlevt till denna dag har byggts om många gånger. Man måste kanske förlita sig på ikoner och magra beskrivningar av andra resenärer. Mycket var möjligt att avgöra för att bekräfta äktheten av vad Witsen såg. Och hur är det med vårt "torn"?
Så, först kommer Kirpichnikov till slutsatsen att ritningen av tornet inte är en uppfinning. Inte dåligt redan!
Kampanjvideo:
Men efter ytterligare studier …
Triangulära fönster? Svår …
Och här är en annan viktig sak, jag visste inte, men av någon anledning kallar den officiella historien KURA - en duva?
Och jag vet var hanen kommer ifrån. Det fanns inga duvor där, eller hur?
Tja, och mot slutet, eftersom det är svårt att avgöra … är det omöjligt att äntligen lösa problemet …
Och vad är domen?
- Ritningen utfördes från en kortfattad skiss, kanske från minnet, kanske inte av Witsen, kanske inte i Pskov.
Strukturen är inte rund, men fyrkantig, fönstren är inte triangulära. Tro inte dina ögon?
Schackmatta, alternativ!
Jag ber ursäkt för läsaren, kanske den tid som läggs på den här artikeln kommer att tyckas vara bortkastad, men "vilseledande antaganden", filistiska, vilda för alla historiker, våra fantasier måste på något sätt spädas med en auktoritativ åsikt, en professionell synvinkel.
Ingen av representanterna för officiell vetenskap talar till oss och går inte in i diskussioner. Nåväl, åtminstone, låt oss läsa böcker, du ser klokare ut.
Jag hånar inte den framstående historikern. Ja, uppenbarligen var "tornet i Pskov" för tufft för honom, kanske denna ritning, ett skämt, en trött besökande utlännings delirium, en glimt av en spegel. Chockad i en släde, vem råkar inte hända?
Ja, bara jag bodde hos mitt eget folk. Detta är inte ett tälttak, utan amalaka, MAK-ovka. Inte duvor där, utan tuppar, utan kycklingar! Men om kycklingar finns i en annan artikel.
Förlåt mig, Anatoly Nikolaevich, du har många intressanta saker i din bok, men på något sätt blev det ful med tornet.
Författare: Sil2