Hur tror du att en person kan påverka universum? Vad finns i den materiella världen? Många kommer att säga att vi ändrar det varje sekund med hjälp av mänsklig styrka och förnuft. Och de kommer att ha rätt. Vi underkänner vår planet, skjuter raketer i rymden och överför meddelanden med ljusets hastighet. Men idag vill jag berätta om hur stort vårt inflytande på verkligheten omkring oss verkligen är.
Om du någonsin varit förtjust i fysik har du förmodligen hört talas om ett sådant fenomen som kvantosäkerhet, upptäckt av Werner Heisenberg 1927. Jag kommer att försöka tydligt förklara vad detta fenomen är. Vi vet alla att vår värld består av atomer, och de är i sin tur gjorda av elementära partiklar som elektroner, kvanta och bosoner. Fysiker har misslyckats med att rationellt förklara osäkerhetsprincipen. Därför hade de inget annat val än att helt enkelt acceptera det som givet utan några bevis. Ta det som lag. Eftersom detta händer, låt det hända. Dessa små partiklar blåste helt enkelt taket av många tidens forskare, eftersom de helt enkelt inte lämnade sig till någon logisk förklaring. Jag försäkrar dig att du kommer att bli mycket förvånad när du förstår kärnan i problemet.
Experimentet genomfördes: En källa som avger ett elektronflöde mot en speciell skärm med en fotografisk platta. Men det är inte så enkelt. En barriär i form av en kopparplatta med två slitsar placerades på elektronernas väg. Varje förnuftig person kommer att säga att efter experimentet kommer det att finnas två upplysta ränder på skärmen mittemot platserna. Eftersom vi från skolan kommer ihåg att elektroner bara är små laddade partiklar som kretsar kring atomernas kärnor. Elektroner kan lossas från dem och passera genom hålen på kopparplattan. Detta är vad vanlig sak skulle göra. Det var inte så. I verkligheten visas ett mycket mer komplext mönster av alternerande svarta och vita ränder på skärmen. Faktum är att när elektroner passerar genom slitsarna, börjar de inte bete sig som partiklar utan som vågor (precis som fotoner, ljuspartiklar kan samtidigt vara vågor). Sedan samverkar dessa vågor i rymden, någonstans försvagas och någonstans förstärker varandra, och som ett resultat visas en komplex bild av alternerande ljusa och mörka ränder på skärmen. I det här fallet ändras inte resultatet av experimentet, och om elektroner skickas genom slitsen inte i en kontinuerlig ström, utan en efter en, kan till och med en partikel vara en våg samtidigt. Även en elektron kan passera genom två slitsar samtidigt. Men vad har observatören att göra med det? Med honom blev den redan komplicerade historien ännu mer komplicerad. När fysiker i sådana experiment försökte fixa med hjälp av enheter genom vilka slitsen elektronen passerar, förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mitt emot slitsarna och inga alternerande ränder.och som ett resultat visas ett komplext mönster av alternerande ljusa och mörka ränder på skärmen. I detta fall ändras inte resultatet av experimentet, och om elektroner skickas genom slitsen inte i en kontinuerlig ström, utan en efter en, kan till och med en partikel vara en våg samtidigt. Även en elektron kan passera genom två slitsar samtidigt. Men vad har observatören att göra med det? Med honom blev den redan komplicerade historien ännu mer komplicerad. När fysiker i liknande experiment försökte fixa med hjälp av enheter genom vilka slitsen elektronen faktiskt passerar förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mitt emot slitsarna och inga alternerande ränder.och som ett resultat visas ett komplext mönster av alternerande ljusa och mörka ränder på skärmen. I detta fall ändras inte resultatet av experimentet, och om elektroner skickas genom slitsen inte i ett kontinuerligt flöde utan en efter en, kan till och med en partikel vara en våg samtidigt. Även en elektron kan passera genom två slitsar samtidigt. Men vad har observatören att göra med det? Med honom blev den redan komplicerade historien ännu mer komplicerad. När fysiker i sådana experiment försökte fixa med hjälp av apparater genom vilka slitsen elektronen passerar, förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mitt emot slitsarna och inga alternerande ränder.och om elektroner skickas genom slitsen inte i en kontinuerlig ström utan en efter en, kan även en partikel vara en våg samtidigt. Även en elektron kan passera genom två slitsar samtidigt. Men vad har observatören att göra med det? Med honom blev den redan komplicerade historien ännu mer komplicerad. När fysiker i sådana experiment försökte fixa med hjälp av enheter genom vilka slitsen elektronen faktiskt passerar förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mitt emot slitsarna och inga alternerande ränder.och om elektroner skickas genom slitsen inte i en kontinuerlig ström, utan en efter en, kan även en partikel samtidigt vara en våg. Även en elektron kan passera genom två slitsar samtidigt. Men vad har observatören att göra med det? Med honom blev den redan komplicerade historien ännu mer komplicerad. När fysiker i liknande experiment försökte fixa med hjälp av apparater genom vilka slitsen elektronen passerar, förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mittemot slitsarna och inga alternerande ränder.genom vilken slits elektronen faktiskt passerar förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mittemot slitsarna och inga alternerande ränder.genom vilken slits elektronen faktiskt passerar förändrades bilden på skärmen dramatiskt och blev "klassisk": två upplysta områden mitt emot slitsarna och inga alternerande ränder.
Det var som om elektronerna inte ville visa sin vågnatur under en observatörs vakande öga. Vi anpassade oss efter hans instinktiva önskan att se en enkel och förståelig bild. Mystiker? Så vi kommer till den mest intressanta delen. Om en del av materien i avsaknad av en observatör förvandlas till en våg, energi, existerar den här världen medan ingen tittar på den?
"Finns månen medan musen inte tittar på den?" A. Einstein
Men på ett eller annat sätt bevisar detta en sak att vårt sinne på något sätt påverkar vår materiella värld, och vice versa, världen är på något sätt kopplad till vårt sinne. Nyligen genomförde amerikanska forskare från University of Michigan, ledd av huvudförfattaren till studien, Jimo Borjigin, en studie av klinisk död. De motbevisade majoritetens bedömning att hjärnan stängs av eller visar mycket mindre aktivitet efter klinisk död än när kroppen är vaken. De har visat att så inte är fallet. Dessutom är det nu med säkerhet känt att hjärnan är mycket mer aktiv under döden än i vaknande tillstånd.
Det har länge varit känt att vårt nervsystem avger elektromagnetiska vågor, eftersom dess verkningsprincip är att överföra impulser av elektrisk ström, vilket i sin tur skapar magnetfält. Så hjärnan, med alla dess fantastiska egenskaper, är också en sken av en sändande antenn. Nu finns det speciella hjälmar som kan läsa hjärnans minsta impulser för att styra olika enheter: datorer, robotar, maskiner och till och med proteser. Det är inte för ingenting som denna kraftfulla kvant superdator, som vi gärna kallar hjärnan, börjar överaktiv aktivitet före döden. Mycket kraftfullare än under livet. Många kommer att säga att detta beror på brist på syre, hjärnan börjar svälta och ser hallucinationer. Men du måste erkänna att hjärnan inte behöver en sådan intensitet för att se hallucinationer. När vi sover vivi ser också hallucinationer, men detta kommer inte ens nära en döendes människas aktivitet. Intensiteten är högre än sovaren, högre än den som är vaken. Hur kan detta förklaras?
En person ser inte bara hallucinationer mer verkliga än själva verkligheten utan kommer också ihåg de viktigaste ögonblicken i sitt liv. Det vill säga hjärnan gör något som liknar hur datorn sparar en fungerande bild av systemet så att om något går fel kan du rulla tillbaka till en tidigare, fungerande version. Vad händer då? Hjärnan som sändare avger kvantinformation från bilden av sitt medvetande till rymden, till universum. Detta är anledningen till att jag berättade om kvantförgänglighet. Det är här som förhållandet mellan världen och medvetandet spåras. Vad hjärnan avger spelar ingen roll längre, det är elektricitet, elektromagnetiska vågor, energi. Och som vi vet dyker ingenting upp från ingenstans och försvinner inte till ingenstans. Och det betyder att energin måste återvända. Återvänd till den här världen. Men redan i en ny person. Varför kommer vi då inte ihåg information om tidigare liv? Eftersom information inte är viktig. Endast erfarenhet är användbar för människan. Det är därför som vissa barn kan ha något från födseln. Även om ingen lärde dem detta. Erfarenhet, djup kunskap och starka känslor återföds. Information sopas åt sidan som onödigt skräp.
Kampanjvideo:
Detta bevis är endast baserat på mina personliga slutsatser, som du multiplicerar för att tro eller inte. Men du kan inte argumentera med en. Det finns något i det här. Och det här är det mest vi kan uttrycka med ord.
Kerimov George för vetenskap