De skickade mig en video om ett ämne som har väckt upp innehållet i min skalle i mer än ett år. Jag måste genast säga att oavsett från vilken sida jag försöker knäcka den här muttern, så ger den inte efter. Troligtvis är ett problem från kategorin”Vad dök upp först, en kyckling eller ett ägg?.. Att söka efter rätt svar är sannolikt meningslöst, men ämnet är så intressant att det helt enkelt är omöjligt att vägra att studera det. För mig personligen är det nog samma som att lägga en flaska vodka på en alkoholist och hoppas att han inte kommer att dricka den.
Så, låt oss börja med videon som öppnade mina gamla sår.
Jag är rädd att misstas, men enligt min mening såg jag det här programmet runt 2001 eller 2002. Jag tror fortfarande att det här programmet, som bara kunde ses på natten, (därav namnet "00:30", beroende på den tid det sändes) är den bästa skapelsen av NTV, och av rysk TV, inom området popularisering av vetenskap i allmänhet. Jag väntade på varje nummer som semester och fick enormt nöje.
Nu vet jag redan exakt vad jag inte håller med den respekterade akademikern, men det handlar inte heller om det. Jag föreslår att jag spekulerar från en "absolut tekanna". Glöm allt som är känt från officiella källor om historien om förändringar i jordens befolkning och lämna bara elementär kunskap och grundläggande principer för logik. Till att börja med föreslår jag att jag tittar på grafen som används av demografer runt om i världen utan att ens försöka tvivla på dess trohet. Det här är DOGMA:
Vad är det första som fångar ditt öga?
Tja … Och vem bland oss har glömt kriterierna för vetenskaplig karaktär? Jag, tekannan eller de som skrev det här nonset? För dem som har glömt eller inte visste om kriterierna som gör det möjligt att entydigt klassificera fenomenet som ett objekt av vetenskaplig kunskap och inte mystiskt:
Kampanjvideo:
Om det verkar svårt för någon kan vi begränsa oss till en sådan klassificering, vilket gör det möjligt att mer eller mindre objektivt bedöma om den information som studeras är föremål för modern officiell vetenskap:
- Objektivitet, dvs. reflektera objektet som det verkligen är (sanningskriteriet enligt Aristoteles);
- Rationalistisk validitet (enligt Descartes);
- Systematisk kunskap, d.v.s. har formen av en teori eller ett utökat teoretiskt begrepp;
- Grundläggande verifierbarhet, där verifieringsmedlen är vetenskaplig observation, erfarenhet, logiskt resonemang.
- Repeterbarhet, eller möjligheten att få samma resultat av oberoende forskare.
1) Berätta nu, tekanna, är det möjligt för mänskligheten att börja sin utveckling med endast 14 individer? Jag är i allmänhet tyst om "Holy Book of Books". Om Gud bara skapade en man och en kvinna, skulle mänskligheten under två generationer upphöra att existera på grund av fullständig degeneration utan att nå antalet hundra till hundra och femtio personer. Så hur, enligt officiell vetenskap, för fem tusen år sedan, kunde bara 14 personer existera? När allt kommer omkring, vetenskapen själv daterar de första stenverktygen som skapats av människan vid 2,6 miljoner år!
***
TILLÄGG
Tack vänner för rättelserna. Naturligtvis visar histogrammet inte 14 personer utan 14 miljoner. Jag erkänner att jag slog till, mitt beteende var ovärdigt för en sovjetisk officer! Jag ber om ursäkt! Detta är dock inte en anledning att inte läsa vidare.
***
Är inte detta en galning? Vilken typ av vetenskaplighet pratar vi om vetenskapen själv hävdar att det under "minus tredje årtusendet" bara fanns 14 personer, och då erkänner det att modern homo sapiens uppträdde för 200 000 år sedan?
2) Men jag tvekar, det finns fortfarande frågor för vetenskaplig vetenskap, som vet allt. Antag att hela världen plötsligt har blivit ärlig och rättvis, och har glömt hur man ska ljuga, och har glömt vad postskrifter är och vägrat att jonglera fakta för att behaga vissa kretsar. Hur mycket kommer då att förändra befolkningen på planeten, som inte ifrågasätts nu, och som är sju miljarder människor? Det är till och med svårt att gissa i vilken riktning figuren kommer att förändras, men det verkar för mig att det blir nästan hälften mindre, även om jag kanske inte har rätt.
Sociologer ljuger gudlöst, och det är ett faktum. Om vi talar om folkmord, så dödas det alltid fler än levande före folkmordet började. Förintelsedata är ett bra exempel. Den officiella historien säger att mer än sex miljoner judar brändes i koncentrationsläger i Europa, medan enligt samma sociologi i början av 1939 bara fyra miljoner bodde i hela Europa! Vem överlevde då och grundade staten Israel? Och var tog de in ytterligare två miljoner för förstörelse?
Det finns ytterligare ett exempel, som inte mindre är ett tecken på hur statistik manipuleras för att behaga vissa inflytandegruppers intressen. Den stora ryska författaren Solzhenitsyn ljög aldrig. Han var mycket förtjust i sanningen och objektiviteten. Han bekräftade mycket övertygande att han inte var en LIG med siffror. Människor litar på statistik utan villkor, precis som sovjetiska medborgare gör tidningen Pravda, så det föll aldrig någon att kontrollera tillförlitligheten i den statistik som Solzhenitsyn gav. Men det fanns människor som gjorde en detaljerad analys av”sanningen om den blodiga stalinistregimen”, och resultatet blev mildt sagt chockerande.
Jag kommer bara att ge ett exempel. Isaevich sa att i Kolyma, i lägerna i "Dalstroy", har fanatikerna avskräckt så många oskyldiga medborgare. bland de avlidna oskyldiga fängslade. Det finns otaliga sådana "misstag" i "Gulag skärgård", men dessa siffror tilltalas i sina verk av seriösa forskare om obestridliga vetenskapliga fakta! Kan du föreställa dig? Med samma framgång kan man betrakta de vetenskapliga fakta om Winnie the Poohs kunskap om björnens anatomi. Har du stött på omnämnandet av sågspån i björnarna i vetenskapliga arbeten?
3) Okej. Kanske är vi inte 8 eller 5 miljarder, men ändå om det, det spelar ingen roll. Men vem kommer att svara mig på frågan om hur du kan få tillförlitlig information om befolkningen på hela planeten Jorden, ja, åtminstone 1800? Var finns de egyptiska folkräkningsuppgifterna? Hur många bodde då på Caymanöarna? Hur kopierades Amazon-indianerna? Men trots allt kommer alla demografer att utan att tveka utan att tveka rapportera till dig att år 1800 fanns det nio hundra åttiotvå miljoner invånare på jorden !
Och ska jag tro det? Men låt oss lämna 1800-talet. Vem och hur beräknade det att det bara fanns 255 000 invånare på jorden under år noll? Ja, om det idag fanns så många människor runt om i världen, skulle ungefär en fjärdedel av dem ha dött utan att ha lärt sig att förutom dem finns det åtminstone en annan person i denna värld. Berätta för en okunnig som har glömt allt han studerade i 19 år i rad, varför i helvete är det att bygga städer i världen där en elefant är mer sannolikt att träffa en elefant än en levande person?
Det kan bara finnas en slutsats här:
Forskare beräknar antalet strikt i enlighet med den vetenskapliga metoden för OBS (en kvinna sa). Precis som i fallet med Egyptens härskare. De ställde upp alla hittade faraoner i en linjal, gav varje riktning i genomsnitt 33,3 år och utförde ett enkelt matematiskt tillägg. Så här blev Egyptens många tusen år långa historia. Och okej, det är här anekdoten slutar. När allt kommer omkring finns det till och med ingen bekräftelse på att faraon är en monark! Kanske vid en tidpunkt i Egypten fanns det 10, 20 faraoner. Eller kanske har ordet "farao" inget att göra med titeln. Det kan vara en status (till exempel en suppleant) eller ett hälsotillstånd (en avliden), och Gud vet vad mer.
Så beräkningen av jordens befolkning utförs i enlighet med vissa metoder baserade på de identifierade mönstren. Vilka? Inte så viktigt för en tekanna. Det är uppenbart för tekannan att sådana uppgifter inte kan vara tillförlitliga och vetenskapliga.
Det finns dock en obestridlig metod som gör det möjligt att exakt beräkna dynamiken i befolkningstillväxten i nuvarande skede. Jag kommer att prata om det nedan, men först, för tydlighetens skull, låt oss titta på graferna som visuellt visar befolkningstillväxten:
Starten märks 1950. Andra världskriget dog, livet blev bättre och började föda under bekväma förhållanden med låg dödlighet och hög fertilitet. Medicin blev tillgänglig, det fanns mer mat och det blev mindre strid. Allt är naturligt.
Och nu 1800-talet:
Här kan vi knappast tala om tillförlitlighet, men de viktigaste vändpunkterna gör det fortfarande möjligt för oss att komma ihåg några fakta som kanske indikerar att bilden kan likna det verkliga läget. Notera 1870. För länge sedan uppmärksammade jag att denna period blev en vändpunkt i mänsklighetens historia, särskilt i Europa och Amerika. Det var vid denna tid som en våg av krig och bränder svepte runt om i världen. Tusentals fotografier av ruinerna av städer i Europa och Amerika har överlevt. Förstört till marken förklaras Paris, Strassbourg och andra städer i Europa av den fransk-preussiska.
Paris. Finansministeriets byggnad. 1871
Paris katakomber.
Och i Amerika, förstört av Chicago och Boston, brann de helt enkelt ner …
Chicago 1871
I allmänhet finns det något att tänka på. Vid början av sjuttiotalet och åttiotalet på 1800-talet slutade något som upphörde att påverka nedgången i befolkningen, och dess skarpa stadiga tillväxt skisserade, som inte längre kunde påverkas i grunden av revolutioner eller till och med världskrig.
Men i allmänhet ser bilden av befolkningstillväxten under de senaste 200 åren, där åtminstone viss demografisk information har samlats in och systematiserats, åtminstone i utvecklade länder, ganska rimlig.
Jämför graferna som presenteras med stapeldiagrammet i början. Allt passar, eller hur? Så jag gjorde medvetet ett histogram som liknar det jag startade med, bara gjorde ett prov de senaste 200 åren.
Och nu, som jag lovade, kommer jag att berätta om den enda pålitliga metoden jag känner till för att beräkna befolkningsstorleken i förhållande till en viss tidsperiod.
Den bygger på sunt förnuft och objektiv statistik. Se efter själv. Så en man och en kvinna startade en familj. De hade ett barn, sedan ett andra, ett tredje, mindre ofta ett fjärde, och sedan hur det går. Vi känner till många barnlösa och stora familjer, men det visar sig att familjen i genomsnitt fördubblats sedan familjen bildades efter tjugo år.
Det var bara Sasha och Masha, och tjugo år senare har de redan två vuxna barn, och det är mycket troligt att dottern redan har fått sin egen dotter, barnbarnet till Sasha och Masha. Med hänsyn till alla fel och objektiva omständigheter, såsom sjukdom och olyckor, i en generation fördubblas varje familj. Generation - 20 år, men för beräkningens renhet kan produktionsändringens varaktighet ökas till 30 år. Men även då, oundvikligen, i alla länder där epidemier inte rasar och som inte slåss med sina grannar, fördubblas den totala befolkningen var 20-25 år! Det finns tillräckligt med exempel.
Till exempel Kina. 1955. där bodde en miljard åtta hundra nittio miljoner invånare, och bara 15 år senare, 1970. det fanns redan två miljarder två hundra miljoner kineser! Och detta trots "kulturrevolutionen" och andra fasor. Det är sant att någon bestämde sig för att den bibliska slogan "Var fruktbar och förök dig!" är redan föråldrad, liksom sin tid "All makt till sovjeterna!", och en annan slogan har blivit relevant: - "I varje familj - ett barn!" Resultatet behövde inte vänta länge, och 1985 fanns det "bara" en miljard fyra hundra miljoner kineser kvar i Kina.
Men inte alla länder i världen tillämpar befolkningsregler. Detta är universums lag, om någonstans det minskar, kommer det definitivt någon annanstans. Så om födelsetalen i Ryssland och Europa som helhet minskar stadigt, har födelsetalen samtidigt blivit explosiv i Afrika och i länderna i den muslimska världen. Den globala kompensationslagen fungerar oavsett vad. Därför är det logiskt att anta att befolkningen i genomsnitt inte i en viss by utan på global skala växer och följer regeln om att fördubblas vart tjugo år.
Och sedan finns det en stor frestelse att tillämpa den motsatta metoden, för att förlita sig på regeln för att beräkna datumet för den första personens utseende på jorden. Jag gjorde det. Se vad en nyfiken bild dyker upp:
Det är ingen mening att klargöra att ett sådant grovt antivetenskapligt synsätt inte kan tas på allvar, ändå tror jag att detta histogram kan ge någon fördel för en framgångsrik lösning av paradoxen.
Utan tvekan kan en linje i ett diagram inte vara rakt längs någon. Även under de mest "växthus" förhållandena, när 100% av avkommorna överlever, och inte 20, som det var på 1700-talet, på grund av enkel matematik, borde det bara finnas en tangentoid i diagrammet. Det är sant att det inte är klart vad som kommer att hända när dess slutliga segment är så nära den vertikala linjen som möjligt. Och detta "oklart" är den mest spännande delen av reflektionerna, vilket oundvikligen leder till slutsatsen att denna process inte kan vara oändlig. Och slutet är tydligen inte långt borta. Detta är "BP", "Transition" eller vad som helst de lyckades komma med.
Men det roligaste med det "felaktiga" histogrammet är året de första människorna dök upp på jorden. Tidigt elfte århundrade. Och om detta är en olycka, då en symbolisk, med en antydan.
Enligt beräkningarna av akademikern A. T. Fomenko, Jesus korsfästes i mitten av 1100-talet. Oberoende av honom bekräftas detta datum av andra källor, till exempel dateringen av skapandet av "Torino-höljet". Även hon placerar den "bibliska berättelsen" på 1100-talet. Så teoretiskt sett kunde något eller någon, nu kallad Adam och Eva, ha hållit sig borta från Jesus under en så lång tid tidigare.
Fråga mig nu varför allt detta är skrivet, om det praktiskt taget inte är till nytta?
Jag svarar. Varje paradox får dig att tänka. Och där tanke föds dör falskhet. Det är mycket möjligt att denna paradox är helt lösbar. Det är bara att vi idag inte har något utan vilket det är omöjligt att hitta svar. Så när allt kommer omkring hade en person inte alltid ett teleskop! Innan dess framträdande var kognitionens möjligheter betydligt begränsade. Detsamma kan sägas om uppfinningen av kronograf, el, radio, etc.
Men redan nu, om någon påpekar det nonsens som jag gjorde här eller kan berätta något som hjälper mig att förstå kärnan i frågan bättre, kommer jag att vara otroligt tacksam! Och jag kommer också att vara glad om någon tack vare det visade intresset löser problemet som Grigory Perelman gjorde. Han tog och bestämde vad alla ansåg vara olösliga i årtionden.
Så … jag väntar på ett geni! Välkommen!