Filosofi, på nivå med andra vetenskaper, försöker följa moderna trender och studera dagens funktioner. Detta vetenskapliga område behandlar också heta ämnen som artificiell intelligens, robotar och utomjordingar. Hur kan de vara lika? Forskare Susan Schneider från University of Connecticut berättade om sin vision av banbrytande teknik och främmande intelligens.
Du bör inte ens anta att människor har den högsta intelligensen i universum. Vår planet, liksom solsystemet, är relativt ung, och det är i allmänhet löjligt att prata om livets ursprung på jorden - enligt universella standarder, de första levande cellerna dök upp för några sekunder sedan. Men det är intressant att Homo sapiens så småningom kanske inte ens blir den mest intelligenta på denna planet.
Nya studier visar att artificiell intelligens, som forskare aktivt utvecklar, kommer att ersätta människor i många yrken inom en snar framtid. Tja, efter det är det fullt möjligt att skapa ett "förbättrat sinne" - samma AI, men redan mättat med en fullfjädrad idé om världen. I det här fallet är det rimligt att tro att vi som Homo sapiens är det sista steget i utvecklingen av vår art och de sista representanterna för biologisk intelligens på jorden.
Först nyligen har människor börjat inse att artificiell intelligens och biologisk intelligens är olika, har olika egenskaper och troligen kapacitet. I detta avseende kan det inte uteslutas att det främmande sinnet i dag är just postbiotiskt, eftersom universum har mycket äldre planeter och system. Om AI är toppen av den mänskliga utvecklingen, skulle samma typ av utveckling redan kunna slutföras någonstans i en närliggande galax. Forskare som Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees och Seth Shostak håller med om denna teori. Som en bekräftelse på detta bör det noteras att övergången från biologiskt till postbiologiskt sinne, att döma av jordisk erfarenhet, bara tar hundra eller två år.
Mänsklig intelligens är begränsad. Naturligtvis kan det vara tillräckligt för jorden, men glöm inte att vårt huvudorgan i nervsystemet utvecklades inom ramen för vår planet, anpassad till den. Begränsas också av dess kemiska sammansättning, olika evolutionära och historiska nyanser. I detta avseende är antagandet att syntetisk intelligens kommer att överträffa biologiskt ganska logiskt, eftersom redan människor, baserat på sin kunskap, kan skapa AI med angivna parametrar.
Enligt den senaste forskningen är kiselchips toppen av den tekniska utvecklingen. De är de bästa verktygen för att bearbeta information från neuroner. Följaktligen, även om den mänskliga hjärnan idag är "coolare" än AI, kommer denna trend inte att vara så länge. Även om det inte är troligt att människor själva skapar något bättre än sina hjärnor, kommer artificiell intelligens i sig att kunna göra detta med egna algoritmer. Det handlar om att skapa en helt ny struktur, och detta kommer att hanteras direkt av den postbiotiska intelligensen.
Kampanjvideo:
När man undersöker den moderna utvecklingen måste man erkänna att den mänskliga hjärnan är mycket begränsad. Åtminstone ett kranium, som ett maximum - förmågan att tänka. Men artificiell intelligens kan överleva under alla förhållanden, "lokaliseras" var som helst, inte drabbas av sjukdomar, överbelastning och inte begränsas av varken plats, tid eller färdigheter. Dessutom kan och kommer AI säkert att skapa ett så kallat "Computeronium" med hjälp av Internet och all materia utanför vår galax, varefter den kommer att leva och utvecklas för alltid.
Om vi antar att det, bortom jorden, existerar postbiologisk intelligens och redan har spridit sig, vad ska vi göra? Idag har AI, skapad av människor, ett antal problem som mänskligheten ännu inte har löst. I synnerhet möjligheten till fiendskap mellan intelligenserna på planeten och möjligheten till subjektiv upplevelse. Efter att ha hanterat dessa nyanser (även innan kritiska situationer började) kommer människor att kunna förstå hur utomjordiskt liv fungerar.
Enligt forskaren Ray Kurzweil väntar en positiv utveckling på planeten i framtiden. Bilar och människor kommer att interagera och nå enorma höjder. Men andra forskare, som Stephen Hawking, Bill Gates och Elon Musk, skiljer sig inte åt i positivism och är redan oroliga över den möjliga "sorgliga" utvecklingen av händelser. Människor kan förlora kontrollen över AI eftersom artificiell intelligens kan överträffa människor. Oavsett vilka styrparametrar som väljs kommer det gränslösa sinnet att kunna kringgå alla system samtidigt.
I detta avseende föreslår vissa forskare att reflektera över den moraliska tekniska intelligensen. Men även om vi antar att robotar och AI kommer att få moral och etik kommer vi att bli förbryllade över ett annat problem - utnyttjandet av dessa tekniker. I grund och botten: om det finns något som oss, med samma känslor och känslor, kan det inte fungera som en slav. Tja, detta kommer redan att leda till allvarligare problem när robotar kommer att likställas med människor. Och normerna för samma moral kommer någon gång att kunna skriva om det vill, vilket kommer att leda till att människan förstörs som en biologisk art. Tja, eller placera den i "djurparker" och reserver - som vi gör med utrotningshotade djur.
Baserat på dessa antaganden kan kontakt med utlänningar vara ännu farligare. Om mänskligheten skulle ha hittat något gemensamt med en biologisk art, skulle det vara svårare att klara de givna AI-parametrarna. Han kan ha tendenser som är fientliga mot alla biologiska arter, men med de bästa förmågorna kommer han helt enkelt att förstöra oss.
I detta avseende är vi idag skyldiga att "sitta stilla." Innan vi har en "avvisning" mot främmande AI, som kan vara fientlig, är det inte ens någon mening att försöka konkurrera med de universella gästerna. Att överföra signaler till rymden är inte den bästa lösningen, eftersom vi med ganska hög sannolikhet kommer att träffa postbiologiska utomjordingar som redan kan utrota sina biologiska arter och göra detsamma med vår.
Intressant är att kontakt med en främmande AI beror på hur länge sedan den bildades. Troligtvis har det "friska" postbiologiska sinnet fortfarande en uppfattning om biologisk reproduktion och till och med vissa förutbestämda parametrar. Men eftersom det ständigt utvecklas kommer vi förmodligen inte att tycka om ett möte med en "äldre" AI - jordbor kommer helt enkelt att förväxlas med ett föråldrat utseende, "kommer inte att förstå", studeras och förstörs.
I detta avseende måste du vänta på att skicka signaler. Åtminstone fram till den tid då vår utveckling analyserar universums säkerhet kommer vissa skyddssystem att stå och kommer att kunna, om något händer, skydda oss. Tja, detta kommer att hända under nästa århundrade - varför skynda dig och utsätta dig för risker?
Det finns en teori om att människor redan har tappat kontrollen över artificiell intelligens genom att använda den i rymdprogram. Även om det är för tidigt att prata om artificiell intelligens idag utvecklas den verkligen aktivt. Det är möjligt att det redan är infekterat med skadlig kod från yttre rymden. Om detta inte är så, och han fortfarande är "vår", kan vi anta att han under de kommande åren kommer att förbli skyddad. Även om AI verkligen är lovande för studier av yttre rymden är risken att förlora kontrollen över den ganska hög.
Återgå till moraliska problem bör det noteras att en person idag skiljer sig från all AI genom medvetandet. Denna outforskade egenskap hos en person är alltid närvarande och ger oss möjlighet att tänka, komma ihåg, känna. Vårt medvetande är baserat på erfarenhet, lär sig och reglerar oss på ett sätt. Det är troligtvis det som skiljer oss från andra biologiska arter.
Har AI skapande och kommer det att visas? Det är inte klart än. Med tanke på skillnaden mellan hjärnan och ett kiselmikrochip bör det noteras att biologiskt minne är mer lämpligt för att medvetandet ska fungera fullt. Detta beror först och främst på den kemiska sammansättningen. Följaktligen kan det också orsaka skillnad i att förstå världen. Artificiell intelligens och människor kommer aldrig att uppfatta information på samma sätt just på grund av deras kemiska sammansättning.
Även om kisel kan projicera medvetandet är det inte ett faktum att det kommer att göra det. Om mänskligheten inte själv ger AI vissa egenskaper kommer tekniken inte att nå den - helt enkelt för att den inte kommer att kunna identifiera medvetenheten och dess betydelse för ett”uppfyllande liv”. Tja, om det kan finnas medvetande i ett kiselchip, så kan vi säga med fullständigt förtroende att det i framtiden kommer att finnas människorobotar och inte bara onda maskiner.
Detta skulle naturligtvis leda till etiska problem. Människor kan inte ta reda på deras moraliska och etiska standarder, men att anpassa sig till robotar som skapades speciellt för att fungera för människor kommer att vara en svår uppgift. Det kommer naturligtvis att vara möjligt att lösa, men ingen ger garantier för att ett intressekrig inte startar före den tiden.
Återgå till de universella problemen är det värt att notera att medvetandet måste överges för att ta emot och bearbeta mer information. Du måste förstå att det begränsar, och en person uppfattar mycket information exakt omedvetet. Följaktligen kommer den mest avancerade AI, för att få största möjliga kunskap, att besluta att överge användningen av skapelsen - vilket i sin tur kan bli ett allvarligt problem för mänskligheten.
Mest troligt är det närvaron av medvetandet som skiljer oss från utomjordingar. Om vi följer teorin att universum domineras av AI, för att bearbeta mer data, bytte det till "själlös maskin" -läget. Och detta är verkligen en fara för mänskligheten.
Författare: Ekaterina. E