År 1900, inte långt från den grekiska ön Antikythera, upptäcktes ett unikt fynd som efter 100 år var avsedd att bli en verklig sensation. Detta är den så kallade Antikythera-mekanismen. Delar av detta, som forskare tror, hittades enheter bredvid de sjunkna år 65 f. Kr. ett antikt fartyg, som enligt vissa versioner följde från Rhodos till Rom. Det häpnadsväckande fyndet - några konstiga detaljer - tillsammans med många amforor och statyer placerades i National Archaeological Museum i Aten. Det är inte uteslutet att fragmenten av enheten, bevuxna med kalksten, först kunde förväxlas med en bit av en staty. På ett eller annat sätt glömdes den unika artefakten i exakt ett halvt sekel …
1951 började den engelska vetenskapshistorikern Derek de Solla Price studera artefakten. Det var han som först föreslog att skräp som finns vid botten av Egeiska havet är delar av någon mekanisk datoranordning. Han genomförde också den första röntgenstudien av mekanismens fragment och kunde till och med konstruera dess schema. Prices artikel i Scientific American, publicerad 1959, väckte intresse för den gamla artefakten. Kanske för att Price först vågade kalla mekanismen en "gammal dator".
1971 ritades ett komplett diagram över Antikythera-mekanismen, bestående av 32 växlar. Trots alla forskningsinsatser förblev enheten dock ett mysterium för mänskligheten under många år. Fram till moderna forskare började sin forskning.
År 2002 skapade Michael Wright, en mekanisk specialist på London Science Museum, sin egen rekonstruktion av ett gammalt instrument. Wright spekulerade också i att mekanismen skulle kunna simulera månens, kvicksilvers, Venus, Mars, Saturnus och Jupiter. Och tre år senare, 2005, lanserades Antikythera Mechanism Research Project, ett gemensamt grekiskt-engelskt projekt, som inledde en detaljerad studie av mekanismen. Samtidigt meddelade forskare upptäckten av nya, tidigare okända fragment.
År 2006 kunde forskare läsa cirka 95% av inskriptionerna på fragmenten från den antika enheten (cirka 2000 grekiska symboler totalt). Samtidigt bekräftades den tidigare angivna hypotesen om Michael Wright: med hjälp av antikermekanismen var det verkligen möjligt att simulera rörelsen från månen, solen, kvicksilver, Venus, Jupiter, Mars och Saturnus. Samma år presenterades en ny rekonstruktion för första gången, som bestod av 37 bronsredskap som hittades på ett sjunkit romerskt skepp, varav 30 hade förvarats i museet tidigare och 7 andra var”hypotetiska” saknade. Totalt bestod mekanismen av cirka 82 fragment.
Den 30 juli 2008 tillkännagavs slutrapporten om resultaten av Antikythera Mechanism Research Project i Aten. Så forskare har upptäckt följande:
1. Enheten kan utföra operationer av addition, subtraktion och delning. Av detta följer att det före oss finns något som en gammal räknare.
Kampanjvideo:
2. Antikytheramekanismen kan ta hänsyn till den elliptiska banan av Månens rörelse.
3. Baksidan av mekanismen, hårt skadad, användes för att förutsäga sol- och månförmörkelser.
4. Texten på enheten är en vanlig bruksanvisning.
”Texterna är de vanliga instruktionerna för att använda enheten, som visar mekanismens delar”, säger Janis Bitsakis. "Det blev uppenbart för oss att med hjälp av enheten var det möjligt att bestämma avstånden mellan planeterna."
Närvaron av en instruktion (om det verkligen finns en) kan tyda på att enheten, som ursprungligen tillverkades på Rhodos av en okänd (?) Mästare, var avsedd att användas av dem som inte kände till maskinproduktionstekniken eller de grundläggande principerna för att arbeta med enheten. Enkelt uttryckt är tillverkaren och konsumenten inte samma person.
Ett annat problem som forskarna mötte var att fastställa det exakta datumet för mekanismens skapande. För decennier sedan daterade radiokoloanalyserna resterna av det romerska skeppet till 65 f. Kr., men tack vare röntgenutrustning som används av experter från Antikythera Mechanism Research Project har dateringen reviderats fullständigt. Det visade sig att den "forntida datorn" skapades 150-100. FÖRE KRISTUS.
Här uppstår en annan fråga: vem ska betraktas som författare till en sådan ovanlig uppfinning? Utan tvekan kunde anhängare av teorin om paleokontakt bara använda en sådan”lönsam” upptäckt. Enligt den utbredda versionen är Antikythera-mekanismen det mest unika beviset på närvaron på jorden av mer utvecklade civilisationer av främmande ursprung, som av sina själars vänlighet, enbart av altruistiska skäl, lärde våra forntida förfäder sinnet att tänka på. Resultatet av sådan "träning" var enligt uppgift den "antika grekiska datorn". Men här kommer vi bara att överväga troliga versioner.
Vissa forskare är benägna att hänföra författarskapet till Antikythera-mekanismen till filosofen Posidonius och citera Ciceros ord som bevis. Den forntida romerska politiker och filosof skrev i sitt arbete "On the Gods":
”Om skyter eller britter visades en sfär som vår vän Posidonius nyligen skapade, som, medan den roterar, visar solens, månens och fem vandrande armaturers rörelse dag och natt, precis som på himlen, skulle inte åtminstone en av dessa barbarer insåg att detta är skapandet av ett tänkande sinne?"
Det är sant att Antikythera-mekanismen inte kan kallas en "sfär", inte ens med en stark önskan. Enligt forskare monterades enheten i ett trälåda som mäter 32x16x10 cm.
Andra forskare tillskriver mekanismens författarskap till den stora antika grekiska matematikern, fysikern och ingenjören från Syracuse, Archimedes (287 f. Kr. - 212 f. Kr.). I detta avseende bör man hänvisa till S. Zhitomirsky "Archimedes" arbete, där han föreslår att Antikythera-mekanismen kan vara en av varianterna av den så kallade "Archimedes 'världen". Globen, med vilken det var möjligt att observera rörelsen av månen, solen, planeterna och konstellationerna, nämndes först under 1: a århundradet. FÖRE KRISTUS.
I Ciceros arbete "On the State" beskriver en av deltagarna i konversationen världen som Archimedes uppfann:
"Jag kommer ihåg hur jag tillsammans med Guy Sulpicius Gallus, en av de mest lärda människorna i vårt land … besökte Mark Marcellus … och Gallus bad honom att ta med den berömda" sfären ", den enda trofén som Marcellus farfars far ville dekorera sitt hem efter att ha tagit Syracuse, en stad full av skatter och underverk. Jag har ofta hört folk prata om denna "sfär", som ansågs vara Archimedes mästerverk, och jag måste erkänna att jag vid första anblicken inte hittade något speciellt i det. Vackrare och mer känd bland folket var en annan sfär, skapad av samma Archimedes, som samma Marcellus gav till Valor Temple. Men när Gallus började förklara för oss strukturen för denna anordning med stor kunskap om saken kom jag till slutsatsen att sicilianern hade en talang större än vad en person kan ha. För Gallus sagtatt … en solid sfär utan tomrum uppfanns för länge sedan … men, - sa Gallus, - en sådan sfär, på vilken solens, månens och fem stjärnor, kallade … vandrande, skulle kunna representeras, kunde inte skapas i form av en solid kropp; Archimedes uppfinning är fantastisk just för att han kom på hur man under olika rörelser under en revolution kan bevara olika och olika vägar. När Gallus satte igång denna sfär hände det att på denna bronsboll bytte månen ut solen under lika många varv som på hur många dagar den ersatte den på själva himlen …”.hur, vid olika rörelser under en revolution, att upprätthålla olika och olika vägar. När Gallus satte igång denna sfär hände det att på denna bronsboll bytte månen ut solen under lika många varv som på hur många dagar den ersatte den på själva himlen …”.hur, vid olika rörelser under en revolution, att bevara ojämlika och olika vägar. När Gallus satte igång denna sfär så hände det att på denna boll av brons bytte månen ut solen för lika många varv som under hur många dagar den ersatte den på själva himlen …”.
Naturligtvis bör man inte utesluta möjligheten att Antikythera-mekanismen kan vara en förbättrad version av "Archimedes-världen". Zhitomirsky själv skriver om det på detta sätt:
”Det faktum att Archimedes hade efterträdare framgår av resterna av en astronomisk klocka (eller en rörlig astronomisk kalender) som går tillbaka till 1000-talet e. Kr. FÖRE KRISTUS. Delar av denna enhet hittades 1900 på ett antikt fartyg som lyfts från havsbotten nära ön Antikythera. Dessa delar täcktes med ett tjockt lager av sediment. Det noggranna arbetet med rengöring och rekonstruktion av enheten började, som varade i mer än ett decennium och har inte slutförts helt förrän nu. Enheten var en bronslåda där flera skivor placerades, anslutna av ett komplext system av kugghjul. Spår av zodiakens tecken, månader, grader har bevarats på skivorna. Antikythera-enheten kan vara en”platt” version av den archimediska världen. Archimedes bok om himmelsk jordens struktur, som innehåller en beskrivning av dess mekanismer,har varit känt länge. Därför är det troligt att Archimedes, skaparen av det mekaniska himmelsklotet, föreslog mycket i konstruktionen av mekaniska klockor, vars hemland är Byzantium."
På ett eller annat sätt, men om vi antar att den forntida mekanismen som hittades i Egeiska havet 1900 är en förbättrad och förfinad modell av "Archimedes 'jordklot", försvinner mysteriet som har omslutit Antikyra-mekanismen under så många decennier som dimma. Ack, det finns ingen plats för främmande teknik, och ännu mer skulle det vara naivt att tro att den berömda uppfinnaren från Syracuse kom i kontakt med andra civilisationer som delade "hemlig" kunskap med honom. Och själva "Archimedes-världen" är kanske ett av de mest övertygande argumenten mot armén av jägare efter plattor och utomjordingar från andra världar, eftersom det tydligt visar potentialen hos forntida forskare, kunskapen och de tekniska prestationerna för den kulturen, vars representanter, enligt anhängarna av teorin om paleokontakt, inte är självständigt, utan hjälp,att skapa mekanismer”så komplexa för den tiden”.
Å andra sidan tvivlar ett antal forskare (inklusive historiker) fortfarande på den grekiska vetenskapens möjligheter under 2000-talet. FÖRE KRISTUS. De tror att grekerna inte kunde ha den nödvändiga kunskapen och viktigast av allt de tekniker som skulle ha gjort det möjligt att skapa en sådan komplex enhet, som är Antikythera-mekanismen. Till exempel, för att göra kugghjul var det först nödvändigt att behärska tekniken för metallbearbetning och använda en svarv, om än det enklaste, men ändå.
Man bör inte minska risken för att de forntida grekerna kunde ha lånat de tekniska prestationerna från andra kulturer, främst babyloniska och egyptiska. Babylonierna använde till exempel astronomiska kalendrar redan på 500-talet. F. Kr. och egyptierna hade omfattande kunskaper om astronomi. Men det här är inget annat än en gissning, som förresten inte för forskare ett steg närmare att avslöja den huvudsakliga "hemligheten" med Antikythera-mekanismen: varför förlorades tillverkningstekniken för den antika enheten? Och den här lösningen kan vara ganska enkel.
Om fyndet verkligen går tillbaka till 150-100 år. BC, hur kan man i det här fallet förklara det faktum att liknande enheter uppträdde först på 1700-talet? Med andra ord, varför förlorades den teknik och kunskap som användes vid skapandet av Antikykermekanismen och förblev okänd för vetenskapen fram till 1700-talet? Gjordes mekanismen i ett enda exemplar eller inte? Om inte, varför kunde du inte hitta andra liknande enheter? Vissa forskare föreslår att bronset från vilket sådana mekanismer gjordes var av stort värde vid den tiden, och naturligtvis kunde det dyrbara materialet inte tillåtas försvinna. Med ett ord smälter enheterna ner. Och det är ett mirakel att Antikyersky-mekanismen har överlevt till denna dag.
"Det är av grundläggande betydelse att det enda exemplet på en mekanism som vi nu har kommit i våra händer från skeppsbrottet - varför det inte smälts ner", säger Mike Edmunds.
Det vill säga det är just "tack vare" skeppsbrottet från ett romerskt fartyg som transporterade Antikythera-mekanismen som moderna forskare idag har i sina händer en unik artefakt som är direkt relaterad till antik vetenskap. Det är sant att inte allt är så enkelt som det verkar vid första anblicken …
”Vad händer om det är en del av en vanlig ångmotor eller ett fartyg? - säger doktor i fysiska och matematiska vetenskaper Viktor Tikhomirov. - Varför inte, för i Egeiska havets vikar är en sådan vänlighet uppenbarligen osynlig.
En ganska nyfiken version. Men hur är det med inskriptionerna som finns på enhetens delar, som enligt forskarnas resultat representerar en beskrivning av enhetens funktion och regler?
En annan hypotes är ganska djärv, som helt avvisar själva existensen av en komplex mekanisk anordning som kan utföra aritmetiska operationer och beräkna datum för sol- och månförmörkelser. Vad händer om forskare bara önskar sig? Är det inte ett misstag att känna igen de spridda kugghjulen som utgör delar av en hel mekanism? Är det möjligt att de 7 "hypotetiska" elementen som experter tillförde under den senaste rekonstruktionen bara är en förfining av någon enkel grekisk mekanism? I det här fallet har vi inte att göra med en "extraordinär anordning", som Mike Edmunds beskrev det, utan med ett urval av primitiva antika grekiska mekaniker som felaktigt modifierats av moderna forskare. En indirekt bekräftelse på detta är den fullständiga frånvaron av några analoger av Antikythera-mekanismen i historien, frånvaron av dess bilder och beskrivningar. Naturligtvis kan man anta att enheten ändå gjordes i en enda kopia, men denna förklaring befriar oss inte från de frågor som tagits upp tidigare: varför finns det ingen omnämnande av enheten i skriftliga källor vid den tiden och varför förlorades mekanismen för tillverkningsteknologi? Kanske fanns ingen teknik?Varför nämns inte enheten i tidens skriftliga källor och varför förlorades tekniken för tillverkning av mekanismen? Kanske fanns det ingen teknik alls?Varför nämns inte apparaten i tidens skriftliga källor och varför förlorades tekniken för tillverkning av mekanismen? Kanske fanns ingen teknik?
TIDIGA DATOR?
Många källor, särskilt giriga för olika upplevelser, föredrar att kalla Antikythera-mekanismen för en gammal dator. Till exempel skrev Itogi-tidningen 2007: "Den slutsats som experter dragit är sensationell: en anordning som lyfts från botten av Egeiska havet och konstruerad för mer än två tusen år sedan kan betraktas som prototypen för en modern dator."
Till och med Mike Edmunds, professor vid Cardiff University som ledde det grekisk-engelska projektet för att studera den antika mekanismen, tror bestämt att den antika enheten är en astronomisk klocka, utan att tveka att kalla enheten en "kalenderdator".
Naturligtvis kan du prata så länge du vill om mekanismens komplexitet, argumentera om dess ursprung, tillskriva enhetens författarskap till en eller annan gammal uppfinnare, men en sak är tydlig - det här är inte en dator alls och absolut inte en uppfinning av utomjordingar, eftersom mekanismen skapades med ganska " jordiska "tekniker och använda all den kunskap som var tillgänglig vid den tiden. Tack vare den senaste forskningen från moderna forskare kan vi idag med säkerhet säga att hypotesen om Antikythera-mekanismens utomjordiska ursprung, som vissa anhängare av paleokontakt försvarar, är en myt.
