Upptäckten av möjligheten att klona levande organismer är utan tvekan en av de största framstegen inom modern vetenskap. Men hur kan det gynna oss i praktiken? Det är möjligt att om forskare verkligen lär sig att klona människor i grupp, kommer världen att förändras för alltid. Och det är inte ett faktum att till det bättre …
Enligt den brittiska biologen, Nobelpristagaren 2012 i medicin John Gurdon, tar det inte mer än ett halvt sekel att lära sig hur man framgångsrikt klonar en person. Det är inte så länge. Först och främst kommer kloning att kunna hjälpa människor som har tappat sina nära och kära, främst barn. För att få en "dubbel" av den avlidne behöver du bara en flik av hans hud och ett kvinnligt ägg. Men är det vettigt?
Det var tack vare Gurdons arbete att den berömda fåren Dolly en gång klonades framgångsrikt. Amerikanska biologer Rudolph Jenish och Ryuzo Yanagimachi drog dock slutsatsen att varje klon som hittills skapats har genetiska defekter.
I synnerhet har de stört on-off mekanismen för enskilda gener. Det är därför klonade djur tenderar att ha nedsatt immunitet. Forskare vid Tokyo National Institute of Infectious Diseases genomförde en studie på möss. Samtidigt valde de experimentella individer födda genom kloning och 12 naturligt födda möss. 10 kloner levde inte på 800 dagar. Men av vanliga möss under denna tid dog bara en.
Dödsorsaken var främst lung- och leversjukdomar. Immunsystemet hos de klonade djuren kunde inte producera tillräckligt med antikroppar för att bekämpa infektioner.
När det gäller att klona människor kan konsekvenserna bli ännu mer allvarliga. Således uppgav Vyacheslav Tarantul, biträdande chef för institutet för molekylär genetik vid den ryska vetenskapsakademin, att alla klonade individer som hittills erhållits i 99% av fallen lider av olika utvecklingsavvikelser. Innan den ökända Dolly fåren föddes, transplanterades 300 embryon, men alla dog antingen eller föddes defekta.
Dolly visade dock över tid många sjukdomar, liksom tecken på tidig åldrande. Enligt V. Tarantula kan en klonad person fysiskt förvandlas till en gammal man vid 30 års ålder. Och enligt akademiker från den ryska vetenskapsakademin Lev Kiselev, "är effektiviteten av kloningstekniken 2-3%, det vill säga av 200-300 kvinnor som bär en klon, har bara en chans att uthärda ett mer eller mindre fullfjädrat embryo."
Kampanjvideo:
Vem behöver klonade barn?
Men antag att problemet med defekter är löst. Då uppstår frågan: hur motiverat är kloningsförfarandet ur etisk synvinkel? Enligt Gurdon kommer samhället att se resultaten med egna ögon att börja behandla kloning mer tolerant.
Professor Gurdon genomförde till och med en undersökning bland sina studenter. På frågan om det är värt att klona ett barn i händelse av hans död svarade 60% av de svarande ja, men bara på begäran av den avlidnes föräldrar.
De flesta forskare tror dock att det i naturen inte kan finnas två helt identiska individer, inte ens med samma gener. Ja, kloning gör att kopian liknar originalet, men de inneboende funktionerna kan vara väldigt olika.
Dessutom kommer det dubbla inte att ha minnet av originalet. Med ett ord kommer det att vara en helt annan person, vilket kan orsaka en stressande situation för dem som har använt sig av proceduren …
Under tiden, vissa motståndare till kloning av rädsla, efter att ha fått en "dubbel" till sitt förfogande, kommer släktingar att försöka göra det så nära originalet som möjligt, till exempel att påtvinga det "föregångarens" vanor och smak och därigenom kränka "kopiens" rätt till självbestämmande. Så det är naturligtvis värt att tänka noga innan du börjar på ett sådant äventyr.
Ersätt celler
Det finns en annan sida av kloning. Ända sedan det blev möjligt har det diskuterats om etiken i att använda kloner för organtransplantation. Nyligen erhöll forskare vid Oregon Health and Science University det första fullvärdiga mänskliga embryot i laboratoriet. Sådana embryon ska användas för att erhålla stamceller.
Detta kräver ett hudprov från originalet samt ett donatorägg från en frisk kvinna. DNA avlägsnas från ägget, varefter en av hudcellerna injiceras i det. Därefter appliceras en elektrisk urladdning på cellen, varför den börjar dela sig. Inom sex dagar utvecklas ett embryo från det, från vilket stamceller kan tas för implantation.
Enligt forskare är det med hjälp av sådan teknik möjligt att behandla sådana allvarliga sjukdomar som Alzheimers sjukdom, olika hjärnpatologier och multipel skleros.
"Vår upptäckt gör det möjligt att odla stamceller för patienter med allvarliga sjukdomar och organskador", säger en av författarna till utvecklingen, Dr Shukharat Mitalipov.”Naturligtvis finns det fortfarande mycket att göra innan en säker och pålitlig stamcellsterapi uppstår. Men vårt arbete är ett säkert steg mot regenerativ medicin.
Fram till nyligen var en surrogatmamma skyldig att bära ett klonat embryo. Det kommer nu att vara möjligt att få kloner i laboratoriet utan deltagande av kvinnliga volontärer.
Slaktkandidater
Under tiden ser många nästa upptäckt som ett hot mot mänskligheten. Snarare utsikterna för olaglig och okontrollerad kloning av människor.
Kloning är ett ganska halt ämne. Om kloner föds konstgjort, kan de anses vara mänskliga? Nyligen har många science fiction-verk och filmer dykt upp, vars tomter beskriver diskriminering av kloner, liksom deras användning för organtransplantationer.
Organtransplantation har alltid varit ett problem eftersom det är svårt att hitta en lämplig givare.
Med en hel armé av kloner som tagits fram speciellt för donationsändamål skulle chansen att människor får friska organ istället för sjuka öka dramatiskt. Speciellt om dessa organ togs från deras helt identiska motsvarigheter. Med tiden kan även skadade lemmar eller, säg, ögon transplanteras … Men hur är det med klonerna själva?
Hittills talar vi bara om embryon, från vilka det inte är planerat att växa riktiga människor. Men i princip kunde de vara det. Ett annat alternativ: att odla kloner med en defekt hjärna - det verkar som att det inte är synd att odla sådana … Men återigen, hur etiskt är det? Hjälten i Nancy Farmers bok "House of the Scorpion", en klon av en stor drogherre, till skillnad från hans "bröder" i olycka, hålls sane. Men han lyckas bara rädda sitt liv genom ett mirakel …
Fortfarande från filmen "The Island" (2005)
Den fantastiska bilden "The Island" skildrar framtidens samhälle, där det finns hela bosättningar av klonfolk, som bara odlas för att därefter ta emot organ från dem … Och i Kazuo Ishiguros roman "Don't Let Me Go" och filmen med samma namn lärs kloner i specialskolor. från barndomen, vana dem vid tanken att de förr eller senare kommer att bli givare och donera sina organ för att rädda andra människors liv, så att nästan ingen av dem kommer att överleva till trettio års ålder.
Det verkar som om ett sådant scenario i verkligheten helt enkelt är omöjligt: inget land i världen kommer att legalisera mordet på levande människor för medicinska ändamål! Men vem vet … När allt kommer omkring är utsikterna att kloning öppnar sig ganska frestande. Och varför inte offra en underutvecklad "kopia" för att rädda livet för, till exempel, en berömd forskare, konstnär eller politiker? Ju mer global skala, desto mindre värdefull kommer klonens liv att verka …
Men även om det är förbjudet att använda kloner som organdonatorer, var är garantin att detta inte kommer att göras olagligt? När allt kommer omkring kommer människor som har pengar att ha råd och underhålla välutrustade hemliga laboratorier och betala de bästa läkarna och hålla käften den som behöver det. Det är möjligt att kloning av givare i allmänhet blir en underjordisk verksamhet och kommer att vara tillgänglig för alla som har kontakter och som har råd med det.
Vetenskapen utvecklas snabbt och världen, oavsett om vi gillar det eller inte, kommer aldrig att bli detsamma igen. Därför kommer forskning relaterad till kloning att fortsätta. Men vart de kommer att leda mänskligheten - detta är ett mysterium täckt av mörker …
Ida SHAKHOVSKAYA
"XX-talets hemligheter" juli 2013