I mitten av 1900-talet slog både fysiker och textförfattare hjärnan över problemet med artificiell intelligens: vad blir det och vad hotar mänskligheten? Vi vet åtminstone nu svaret på den första frågan. En artificiell intelligens är ett program som laddas på en dator. Hon gör beräkningar, spelar schack, får roboten att göra saltvatten. Den andra frågan är mer komplicerad. Någon anser att artificiell intelligens är en universell ondska, programmerad att förstöra mänskligheten, medan någon tvärtom lägger stora förhoppningar på den och hoppas med sin hjälp att lösa en mängd olika problem. Den vetenskapliga utvecklingen under senare år bekräftar snarare den senare synvinkeln. Maskiner med virtuella sinnen ersätter perfekt sin skapare inom många aktivitetsområden och till och med på vissa ställen ersätter han honom.
Vad är sinne
Men inte alla program bör betraktas som artificiell intelligens. Att inte följa denna definition är en enhet som bara utför beräkningar snabbare än en människa. En superdator utan speciella färdigheter är i grunden en supersnabb kalkylator. Ett program som inte kan lära sig självständigt kan inte kallas mycket intellektuellt. Ett okreativt tillvägagångssätt för den uppgift som ligger till hands, mildt sagt, indikerar inte ett stort sinne.
Det materiella skalet där den virtuella hjärnan är innesluten spelar ingen roll. Vi kan skapa vad som helst: en liten spelare, en kvantdator, en robot, ett lasersystem, ett flygplan. En enhets intelligens bestäms av algoritmen och informationen som laddas in i den. Till exempel, på NRNU MEPhI, vars anställda vänligen har delat sina åsikter om artificiell intelligens, utvecklar de ett säkerhetssystem för en smartphone som känner igen ägaren genom hur han behandlar honom.
Kritik av artificiell intelligens
Hastighet, minne, självlärande, kreativitet - en enhet med dessa egenskaper, oavsett hur den ser ut, kommer att tänka praktiskt taget som en person. Paradoxalt nog är denna jämförelse inte alls till förmån för artificiell intelligens. Eftersom han börjar införa rädsla hos oss. Gud vet vilka tankar som kommer att komma till hans processor om initiativ uppmuntras. Han kanske vill medvetet skada oss, göra oss till slavar eller till och med förstöra oss. Allvarliga forskare delar inte dessa bekymmer.
Kampanjvideo:
Kirurgrobot utför kirurgi / Fotolia.
”Hollywoodfilmer som The Terminator eller The Matrix är ganska långt ifrån verkligheten. För tillfället är dataanläggningar så beroende av en person att de, även om de kunde förstöra honom, inte kunde fortsätta att existera. Naturligtvis kan man anta att robotar i framtiden kommer att lära sig att själv bryta mineraler, bygga fabriker och förse sig med energi, men jag tror att detta inte kommer att hända under detta århundrade. Att förutsäga ett visst vetenskapligt område är dock en otacksam uppgift, eftersom alltför mycket beror på finansiering, säger Aleksey Samsonovich, professor vid Institute of Intelligent Cybernetic Systems, NRNU MEPhI.
Vissa tänkare förutspår, inte utan anledning, att artificiell intelligens kommer att lämna oss helt utan arbete. Robotisering har redan gjort många yrken onödiga, till exempel en skrivare eller navigatör, och kommer att devalvera många fler. Men som praktiken visar ger mekaniseringen av arbetet upphov till nya yrken där människors intellektuella och kreativa förmåga avslöjas med förnyad kraft. Ju fler uppgifter vi ger våra virtuella motsvarigheter, desto mer tid ger vi oss själva att göra riktigt viktiga och komplexa saker. Till exempel för att förutsäga haverier vid stora kraftverk, inklusive kärnkraftverk.
Världens första robotpolis i Dubai, UAE / AFP 2017 / Giuseppe Cacace.
”Det intelligenta systemet vi skapar på grundval av neurala nätverk kommer att kunna förutsäga när en kombination av vissa faktorer kommer att leda till att en eller annan stor stationenhet går sönder. Faktum är att olika delar av stora mekanismer sällan misslyckas en efter en. Oftast orsakas en olycka av samtidig, till exempel slitage på delar. En person kan helt enkelt inte beräkna och analysera en sådan datamängd för att förstå när ett fel uppstår och vad som kommer att bli dess katalysator, säger Valentin Klimov, biträdande chef för Institute of Intelligent Cybernetic Research Nuclear University MEPhI.
Utvecklingen av artificiell intelligens är både tilltalande och skrämmande, vilket närmar oss den tid då vi måste svara på etiska frågor. Ska vi betrakta varje smart program som en separat person, vilka rättigheter och skyldigheter ska vi ge det, ska vi reglera dess arbete? Det är svårt att stoppa vetenskapliga framsteg, vilket innebär att vi måste dela vardagsrum med artificiell intelligens, och jag vill tro att vi kommer att bli vänner.