I februari 1959 dödades 9 turistskidåkare i bergen i norra Ural. Mitt på natten klippte de upp tältet, halvklädda och oklädda, de flydde en och en halv kilometer från nattens plats. Alla frös. Vad som fick turisterna att snarast lämna boendet förblev ett mysterium. Andrei, en läsare av Komsomolskaya Pravda, genomför en intressant utredning av detta fall.
Utredningens mysterium börjar med den första titelsidan, detta är inte alls fallet som åklagaren för staden Ivdel-Tempalov öppnade den 28 februari 1959.
Före oss är fallet med Sverdlovsk regionala åklagarmyndighet, daterad den 6 februari 1959, och ärendet innehåller inte ett dokument på grundval av denna inledande. Detta händer endast om det regionala åklagarmyndighetens fall härrör från något annat fall, och datumet för dess öppnande migrerade till fallet med den regionala åklagarmyndigheten.
I Sovjetunionen fanns det tre åklagarmyndigheter, regionala (stads) regionala och militära. Det är logiskt att anta att det regionala åklagarmyndighetens ärende härrör från militärt material. Den allmänna åklagarmyndigheten kunde inte hänvisa till dessa hemliga handlingar och det enda de uthärde för sig själva var datumet för utredningen. Följaktligen inledde det militära åklagarmyndigheten, på grundval av några okända handlingar, ett ärende den 6 februari, då turisternas död ännu inte var allmänt känd. Deras första lik, minns vi, hittades officiellt först den 27 februari.
DOLDA VIKTIGST
När du läser det tillgängliga materialet i utredningen misstänker du att detta bara är en del av materialet. Det finns inga dokument specifikt de som belyser sanna händelser. Låt mig lista de mest uppenbara:
- Det finns ingen inspektion av de tre sista kropparna på platsen för upptäckten. Det finns bara en undersökning av Dubininas kropp, den innehåller också en indikation på närvaron av ytterligare tre lik som inte avlägsnats från strömmen. Och denna handling måste vara i enlighet med proceduren, den måste ange kameran som är synlig på Zolotarevs kropp och inte nämns någonstans i utredningsmaterialet.
Kampanjvideo:
- Det finns inget protokoll för förhör av det viktigaste vittnet Sharavin, hans vittnesmål strider mot versionen av utredningen.
- Det finns ingen inventering av filmer från kameror och från en burk med filmade filmer, den ram som utredningen hänvisar till finns inte alls på filmerna som bifogas ärendet.
- Fotografierna från utredningsmaterialet har retuschering, och just de platser på kropparna där det skulle vara mekanisk skada.
- Det finns inga protokoll för undersökningar av alla kameror och klockor. Ödet för dessa saker är okänt, de överfördes inte till släktingar.
Ovanstående kan förklaras av det faktum att den militära åklagarmyndigheten, som insåg att döden för 9 turister inte kunde döljas, meddelade den regionala åklagarmyndigheten och gick in i skuggorna och fick den information som behövdes med händerna på civila utredare. Detta förklarar de konstiga fakta i utredningen som utredaren Ivanov talade om. Till exempel tvingades alla som var involverade i obduktionen att kasta sig ner i ett fat alkohol.
STRANGE UNDERSÖKARE
Utredaren Lev Ivanov var övertygad om att turisterna dödades av en UFO. I ärendematerialet skrev han in information som direkt hänför sig till observationen av "eldkulor" under denna period. Han fick inte leda utredningen i den här riktningen. Ivanov själv talade om detta senare till pressen. Även om han hade vittnen. En grupp UPI-turister befann sig 4-5-6 februari, 33 kilometer från platsen, på Mount Chistop och observerade starka blinkningar i riktning mot Dyatlov-passet. I synnerhet hävdar en viss Vasiliev att han såg en sådan blixt i området kring Dyatlov-passet på natten till den 5 februari.
Och här är vad utredaren Ivanov sa till media:”Och igen om eldkulorna. De var och är. Det är bara nödvändigt att inte tysta deras utseende, utan att djupt förstå deras natur. Den överväldigande majoriteten av informanter som träffade dem talar om hur deras beteende är fridfullt, men som du kan se finns det också tragiska fall. Någon var tvungen att skrämma eller straffa människor eller visa sin styrka, och de gjorde det och dödade tre personer. Jag känner till alla detaljer i händelsen och jag kan säga att bara de som var i dessa bollar vet mer om dessa omständigheter. Och om det fanns "människor" och om de alltid är där - ingen vet ännu …"
DATUM
Två datum den 2 och 6 februari är viktiga för oss. Den första är datumet för tragedin enligt den civila utredningen. På grundval av den andra, som indikerar början av utredningen, kan man anta att denna tragiska berättelse ägde rum 4-5 februari. Den grundläggande skillnaden - i det första fallet var turisterna inte i området Otorten, och i det andra - de var där. Versionen med datumet den 2 februari är tveksam, det finns mycket mer fakta för att turisterna återvände från den här uppstigningen och inte allt var i ordning för dem, något hade redan hänt.
Jag kommer inte vara ogrundad, det är så tältet borde ha stått
Detta är precis det tältet, som är upprättat enligt alla regler, bara en ögonblicksbild från en annan vandring. Observera de två skidorna för att hålla skridskon i mitten av tältet. Sökmotorerna hävdar att ett par skidor på passet inte heller placerades i tältets botten och låg bredvid det. Men tältets mitt måste sättas upp på något sätt, och de skär skidstången för att stödja den.
Endast ett brådskande behov kan få dig att överge redan förberedda skidor och förstöra skidstången. Det är omöjligt att klättra utan en pinne, vilket innebär att de återvände och hoppades kunna byta ut det i förrådshuset.
Efter uppstigningen bör turisterna vara på dessa platser på kvällen den 4 februari, så tragedin på natten till 4-5 februari bekräftas av datumet för utredningen.
Obehagligt vittne
Mikhail Sharavin, som var den första som upptäckte både tältet och de döda, hävdar att kropparna under cedern var täckta med en filt. Det finns inget register över hans officiella förhör i utredningsmaterialet, även om han säger att utredarna tog bevis från honom. Om Sharavin har rätt ändras bilden av händelser dramatiskt. De överlevande turisterna kunde inte täcka dessa offer med en filt, eftersom de själva var i stort behov av kläder.
Ser ut som Sharavin säger sanningen, titta på bilden
Kropparna verkar vara riktigt täckta i bröstområdet, men det här är snö, det har packat och fått formen av veck av materia, det syns också på underkroppen på den första kroppen. Detta är endast möjligt i ett fall när kroppar täckta med mjuk snö täcktes med tungt material (filt) och under viktens vikt tog snön formen av naturliga veck av filten. Då tog någon bort filten, men veckens avtryck kvar.
Det betyder att kropparna inte täcktes omedelbart efter döden, men senare när de täcktes med 5-10 centimeter snö. Varför gjorde du det? Tydligen har någon, som bryter mot instruktionerna, ångrat och täckt dem enligt sed. Och efter att kropparna hittades av sökmotorer tog någon annan bort denna filt.
Dessa vittnesmål från Sharavin kunde i princip inte komma in i materialet i den öppna undersökningen, de lagras på en helt annan plats. Detta betyder att detta område var under dold övervakning omedelbart efter händelserna och före sökmotornas ankomst.
UTANFÖR
Saker som inte tillhörde turister hittades på plats, utredaren var extremt ovillig att skriva in dem i protokollet, vittne och delta i de händelser Yudin säger om detta. Utredaren kan förstå att saken kan och tillhör turisten, som kommer att kontrollera det, och han ville inte skräpa utredningen genom att ta reda på vem som ägde vilken trasa. Men det finns andra fakta som indikerar närvaron av främlingar.
Först fanns det ingen tältstolpe på nordsidan. Det visar sig att antingen turisterna inte har tid att helt sätta avdelningen eller så att räknaren togs bort av okända personer.
Det andra faktum gäller ett par skidor som är förberedda för den centrala sträckanordningen. På bilden sitter dessa skidor i snön, men inte på de ställen där de ska vara i sträckmärken. Enligt samma Sharavin låg det här skidparet i snön framför tältingången.
Så här skildrade han det personligen på diagrammet.
För identifikation ges offrenas släktingar allt, inklusive de dödas feglingar. Men alla fem kameror och klockor, fyra av dem saknas i dessa saker. Men turisternas kompasser och ficklampor ges till släktingar. Intrycket är att den civila utredningen inte hade dessa saker, så de hamnade i en helt annan utredning.
Kameror väckte naturligtvis uppmärksamheten vid utredningen på grund av förmågan att spåra de viktigaste kronologierna för händelserna. Avlägsnandet av klockan från det civila målen ser oförklarlig ut, om man inte tar hänsyn till en omständighet: tre klockor stannade med en skillnad på mindre än en halvtimme. En sådan tillfällighet händer en gång i tusen, vilket är osannolikt, men om de går sönder blir detta det viktigaste beviset, för detta beror på deras ägares död.
Konstiga skott
Den uppenbara proceduröverträdelsen är förknippad med fotografier. En av dem, den viktigaste, eftersom den underbyggar versionen av utredningen om utvecklingen av händelser, är inte närvarande på de negativa. I själva verket kan han vara "vänster" helt. Det visar sig att de filmade filmerna var mer än inspelade i utredningsmaterialet och åtminstone två. Detta kan argumenteras på grundval av protokollet för överföring av kameror till sökmotorerna. Det finns tre kameror och antalet tagna bilder anges: 34, 27, 27. Det finns en film med 34 bilder, och på den ger den sista bilden anledning att tro att gruppen verkligen kolliderade med”eldkulor”. Men det finns inga två filmer med 27 ramar i utredningsmaterialet, antalet bilder på filmerna är olika. Det visar sig att två filmer med 27 bilder vardera inte gjorde det till det allmänna civila målet,Tydligen hade de skott som var obekväma för versionen, men viktiga för det militära åklagarmyndighetens hemliga fall.
Det finns ytterligare en detalj i fallmaterialet, turisterna kallas "gruppen amatörturister". Men det fanns en professionell turistinstruktör i gruppen, och han var på jobbet, inte på semester. Identiteten till Zolotarev, instruktören för Kaurovskaya Turbaza, är mystisk, troligtvis var han MGB-officer. I så fall användes gruppen som ett skydd för den hemliga kontrollen av detta territorium, tydligen fanns det skäl till det. Som du kan se var det inte förgäves att de kontrollerade, en onormal situation hände och de dog alla. De dog konstigt, även om dödsorsaken enligt den officiella undersökningen frös, av någon anledning öppnades dessa frysta människor med extraordinära försiktighetsåtgärder.
Så dessa händelser är mystiska endast för oinitierade. Allmänt tillgängliga dokument filtreras noggrant och allt viktigt förvaras i slutna arkiv.
Nikolay VARSEGOV, Natalia KO.
Vi håller med Andrei om att det”felaktiga” datumet för inledandet av ett brottmål av den civila åklagarmyndigheten verkligen är misstänkt. Och det är mycket troligt att ärendet inleddes den 6 februari av militära utredare och sedan överlämnades ärendet till civila.
Snart, förmodligen, tog allt militärt utredningsmaterial bort från den här mappen, bara skorporna med datumet återstod. Men det är intressant att i dessa skorpor, förmodligen mycket senare, infördes ett konstigt förhörsprotokoll av chefen för kommunikationsenheten för Vizhaisky skogsavdelning, Vasily Andreyevich Popov. På det dokumentet i svartvitt: "Förhöret började den 6 februari 1959 och slutade den 6 februari 1959."
Här är vad som var i detta förhör:”… Vittnet vittnade: Under andra halvan av januari 1959, vid Vizhay-bosättningen, såg jag två grupper av turister som var på väg till Ural-åsen, jag personligen hade inga samtal med dem. I början av februari 1959 var det starka vindar i byn Vizhay. Vinden höjde mycket snö och tog med sig snödrivor (även om det nästan inte fanns någon nederbörd fanns det vägar på öppna platser. Jag bor i byn Vizhay 1951, jag kommer inte ihåg sådana vindar som var i början av februari 1959.”Chudinov förhörde (polischefen byn Polunochny).
Troligtvis förhörde polisen Chudinov den 6 februari Popov på ett samtal från den militära åklagarmyndigheten och rapporterade resultaten per telefon. Och när den civila åklagarmyndigheten tog upp detta ärende överlämnade Chudinov ibland sitt förhörsprotokoll till utredarna. Datumet vidarebefordrades inte. Dokumentet är likadant …
Så det ser väldigt så ut så - de döda turisterna hittades mycket tidigare än det meddelades om det.
