En ny utredning av den mystiska händelsen vid Dyatlov-passet har väckt den ryska allmänheten. Konstiga teorier började dyka upp på nätet igen och journalister påminde om de mest märkliga antagandena från det förflutna. Men det är inte första gången som intresset för Dyatlovs grupp återupplivas: detta ämne har aldrig gått i pension och påminner sig regelbundet om sig själv med berättelser om "eldkulor i himlen" och "topphemlig" information om UFO-verksamhet.
Utredarna som arbetade med Dyatlov Pass-fallet kunde inte hitta den verkliga orsaken till den turistiska gruppens mystiska död. Den 28 maj 1959 avfärdades ärendet, och i slutsatsen skrev de att orsaken till studenternas död var "en oemotståndlig spontan kraft." Formuleringen visade sig vara för vag och obegriplig, så många konspirationsteoretiker från hela Ryssland åtog sig att fylla detta gap.
Efter fallets slut glömdes händelsen ett tag, men på 1990-talet påminde en liten anteckning "Allt faller på plats" från tidningen "Uralsky Rabochy" om Dyatlovs grupp. Det skrevs av pensionären A. Gubin, som föreslog att turisterna som bråttom lämnade tältet på grund av fallet på startfordonet. Enligt hans åsikt kan hålen i tältet lätt förklaras av raketfragmentens fall. Dessutom, kort efter tragedin, skulle en annan grupp turister ha fått ett telefonmeddelande till sekreteraren för stadens partikommitté om en "ring av eld" i himlen. Gubin trodde att studenter kunde stöta på ett liknande fenomen.
Redan innan i pressen kunde man stöta på en artikel av Stanislav Bogomolov "UFO: er av en gåta", varefter en ny publikation från författaren dök upp under titeln "Mysteriet om eldkulor".
Strålning var en av teorierna. En annan chefsradiolog i staden, som behandlade fallet med Dyatlovs grupp, sa att kläderna från turisterna var "förorenade med radioaktivt damm." Journalisten avvisade teorin med kärnvapen, eftersom han hade mycket intressanta bevis från åklagaren Lev Ivanov, som var ansvarig för detta fall.
Med största allvar uttalade han att "turisterna dödades av en UFO." Författaren till artikeln tenderade ändå till sin egen version: Dyatlovs grupp dog på grund av ett för vetenskapen okänt fenomen.
Senare beslutade den kriminella åklagaren, som inte tyckte om journalistens slutsatser, att publicera sin artikel. I det beskrev han undersökningen och försökte bevisa den främmande orsaken till turisternas död. Till exempel påminde Ivanov om att Dyatloviterna nästan inte hade några yttre skador, men det fanns betydande inre skador. Det är helt enkelt omöjligt att få sådana skador: om inte bilen kör in i en person i full fart! Det kan inte finnas några bilar i bergen, men någon form av "kraft" påverkade fortfarande turister. Dessutom kom ihåg Ivanov hur konstigt träden vid skogskanten brändes. Snön är intakt, träden i sig är intakta - som om någon typ av "riktad värmestråle" användes här, som kunde användas selektivt.
Kampanjvideo:
Enligt åklagaren beordrades han att klassificera all information och berätta för sina släktingar den officiella versionen av hypotermi när han berättade för myndigheterna om resultaten. "På grundval av de samlade bevisen var UFO: s roll i denna tragedi ganska uppenbar …" - sa Ivanov. Dessutom kom han ihåg de oförklarliga eldkulorna på himlen som olika turister berättade om.
På 90-talet uppträdde andra teorier om Dyatlov-gruppens död, till och med en hel bok publicerades. Vi återvände till detta ämne igen 2004, då så många som sju artiklar om passet dök upp. De erinrade om de gamla versionerna av händelsen: både "raket" och "radioaktiv, och till och med åklagarens version om UFO: s fel. Vissa texter utspäddes med den mystiska legenden om "nio Mansi" som en gång försvann i passets område.
Efter att åklagarmyndigheten tillkännagav återupptagandet av utredningen av Dyatlovs grupp, började olika teorier dyka upp igen. Vissa har till och med hittat en koppling mellan studenternas död och försvinnandet av besättningen på Maria Celeste 1872.
Den officiella versionen är nu den här: turisterna "skär lutningen" medan de rensar en plats för sitt tält. Med detta fick de en mini-lavin att sjunka ner, vilket blev orsaken till deras död. Denna version motiverar till och med inre skador utan mycket yttre skador.
Det är värt att notera att versionen om misstag och oförberedelse hos turister till och med lades fram från Sverige, bara nu motbevisades den omedelbart av chefen för minnesfonden för Dyatlov-gruppen, Yuri Kuntsevich. Det finns dock andra bevis för att en av de negativa faktorerna var elevernas dåliga utrustning, som inte tog en så ansvarsfull inställning till en sådan farlig resa.
Naturligtvis hade de många nödvändiga saker: reservskidor, bandage, läkemedel, sågar och yxor, till och med Igor Dyatlovs speciella bärbara spis, som han en gång gjorde tillsammans med sin far - nästan allt var till hands.
Men utrustningens kvalitet drabbades ibland märkbart. Dyatloviterna skrev mer än en gång i sina dagböcker om tältet, som ständigt måste sys upp. Hon hade redan upplevt många resor, så hennes tillförlitlighet lämnade mycket att önska.
Sökmotorn Sergei Sogrin noterade att gruppen var väl försedd med utrustning av "motbjudande" kvalitet. Jackorna är gamla, tältet är nästan fullt av hål och andra saker är också slitna. Naturligtvis förklarar dålig utrustning inte de verkliga orsakerna till turisternas död, men ändå kunde någon från gruppen ha överlevt om de hade bättre förberett sig för denna resa.
Dessutom skyller vissa människor arrangörerna av vandringen, som inte kontrollerade rutten ordentligt, inte tog en walkie-talkie, organiserade inte kontrollpunkter: mycket saknades och allt detta kunde i slutändan påverka de tragiska resultaten av vandringen.
Nyligen meddelade även TV-presentatören Andrei Malakhov att han skulle gå för att undersöka händelsen vid Dyatlov-passet tillsammans med filmteamet och anställda vid åklagarmyndigheten.
Han talade om denna rätt under "Live" -programmet, där gästerna återkallade de möjliga orsakerna till tragedin från det förflutna. Offentlig person Bari Sayfutdinov föreslog att turister skulle kunna bli offer för järndjuret. Hans version motbevisades snabbt, eftersom inga sår från en rovdjurattack hittades på turisternas kroppar.
Yuri Kuntsevich, ordförande för Dyatlov Group Memory Fund, antog att studenterna var offer för en sprängvåg från en okänd källa. Och en av expeditionens medlemmar som hittade lik på passet - Vladimir Askinadzi - gick ännu längre i sina antaganden. Han tror att turisterna kunde ha dött och "försvarat sig mot mördarna."
Det har funnits många versioner, mer än 80 stycken, men ingen av dem har ännu bekräftats. Allt som återstår är att vänta på resultaten av en ny utredning, som äntligen kan belysa den mystiska döden hos Dyatlovs grupp.
Egor Stukov
