Tänk dig, kära besökare, en sådan situation. Du och din familj firar en hushållning, tar bilder för minnet … och plötsligt på en av dem, redan under filmens utveckling, blir ett fruktansvärt spöke hängande från taket. Är det inte sant att även tanken på en ovälkommen "sambo" får ditt hår att röra sig? Vi kommer att berätta om ett sådant foto som orsakade mycket buller i väst och ingår i USA i topp 10 mest mystiska bilder med spöken. För alla "hype" av detta foto är dess historia inte mindre spöklikt än det mystiska ämnet som fångats på det.
Bakgrunden till det sensationella fotot
Någon gång på 1950-talet köpte Cooper-familjen från Texas ett gammalt hus och flyttade in i det. För att fira hushållning beslöt fadern att fotografera sina barn, hustru och även pojkens mormor på kameran. Alla var glada och log - deras dröm hade gått i uppfyllelse. Och först när filmen utvecklades av familjens far såg alla, till sin förskräckelse, spöket av en man som hängde från taket på den.
Med tanke på att den här historien har varit”viral” på Internet sedan 2013, betonar vi att det finns två motsatta synpunkter angående”fotografering med ett spöke”. Enligt en har vi att göra med en bild som har manipulerats i en fotoredigerare. Enligt en annan - och den följs av de flesta västerländska publikationer som specialiserat sig på fenomen - är bilden av Cooper-familjen spöke så mystisk att det är värt att ta första plats i de tio bästa "porträtten" av spöken.
Låt oss betona två viktiga punkter. Först - vilken konstig sak! - i vår tid av den totala spridningen av Internet har nästan ingen ännu gjort en begriplig OSINT-undersökning av detta fotografi. För det andra, i stavningen av familjens namn finns det enligt vår mening varken ett skrivfel eller meningsskiljaktigheter med hur det anges i olika västerländska publikationer. Anledningen till att vi kan hävda detta kommer att avslöjas för den uppmärksamma läsaren lite senare.
I upptäckarnas fotspår
Kampanjvideo:
Det första utseendet på bilden med Cooper-familjen är från 14 november 2009. Den dagen publicerades den på den officiella webbplatsen för fans av författaren Thomas Ligotti, som arbetade inom genren av skräcklitteratur.
Analys av den här bilden, publicerad på den angivna webbplatsen, föreslår att namnet Cooper inte nämns alls i den. Själva filen, skickad till webbplatsen av en viss Sam Cowan, heter "Familj med en hängande man (hängd)."
Ytterligare forskning visar att bilden först fick sitt nuvarande namn 2013. Vi söker efter datum och ser att samma år, men flera månader tidigare, visas bilden på webbplatsen ghosttheory.com. Vi får reda på: det angivna fotot vidarebefordrades till webbplatsens galleri, kallat "Retrospöken: porträtt från det förflutna, inspirerande skräck", av en viss Javier Ortega.
Mer eller mindre smart falsk
De flesta skeptiker, som anser att fotot som är intressant för oss som en ovillkorlig falskhet, citerar följande överväganden till stöd för denna slutsats. Avvikelsen mellan skuggorna från blixt och ljuskällor i ett rum med skuggor som genereras av "spöket", liksom den transparenta handen på "spöket" som täcker det vänstra ljuset, kan tjäna som ett tecken på att använda multipel exponering, dvs. återanvändning av film vid fotografering. Detta uttalande ingår i en undersökning som genomfördes på webbplatsen fern-flower.ru av författaren under pseudonymen F3.
Vissa västerländska journalister är av samma åsikt. Dessutom går de ännu längre och påpekar att en okänd förfalskare "överlagrade" en originalbild på originalfotot, "klippt" från ett porträtt av en viss dansande tjej och sedan "upp och ner" av den.
Det finns ett helt radikalt uttalande på Internet: det primära fotot i sig är redan ett falskt. Den visar "moderna skådespelare klädda i 1950-talskläder."
Det är dock dags att ta en titt på sociala mediekonton och ta reda på om vi har fått mail från Sam Cowen och Javier Ortega. Det finns få frågor till dem. Hur fick de bilderna skickade till Internet? Hur kan de bevisa att de inte förfalskade originalfotoet? Vilka mål eftersträvade de genom att göra denna sensation allmänt publicerad?
Virtuellt förhör: Sam Cowan
Låt oss gå vidare till en analys av vårt korta virtuella "förhör" av Sam Cowen och Javier Ortega.
Kommunikationen med Mr. Cowan var först en besvikelse. Vår respondent kunde inte (eller ville inte) tydligt förklara varifrån han fick den här bilden. Det finns dock ingen fullständig brist på information om du kan läsa mellan raderna. Tydligen kan du lita på Sams påståenden när han skriver att han inte har någon aning om Photoshop. Indirekta argument till förmån för uppriktigheten hos den första "förhörda" är följande. Först visade han, säsongsarbetare, under den virtuella konversationen okunnighet i datorprogram. För det andra sa han att”Cooper efternamn inte säger något till honom personligen”, och han skickade bilden till webbplatsen för författarens fans, Ligotti, eftersom han själv är det.
Du kan tro på vår respondents uppriktighet. Som i Sam Cowans osjälviskhet: om den "falska" ville bli känd - det är för detta ändamål som regel bilder av imaginära "okända artefakter" manipuleras - skulle han sannolikt skicka motsvarande foto till en av tidningarna som ägnas åt problemen med det paranormala, och skulle, baserat på aktuella priser, uppgå till mellan 150 och 500 dollar.
Virtuellt förhör: Javier Ortega
Kommunikationen med Javier Ortega visade sig vara mycket mer intressant. Till en början, efter att ha glatt oss över att han påstås "vara ägaren till originalbilden, tryckt på fotopapper," då besviken över det faktum att han "förlorat den för länge sedan, efter att ha skannat den tidigare," gav vår samtalspartner ut huvudupplevelsen.
Vi läser:”Bilden ärvdes av mig från min far som dog för 9 år sedan. Han köpte den på en lokal loppmarknad för en dollar. Jag påstod aldrig att jag var ett fotografi av en viss Cooper-familj. Det är troligtvis ett misstag som pressen gjorde i samband med namnet på filen jag skannade. Jag menade bara inköpsstället för fotot - staden Cooper."
När man kommunicerar med någon samtalspartner på Internet är det inte svårt att fastställa hans unika datoradress (IP), relativt sett, analog med adressen till ett vanligt hus. Svaren från Mr. Ortega kom från en IP-adress som en ISP gav till en slutanvändare i Cooper, Texas, USA. Och detta är ett kraftfullt argument till förmån för verkligheten i Ortegas berättelse.
J. Koppar från Cooper Town?
Efter att ha fastställt de ungefärliga åldersgränserna kunde vi på Internet hitta en Texasbo, en viss J. Copper, som hävdar att det var han som fångades (vänster) i barndomen på ett foto som tagits av sin far. J. Copper sa att "min far sålde familjefotoet till en köpare från en loppmarknad utan att vilja uthärda något mystiskt i huset."
Vi kanske har lyckats avslöja versionen av "konstgjord åldrande av fotografiet, som skildrar samtida skådespelare." Victoria Johnson, en kandidatexamen i modeshistoria och en bosatt i Dallas som vi lyckades komma i kontakt med, är övertygad om:”Kläderna för alla fyra personerna på bilden är giltiga inte bara temporärt utan också lokalt i förhållande till Lone Star State (dvs. e. till Texas. - Ungefär ed.) ".
Slutligen kommenterade en före detta anställd (nu pensionerad) på Cooper Real Estate & Homes, Charles L. Simmons, till vilken vi vidarebefordrade det intressanta fotografiet till oss:”I själva verket, i slutet av 1940-talet och början av 1950-talet i Cooper, grundat tillbaka 1870 fanns det ett överutbud av hus på den sekundära fastighetsmarknaden … Och detta gjorde det möjligt för människor med genomsnittlig inkomst, som de på bilden, att förvärva sådan fastighet under dessa år”.
Ibland, medan du undersöker en mystisk artefakt, stöter du på en "matryoshka-effekt". Så snart du svarar på några frågor uppstår omedelbart ett dussin nya. Bakgrunden till det sensationella fotot med spöket från Cooper-familjen är full av för många dokumentärdetaljer som inte tillåter att avfärda denna artefakt som en falsk. Kanske kommer nya forskare att gå vidare för att studera det mystiska spökskottet.
Alexey DYMKA