- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 - Del 33 -
Alexandriska pelare
Nej, det här är inte ett stavfel. Det är pelarna. I plural. ALEXANDER Sergeevich Pushkin förutspådde ära för sig själv, vilket skulle överträffa berömmelsen för ALEXANDRIYSKY-pelaren som ligger på Palace Square i St. Petersburg:
Poeten nämnde kolumnen i Montferrand, och av en underlig tillfällighet publicerades dikten samma år som oberoende forskare anser året för den senaste globala katastrofen i Eurasien, vars spår är tydligt synliga i form av byggnader med första våningar och källare täckta med sedimentära bergarter.
Fönster på första våningen i byggnaden i Polytechnic Museum i Moskva, som är betydligt lägre än den moderna trottoaren.
Kampanjvideo:
De historiska krönikorna innehåller ingen information om naturkatastrofer som kan ha inträffat under första hälften av 1800-talet. Denna omständighet ger anledning att inte ens överväga versionerna av amatörhistoriker, som också kallas "alternativa", men fakta indikerar övertygande att det finns spår av en katastrofal översvämning, och de är massiva, allestädes närvarande över hela den eurasiska kontinenten. Här är bara en av de många bekräftelser som gjorts av officiella arkeologer:
Av någon anledning nämner inte detta meddelande fynd med den senaste dejtingen. Under tiden blev allmänheten upprörd av läckta rapporter om att en hel glasflaska vin hittades bland styckena vid utgrävningarna, på vilka tillverkningsdatum angavs - 1841. Följaktligen var puben täckt med lera tidigast i år. Hur exakt detta hände kan historiker inte förklara. Och deras tystnad, liksom vaga ursäkter om det "kulturella lagret" förstärker bara förtroendet hos dem som tvivlar på att vetenskapen medvetet döljer information om 1800-talets översvämning.
Tja, historiker kanske inte vet någonting om tidigare katastrofer, precis som de inte vet något om de alexandriska kolonnernas historia, som en gång fanns på det moderna Stavropol-territoriet. Låt oss först titta på vad kolumner eller pelare är.
För många år sedan berättade en bekant som var sjöman på fiskflottan under sovjettiden att i de södra länderna heter Christopher Columbus "Cristobal de Colomn". Redan då verkade det som om namnet på "upptäckaren av Amerika" kan berätta mycket. Min resonemang var ungefär så här: Krishtobal - Christopher - Christopher är inget annat än korset (Kristus) + FÖR - FAR, det vill säga Kristi ljus.
Ordet Colomn - Columbus - Columbus är tydligt relaterat till ordet "kolumn". Därav följer att ordet "koloni" inte bara är lika i ljud utan också ett ord. Förståelsen att jag är nära sanningen kom i form av en bekräftelse när jag tänkte på ursprunget till toponomen Kolomna. Om "kolomn" är en av varianterna av uttalet av ordet "kolumn", visar det sig att allt är korrekt! Men se vad historiker tycker om detta:
Jag tog bara tre versioner som ett exempel, men tar mitt ord för det, resten är ännu mer löjliga och löjliga. Under tiden räckte det bara att titta på stadens vapen:
Kolomnas vapensköld 1883 Kolomnas vapensköld 1883
Den heraldiska beskrivningen av Kolomnas vapensköld lyder:
Denna fråga har försvunnit för oss, antar jag, nu ska vi försöka reflektera över kärnan i kolumnerna. Columbus var känt för att vara en kolonisator. Då är det troligt att "Christopher Colonne" inte ens är ett egennamn, utan snarare en position eller ett yrke. Christopher Columbus är den som stolpar de fångade territorierna med kolumner, förvandlar dem till kolonier, och samtidigt ger ljuset från Jesu Kristi läror till de infödda. Oavsett vad moderna historiker skriver om innebörden och betydelsen av kolumnerna utspridda över hela världen, är det uppenbart för de invigda att kolumnen först och främst är ett slags egendomstecken, ett varumärke, ett varumärke, som på nötkreaturs hud. För att alla ska förstå att det inte går att sticka här ute har kolonin en ägare som markerade sin egendom på detta sätt. Är det inte vad den nya ägaren av landet gör i första hand,när den kör i pinnar längs sina gränser?
Här, för att undvika missförstånd, är det nödvändigt att klargöra: kolumnen och stelen (obelisken) är bara utåt lika. Faktum är att de är strukturellt olika, men det viktigaste är att deras mening och symbolik inte har något gemensamt.
Obeliskar placeras "i slutet av vägen", konventionellt sett, är det en symbol för döden, om du vill, och kolumnen är alltid en symbol för triumf, riktad till framtiden, till minne av det förflutna.
Kolumnen är en symbol som personifierar idén om världsaxeln, som håller himlen och ansluter den till jorden. Mycket ofta symboliserar kolumnen livets träd, stabilitet och soliditet. Enligt Philo of Alexandria (ja, vi kan inte gömma oss någonstans för alexandrismerna) uttrycker denna symbol tanken på Gud, som visar stabilitet i motsats till den förändrade mänskliga naturen. En trasig kolumn betyder död.
Dubbla kolumner, eller pelare, står isär. De kan ses överallt:
Rostralkolonner i St Petersburg.
Den främre porten till Olympic Stadium i Berlin. Tyskland.
De två kolumnerna vid ingången till templet symboliserar de himmelska portarna genom vilka troende passerar för att komma in. Denna passage betyder en övergång till ett nytt liv eller till en annan värld.
Enligt frimurarversionen uppträdde de två pelarna tack vare den bibliska kungen Salomo, som, medan han utrustade sitt palats i Jerusalem, beordrade att två kopparkolonner skulle byggas - Boaz och Yakhin.
Pelaren av Jachin (vänster) och Pelaren av Boaz (höger) representerar maskulina och feminina principer, principerna för tecken och symboler. M., 1997; Mytologisk ordbok. M., 1991. Pillar Iachin (vänster) och Pillar Boaz (höger) personifierar maskulina och feminina principer, principerna för tecken och symboler. M., 1997; Mytologisk ordbok. M., 1991.
Porten för de invigda, utgången till ljuset för den som söker, pelarna i templet i Jerusalem. B:. - North Column and Me:. - South Column. De symboliska kolumnerna liknar obeliskar inskrivna med hieroglyfer, som tornade sig framför egyptiska tempel. De finns också i två rundade portaler av gotiska katedraler. Det här är de två kolumnerna i Hercules, som indikerar gränserna mellan vilka individens personlighet dör. Frimurarnas initieringsritual innehåller en varning till kandidaten innan han går in i templet: "om du håller fast vid mänskliga skillnader, gå bort - de är inte här." Den norra kolumnen symboliserar också förstörelse, ursprunglig kaos; Syd - skapande, ordning, system, intern sammankoppling. Dessa är jord och rymd, kaos och bärnsten.
Jag tror dock att det finns all anledning att tro att de två kolumnerna är en mer gammal symbol, och murarna lånades ut för att betona legitimiteten för deras arv från en tidigare civilisation.
När det gäller "pelare" kommer troligen den associerande matrisen att fortsätta så här: Krasnoyarsk, Amur, Lensk. Men många kommer också ihåg om pelarna i Hercules.
Gibraltarsundet kallades Herkulespelarna. Förmodligen är det därför på gamla kartor som de betecknades med pelare - kolumner:
Pelare av Hercules på ett fragment av en medeltida karta.
Enligt legenden beordrade kung Eurystheus hjälten att leverera Geryons kor till Mykene från ön Erythia, som låg långt västerut i havet. Segling förbi Tartessa, Hercules uppförd på norra och södra stranden av sundet, som skilde Europa från Afrika, två steler, som kallades pelarna i Hercules. Enligt en annan version flyttade hjälten isär bergen som blockerade ingången till havet och skapade därmed Gibraltarsundet.
De säger också att det var dessa pelare sammanflätade med ett band som blev symbolen för den amerikanska dollarn. Och inte bara. Även tvillingtornen, skyskraporna från World Trade Center i New York, var också personifieringen av Boaz och Yakhin. Men det finns andra pelare på gamla kartor:
Fragment av kartan över Tartary av Bernard Sylvanas 1511. Fragment av kartan över Tartary av Bernard Sylvanus 1511.
Colomne Alexander på kartan passar perfekt med den moderna kartan. Flödet från floderna Kuban och Manych är tydligt synligt. Och vad hittar vi på platsen för den angivna Alexander Colomne i vår tid? Och vi hittar Alexander-kolonnerna i byn Alexandrovskoye, Stavropol-territoriet.
Pelarna verkar skilja landarna i Sakans, Surans och Amazons från landet Ti. Fjällen bildar en slags grind och, i analogi med Hercules pelare, kan det vara en sund.
Detta är endast möjligt om havsnivån var 50 meter högre än idag, eller själva landmusen mellan Azov och Kaspiska havet låg på en mycket lägre nivå. Troligtvis kan båda faktorerna spela en roll här samtidigt. Människor bosatte sig i norra Kaukasus efter översvämningen och efter att den hade stigit och steg ett bra hundra över havet. Ungefär samma situation ledde till uppkomsten av en högfjällsjö med havsvatten, flora och fauna - Titicaca i Peru och Bolivia.
Och kolumnerna … Kolonnerna kunde ha varit kvar från antidiluvianska tider. Med vars infall de blev Aleksandrovsky är det inte längre så viktigt. Du kommer att skratta, men den här gången länkade historiker denna toponym med Alexander Nevsky:
Krångla med vetenskapen är en otacksam uppgift, så låt de som känner sig så lugnare ta sitt ord för det, och jag är väldigt förvirrad av det faktum att, till skillnad från Alexandrovskaya Star Fortress i Ust-Labinsk, "Alexander Nevskaya" inte har överlevt alls. Inte ens hennes plan. Det enda vi vet om henne är att hon existerade, hade design av en klassisk stjärnfästning. Ingenting är känt om vad som hände med henne, förutom att det inte längre fanns i Azov-Mozdok-försvarslinjen 1830.
Men vissa formationer har kommit ner till oss, som forskare kallar "steniga utsprång." Så här ser de ut idag:
En get som suger juver av sin mor - en get.
Det förekommer inte ens någon att dessa kan vara de överlevande grundarna för Alexander-kolonnerna, som ofta avbildas på denna plats på medeltida kartor. Men förgäves! Särskilt mot bakgrund av min version av existensen i det senaste förflutet av en sund mellan Arktiska havet och Azov-Kaspiska havsbassängen, där en annan Bosporen (Bosporus) präglades av pelare.
Under medeltiden var tre bosporer kända (sund med smala portar, bevakade av en fästning):
- Pelare av Hercules (Gibraltarsundet);
- Den bysantinska Bosporen, som bär detta namn till denna dag, är Istanbul;
- Bosporus Cimmerian, detta är Kerchsundet, där Mithridates bodde. Förresten, i omedelbar närhet av Alexander Pillars.
Och om min gissning stämmer, så fanns det också den fjärde Bosporen - Alexandria, på det moderna Stavropols territorium, genom vilken en direkt sjöväg från Svarta havet till Asien kunde existera.
Tack vare ett enkelt experiment kan man enkelt se till att Alexandrian Bosporus kan existera, och platsen för dess påstådda plats gissas vid första anblicken:
Fragment of the map - rekonstruktioner av Gordon Michael Scallion.
Enligt min mening kan även ett barn som knappt har lärt sig känna igen konturerna av hav och kontinenter lätt peka ut den plats där pelarna i Alexandria kunde ha stått. Och det kommer exakt att sammanfalla med den plats där vi idag observerar de "steniga utsprången".
Dessutom vågar jag till och med anta att kanalen mellan Azov och Kaspiska havet tidigare kunde ha byggts konstgjort. Det räcker bara att titta på kartan med höjdmärken och omedelbart stannar blicken på en rak linje, som en motorväg, Kumo-Manych-depression:
Men paleogeologer vet om allt detta, bara datumen indikerar traditionella, för hundratusentals och miljoner år sedan. Även om fossilernas tillstånd gör det möjligt att hävda att sundet existerade ganska nyligen, för cirka fyra hundra och femtio år sedan.
Fortsättning: Del 35
Författare: kadykchanskiy