Kejsare Nicholas I
Nicholas I Pavlovich - född: 25 juni (6 juli) 1796. Död: 18 februari (2 mars) 1855 (58 år).
Nikolaev-eran i den ryska historien är fantastisk i sig: en oöverträffad blomning av kultur och polisens godtycklighet, den strängaste disciplinen och omfattande bestickning, ekonomisk tillväxt och efterblivenhet i allt. Men innan den kommande makten hade den framtida autokraten helt andra planer, vars genomförande skulle kunna göra staten till en av de rikaste och mest demokratiska i Europa.
Kejsaren Nicholas 1: s regering kallas vanligtvis en period av dyster reaktion och hopplös stagnation, en period av despotism, barackerordning och kyrkogårdstystnad, och därmed bedömningen av kejsaren själv som en strängling av revolutioner, en decembrist fängelsevakt, en gendarm i Europa, en oförbättrad soldat, "djävulen för enhetlig utbildning", " Vem strypt Ryssland i 30 år”. Låt oss försöka lista ut det.
Utgångspunkten för Nicholas 1: s regeringstid var den 14 december 1825 - dagen då decembristupproret ägde rum. Han blev inte bara ett test av den nya kejsarens karaktär, utan hade också ett betydande inflytande på den efterföljande bildandet av hans tankar och handlingar. Efter kejsar Alexander 1s död den 19 november 1825 uppstod situationen för det så kallade interregnumet. Kejsaren dog barnlös, och hans mellanbror Constantine skulle ärva tronen. Men 1823 undertecknade Alexander ett hemligt manifest där han utsåg sin yngre bror Nicholas till sin arving.
Förutom Alexander, Constantine och deras mor visste bara tre personer om detta: Metropolitan Filaret, A. Arakcheev och A. Golitsyn. Nicholas själv, fram till sin brors död, misstänkte inte ens om detta, därför efter hans död svor han trohet mot Konstantin som var i Warszawa. Med detta började enligt V. Zhukovsky en tre veckors”kamp för inte makten utan för donationen av ära och plikt till tronen”. Först den 14 december, när Konstantin bekräftade att han avstått från tronen, utfärdade Nicholas ett manifest om hans anslutning. Men vid den här tiden började konspiratörer från hemliga föreningar sprida rykten i armén om att Nicholas tänkte utnyttja Konstantins rättigheter.
14 december, morgon - Nicholas bekantade vakterna generaler och översten med Alexander 1: s vilja och dokumenten om bortförandet av Konstantin och läste upp manifestet för hans anslutning till tronen. Alla erkände enhälligt honom som den legitima monarken och lovade att föra trupperna till eden. Senaten och synoden hade redan svurit trohet, men i Moskva-regementet väckt soldaterna, på uppdrag av konspiratörerna, att avlägga ed.
Det uppstod till och med väpnade sammanstötningar, och regementet gick till Senatstorget, där en del av soldaterna från Life Guards Grenadier Regiment och vakten gick med i det. Mysteriet blossade upp. "Ikväll, - sade Nikolai 1 till A. Benkendorf, - kanske vi båda inte kommer att vara i världen, men åtminstone kommer vi att dö efter att ha fullgjort vår plikt."
Kampanjvideo:
För det fall han gav order om att förbereda vagnarna för att ta mor, fru och barn till Tsarskoe Selo. "Det är inte känt vad som väntar oss", vände Nikolai sig till sin fru. "Lova mig att visa mod och, om jag måste dö, dö med ära."
Avsikt att förhindra blodsutgjutelse gick Nicholas 1 med en liten följd till upplopparna. En volley avfyrades mot honom. Uppmaningarna från antingen Metropolitan Seraphim eller storhertigen Michael hjälpte inte. Och skottet från decembristen P. Kakhovsky på baksidan av St. Petersburgs generalguvernör gjorde det helt klart: förhandlingsvägarna har uttömt sig själva, buckshot är oumbärligt.”Jag är kejsaren,” skrev Nikolai senare till sin bror,”men till vilken kostnad. Herregud! Till bekostnad av blodet från mina undersåtar. Men om vi går ut från vad decembristerna verkligen ville göra med folket och staten, hade Nicholas 1 rätt när han beslutade att snabbt undertrycka upproret.
"Jag såg," minns han, "att antingen skulle jag ta på mig att kasta blod från vissa och rädda nästan allt, eller, efter att ha sparat mig själv, beslutsamt offra staten." Först hade han en tanke - att förlåta alla. Men när utredningen avslöjade att decembrists tal inte var ett oavsiktligt utbrott, utan frukten av en lång konspiration, vilket gjorde det till sin uppgift att främst döda och ändra regeringssätt, bleknade personliga impulser i bakgrunden. Det gjordes en rättegång och bestraffning till lagens fulla omfattning: 5 personer avrättades, 120 skickades till hårt arbete. Men det är allt!
Oavsett vad de skriver eller säger för Nicholas 1 är han som person mycket mer attraktiv än hans "vänner den 14". När allt kommer omkring, några av dem (Ryleev och Trubetskoy), efter att ha uppmuntrat människor att tala, kom själva inte till torget; de skulle förstöra hela kungafamiljen, inklusive kvinnor och barn. När allt kommer omkring var det de som hade idén, i händelse av misslyckande, att sätta eld på huvudstaden och dra sig tillbaka till Moskva. När allt kommer omkring skulle de (Pestel) upprätta en 10-årig diktatur, för att distrahera folket med erövringskrig, för att få 113 000 gendarmar, vilket var 130 gånger mer än under Nicholas 1.
Av naturen var kejsaren en ganska generös person och visste hur man skulle förlåta, utan att fästa vikt vid personliga klagomål och tro att han borde vara över detta. Han kunde till exempel be om ursäkt till den officer som orättvist kränkts av honom framför hela regementet, och nu, med tanke på konspiratörernas medvetenhet om deras skuld och de flesta ånger, kunde han visa "barmhärtighet mot de fallna." Jag skulle kunna. Men han gjorde inte detta, även om ödet för de flesta av decembristerna och deras familjer mildrades så mycket som möjligt.
Till exempel fick Ryleevs fru ett monetärt stöd på 2000 rubel, och Pavel Pestels bror Alexander fick en livspension på 3000 rubel per år och han tilldelades kavalleriregementet. Till och med barnen till decembristerna som föddes i Sibirien, med medgivande av sina föräldrar, tilldelades de bästa utbildningsinstitutionerna på statskostnaden.
Det vore lämpligt att citera uttalandet från greve DA Tolstoj:”Vad den stora suveränen skulle ha gjort för sitt folk om han vid första steget av hans regeringstid inte hade träffat den 14 december 1825 är okänd, men denna sorgliga händelse måste ha haft honom en enorm inverkan. Tydligen borde han tillskrivas motviljan mot någon liberalism, som ständigt märktes i kejsar Nicholas order … "Och detta illustreras väl av tsarens ord:" Revolutionen ligger på Rysslands tröskel, men jag svär att den inte kommer att tränga igenom den så länge livets andedräkt, medan jag av Guds nåd är kejsaren. " Sedan 14 december 1825 firade Nicholas 1 detta datum varje år, med tanke på att det var dagen för hans sanna anslutning till tronen.
Vad många i kejsaren noterade är önskan om ordning och laglighet.
"Mitt konstiga öde", skrev Nicholas 1 i ett av sina brev, "de säger till mig att jag är en av de mäktigaste suveränerna i världen, och jag måste säga att allt, det vill säga allt som är tillåtet, borde vara för mig det är möjligt att jag därför, enligt mitt gottfinnande, kan göra vad jag vill. I själva verket är det motsatt för mig. Och om jag frågas om orsaken till denna avvikelse finns det bara ett svar: plikt!
Ja, detta är inte ett tomt ord för någon som från sin ungdom är van att förstå honom, som jag. Detta ord har en helig betydelse, innan varje personlig impuls avtar, allt måste avta innan den här känslan och ge efter för det tills du försvinner i graven. Det här är min slogan. Det är tufft, erkänner jag, det är mer smärtsamt för mig under det än jag kan uttrycka, men jag skapades för att lida."
Detta offer i pliktens namn är värt respekt, och en politiker från Frankrike A. Lamartin sa bra: "Man kan bara respektera monarken som inte krävde något för sig själv och bara kämpade för principer."
Honor Maid A. Tyutcheva skrev om Nicholas 1:”Han hade en oemotståndlig charm, kunde charma människor … Han var extremt opretentiös i vardagen, var redan kejsare, han sov på en hård lägrbädd, gömde sig i en enkel storrock, observerade måttlig mat, gav företräde till enkel mat och nästan drack inte alkohol. Han kämpade för disciplin, men först och främst var han själv disciplinerad. Ordning, tydlighet, organisation, största klarhet i handlingar - det var vad han krävde av sig själv och andra. Han arbetade 18 timmar om dagen."
Kejsaren reagerade med stor uppmärksamhet på kritiken från decembristerna om den ordning som fanns före honom och försökte själv förstå en möjlig positiv början i deras planer. Han förde sig sedan två av de mest framstående initiativtagarna och ledarna för de liberala åtagandena Alexander 1 - M. Speransky och V. Kochubey, som för länge sedan hade avvikit från de tidigare konstitutionella åsikterna, som skulle leda arbetet med att skapa en lagkod och reformera den offentliga förvaltningen.
"Jag noterade och kommer alltid att fira", sade kejsaren, "de som vill ha rättvisa krav och vill att de ska komma från legitim auktoritet …" Han bjöd också in N. Mordvinov till jobbet, vars åsikter tidigare lockade decembristernas uppmärksamhet, och sedan ofta instämde inte i regeringens beslut. Kejsaren höjde Mordvinov till räknarnas värdighet och tilldelade St. Andrews ordning den först kallade.
Men i allmänhet irriterade människor som tänker självständigt Nicholas I. Han medgav ofta att han föredrar lydiga artister snarare än smarta. Därav hans ständiga svårigheter i personalpolitiken och valet av värdiga anställda. Ändå slutade Speranskys arbete med kodifiering av lag framgångsrikt med publiceringen av lagkoden. Situationen var värre när man löste problemet med att lindra böndernas situation. Det var sant att inom ramen för regeringsförmyndare var det förbjudet att sälja livegnar på offentliga auktioner med fragmentering av familjer, donera dem, ge dem till fabriker eller förvisa till Sibirien efter eget gottfinnande.
Markägarna fick rätten att släppa tjänarna med ömsesidigt samtycke, och de hade till och med rätten att förvärva fastigheter. När gårdarna såldes fick bönderna rätten till frihet. Allt detta banade väg för reformerna av Alexander II, men ledde till nya typer av mutor och godtycklighet i förhållande till bönderna från tjänstemännens sida.
Mycket uppmärksamhet ägdes åt frågorna om utbildning och uppfostran. Nicholas I uppfostrade sin förstfödda son Alexander på det spartanska sättet och förklarade: "Jag vill uppfostra en man i min son innan jag gör honom till suverän." Hans handledare var poeten V. Zhukovsky, lärarna var de bästa specialisterna i landet: K. Arsenyev, A. Pletnev och andra. Lagen av Alexander 1 undervisades av M. Speransky, som övertygade arvtagaren: "Alla rättigheter, och därmed rätten till autokrati, därför finns det rätt att det är baserat på sanning. Där sanningen slutar och sanningen börjar, slutar lagen och autokratin börjar."
Nicholas 1 delade samma åsikter A. A. Pushkin funderade också på kombinationen av intellektuell och moralisk utbildning, som på tsarens begäran sammanställde en anteckning "Om människors utbildning." Vid denna tidpunkt hade poeten helt flyttat bort från Decembrists åsikter. Och kejsaren själv var ett exempel på tjänsten. Under koleraepidemin i Moskva åkte tsaren dit. Kejsarinnan förde barnen till honom och försökte hindra honom från att resa. "Ta bort dem," sade Nikolai 1, "tusentals av mina barn lider nu i Moskva." Under tio dagar besökte kejsaren kolerabaserna, beordrade inrättande av nya sjukhus, skydd och tillhandahöll ekonomiskt och livsmedelsbistånd till de fattiga.
Om Nicholas 1 i förhållande till revolutionära idéer ledde en isolationspolitik, väckte västens materiella uppfinningar hans uppmärksamhet, och han gillade att upprepa: "Vi är ingenjörer." Nya fabriker började dyka upp, järnvägar och motorvägar lades, industriproduktionen fördubblades och ekonomin stabiliserades. Antalet fattiga i det europeiska Ryssland var högst 1%, medan det i europeiska länder varierade från 3 till 20%.
De ägde också stor uppmärksamhet åt naturvetenskap. På order av kejsaren utrustades observatorier i Kazan, Kiev, nära St. Petersburg; olika vetenskapliga samhällen dök upp. Nicholas 1 ägde särskild uppmärksamhet åt den arkeografiska kommissionen, som var engagerad i studien av antika monument, analys och publicering av antika handlingar. Under honom uppträdde många utbildningsinstitutioner, inklusive Kievs universitet, St. Petersburgs teknologiska institut, tekniska skolan, militär- och marinakademierna, 11 kadettkorps, en högskolor för rättsvetenskap och ett antal andra.
Det är märkligt att på begäran av kejsaren under byggandet av tempel, volostförvaltningar, skolor etc. föreskrevs att använda kanonerna i forntida rysk arkitektur. Inte mindre intressant är det faktum att det var under den "dystra" 30-åriga regeringen för Nicholas I som en oöverträffad våg av rysk vetenskap och kultur ägde rum. Vilka namn! Pushkin, Lermontov, Gogol, Zhukovsky, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevsky, Yakobi, Schakobi, Karatygin och andra lysande talanger.
Kejsaren stödde många av dem ekonomiskt. Nya tidningar dök upp, de organiserade universitetsläsningar, litterära kretsar och salonger utvecklade sin verksamhet, där alla politiska, litterära, filosofiska frågor diskuterades. Kejsaren tog personligen A. Pushkin under sitt skydd och förbjöd F. Bulgarin att publicera kritik mot honom i "Severnaya Bee" och uppmanade poeten att skriva nya sagor, eftersom han ansåg att de gamla var mycket moraliska. Men … Varför beskrivs Nikolaev-eran vanligtvis i dystra färger?
Som de säger - vägen till helvetet är banad med goda avsikter. Bygga, som det tycktes för honom, ett idealiskt tillstånd, förvandlade tsaren i huvudsak landet till en enorm kasern, som bara ingjutit en sak i människors sinnen - lydnad med hjälp av stickdisciplin. Och nu har elevernas antagning till universitet minskat, kontroll har etablerats över själva censuren och gendarmers rättigheter har utvidgats. Platons, Aeschylus, Tacitus skrifter förbjöds; verk av Kantemir, Derzhavin, Krylov censurerades; hela historiska perioder undantogs från övervägande.
Under försvaret av den revolutionära rörelsen i Europa förblev kejsaren trogen sin allierade plikt. Baserat på Wien-kongressens beslut hjälpte han till att undertrycka den revolutionära rörelsen i Ungern. Som ett tecken på "tacksamhet" förenades Österrike med Storbritannien och Frankrike, som försökte försvaga Ryssland vid första tillfället. Det var nödvändigt att vara uppmärksam på orden från ledamoten av det brittiska parlamentet T. Attwood angående Ryssland: "… Det kommer att ta lite tid … och dessa barbarer kommer att lära sig att använda svärd, bajonett och muskett med nästan samma skicklighet som civiliserade människor." Därav slutsatsen - så snart som möjligt att förklara krig mot Ryssland.
Men det var inte förlusten under Krimkriget som var det mest fruktansvärda nederlaget för Nicholas 1. Det var ännu värre nederlag. Kejsaren förlorade huvudkriget mot sina tjänstemän. Antalet ökade från 16 till 74 000 under hans regeringstid. Byråkratin blev en oberoende styrka som agerade enligt sina egna lagar, som kunde torpedera alla försök till reformer, vilket försvagade staten. Och det var inget behov av att prata om mutor. Så under Nicholas 1s regeringstid var det en illusion av landets välstånd. Kungen förstod allt detta.
"Tyvärr," erkände han, "mer än ofta tvingas du använda tjänster från människor som du inte respekterar …" År 1845 noterade många kejsarens depression.”Jag arbetar för att bedöva mig själv”, skrev han till kung Frederick Wilhelm av Preussen. Och vad är ett sådant erkännande värt:”I 20 år nu har jag satt på denna vackra plats. Ofta finns det dagar som jag tittar på himlen säger: varför är jag inte där? Jag är så trött".
I slutet av januari 1855 blev autokraten sjuk med akut bronkit men fortsatte att arbeta. Som ett resultat började lunginflammation och den 18 februari 1855 dog han. Före sin död sa han till sin son Alexander:”Jag ville, efter att ha tagit på mig allt svårt, allt svårt, att lämna dig ett kungarike av fred, ordning och lycka. Providence bedömde annorlunda. Nu ska jag be för Ryssland och för dig …"
V. Sklyarenko
