Så det är dags att dra linjen, formulera kort vad vi har kunnat bevisa hittills och skilja versioner från antaganden. Även om detta arbete inte låtsas vara en vetenskaplig, ändå försökte jag när jag skrev det så sällan som möjligt att använda en så logisk definition som Assumption. Jag tog inte hänsyn till verk av moderna forskare med ett tvivelaktigt rykte, som genom deras avsiktliga eller oavsiktliga handlingar orsakar kolossal skada på vetenskapen och sätter allt relaterat till Tartary på samma nivå med hundratals andra marginella verk. Alla operativa begrepp, bedömningar och slutsatser är baserade på fakta som anges i källorna, som erkänns av officiell vetenskap.
Av detta följer att det för det mesta, med undantag av felaktiga slutsatser, som inte kan undvikas varken av mig eller någon dödlig i allmänhet, finns det goda skäl att komma överens om att Great Tartarys historia har rätt att hävda rollen som en del av världshistorien tillsammans med de forntida historien. Rom och Grekland. Utan att beröra frågan om äktheten för den befintliga kronologin, antagen i historien, kan vi redan nu utelämna ett antal frågor på grundval av vilka det är nödvändigt att påbörja korrigeringen av hela det befintliga kunskapssystemet. Men med hänsyn till förändringarna i betydelsen av många termer, begrepp och definitioner som har skett under en lång period av olika skäl.
Det är nödvändigt att ständigt komma ihåg att även i det senaste förflutet hade många begrepp en annan betydelse, och vissa fanns inte alls. Till slutet av det nittonhundratalet i vetenskapen fanns det till exempel inget "nation". Det fanns inga "etniska samhällen" som "slaver", "Ugro-finländare", "skandinaver", "balter" osv. Men sådana begrepp som "stat", "land", "imperium", "kejsare", "Stora (er)", etc. hade en annan betydelse tidigare, annorlunda än de som vi använder idag. Till exempel hade definitionen "land av Great Tartary" följande betydelse:
- Länder som ockuperar ett stort område, på vilka bor huvudsakligen folk som härstammar från en gemensam förfäder med namnet Tartarus, förenade med regeln i ett kapitel, till vilka de betalar skatter.
Och begreppet "Emperor of the Great Mughals" hade följande betydelse:
- En person som leder folket, som själv tillhör generationen Mughals (Mogulls), som angränsande folk kallar "stor" för sin höga status och kraftfulla kroppsbyggnad. Och det är sant, många arabiska och europeiska resenärer beskrev invånarna i Tartaria som höga och starka människor.
Det är möjligt att själva ordet "mäktigt" har sitt ursprung och betyder "starkt som en mogull". Således blir det uppenbart att våra förfäder genom att säga”stor” inte betydde några utmärkta meriter och funktioner som sätter objektet som epitheten tillämpas ovanför andra. Bra är bara bra. Stora Ryssland och Lilla Ryssland skilde sig bara åt i storleken på territorierna och inget annat. Liksom namnet Little Tartary var det inte nedsättande i förhållande till den stora. Bara en stor, en mindre.
Kampanjvideo:
Det bör också erinras om att betydelsen av orden "indus", "sommar" och "århundrade" har förändrats. En mycket rolig kollision har utvecklats med den senare, som introducerar kolossal förvirring i huvuden på moderna historiker. Så när man ser detta ord i det gamla manuskriptet överför forskaren automatiskt till sin vanliga tolkning att det är en period som varar hundra kalenderår. Men fram till nyligen förstod varje ryska tydligt att århundradet är annorlunda. Detta återspeglas även i vårt moderna vardagsspråk och i konst. Kom ihåg den berömda låten från en film älskad av många, som börjar med raden "Kavallerivakten är inte länge …". Det händer aldrig att någon ställer sig frågan:”Hur är det? Varför kan ett sekel vara långt eller kort, eftersom de är hundra år gamla och i Afrika hundra år?
Och hela poängen är att när historiker ännu inte hade lyckats dela upp historia i epoker och tidsåldrar, använde våra oldefar begreppet Century för att beteckna historiska perioder. Och århundradena var av mycket olika varaktighet. Jag kommer att visa detta med hjälp av exemplet med evangeliet för barn som publicerades i St. Petersburg 1820. Förresten, moderna forskare argumenterar om översvämningstiden och bevisar för varandra om det hände för 12,5 tusen år sedan eller för 40 tusen år sedan. Det är synd! I början av 1800-talet visste varje barn den exakta kronologin av händelser:
Kollisioner av kristen kronologi
- Det första århundradet: från skapandet av världen till översvämningen och varade 1656 år, en månad och tjugoseks dagar (enligt den gregorianska kalendern visar det sig att översvämningen hände den 26 november 3583 f. Kr.)
- Andra århundradet: från sommaren 1657 (dvs från Noahs ankomst till berget Ararat) till Abrahams kallelse år 2083 från världens skapelse. Varade i 426 år, fyra månader och 18 dagar.
- Tredje århundradet: varade i 430 år från Abrahams kallelse till sommaren 2513 (2997 f. Kr.) när Moses tog sitt folk ur Egypten.
- Det fjärde århundradet: från judernas utvandring till grunden av Salomos tempel sommaren 2992 från Nm. (2518 f. Kr.). Det varade i 479 år och 17 dagar.
- Femte århundradet: från grundandet av Salomos tempel till slutet av judarnas fångenskap av kungen Kyros, som hände sommaren 3468 från d. Det varade i 476 år. (Här finns det en motsägelse med den information som lämnats av Herodotus. Antingen levde Cyrus faktiskt ett och ett halvt tusen år tidigare än den allmänt accepterade versionen, eller så inträffade den angivna händelsen samtidigt senare, om det faktiskt hände alls)
- Sjätte århundradet: från början av den frihet som Cyrus gav judarna, till inkarnationen av Guds ord (Kristi födelse), som ägde rum sommaren 4000. Innehåller 532 år (här igen ett mystiskt ögonblick: det visar sig att Jesus föddes 1508 år tidigare än sin officiella jul, som firas varje år runt om i världen den 25 december.)
- Sjunde århundradet: från Jesus födelse till världens slut …
Och här kommer en av de mest spännande stunderna. Om författaren inte är galen, hur kan man förstå hans ord? Trots allt, om sjunde århundradet började 1508 f. Kr., vad hände då? Vi fortsätter fortfarande att leva i sjunde århundradet, eller … Världen dog innan författaren skrev dessa rader i början av 1800-talet? Enligt texten är det helt oklart om världens slut redan var, eller allt är framåt.
Det finns en massa omständighetsbevis som pekar på en viss historisk milstolpe som delade historia i "före" och "efter". Inget enda dokument har överlevt om honom, inte en enda direkt omnämning, men enligt indirekta indikationer hände det mellan 1812 och 1841. Det är den här gången som ser mest osannolik ut mot bakgrund av hela den officiella historien, och många forskare har kommit till slutsatsen att den förfalskade historien föddes för endast ett globalt mål - att dölja faktumet för den största katastrofen som nästan fullständigt förstörde livet på norra halvklotet, varefter nästa omfördelning av världen började. Men detta ämne är för en annan studie. Låt oss under tiden återgå till de viktigaste fakta, som kan anses vara ganska solida, med hänsyn till ovanstående justeringar av begrepp och definitioner.
Tartaravhandlingar
Tartaria är arvtagaren till en av de mest forntida civilisationer som fanns samtidigt med sådana antediluviska civilisationer som de egyptiska, babyloniska, indiska, kinesiska och kanske de som anses vara mytiska; dessa är Atlantis, Lemuria och Hyperborea. Det är mycket troligt att ovanstående civilisationer, med undantag av mytiska, var delar av en enda civilisation, som enligt vissa källor kallades Rosh Empire.
Roche sträckte sig ursprungligen över hela norra halvklotet, men efter översvämningen återupplivades det från Arktiska havet till Indiska oceanen och Röda havet, från norr till söder och från Nordamerikas västkust till Storbritannien, från öst till väst.
Sedan den tid då detta lands territorium förlorade en del av Europa väster om Rhône-floden, Nordafrika, Mellanöstern, Mesopotamien och Indien, har flera namn tilldelats det, ibland existerande samtidigt, bland vilka var övre Indien, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, och allt detta hade ett generaliserat namn Asien.
Runt det första århundradet A. D. bildade de mest stabila gränserna i Asien, som faktiskt gränsade till Europa längs Donau, och formellt, längs Don-floden. Fram till det sextonde århundradet var alla land från Donau och Östersjön emellertid underkastade Tartary och bildade i själva verket en enda helhet med det, trots avsaknaden av ett sådant begrepp som ett land, eller en stat i deras nuvarande mening. Eftersom Europa bestod av separata länder, var Tartary i själva verket en sammanslutning av separata politiska enheter.
Men till skillnad från Europa, där alla var”för sig själv”, var alla Tartarys underkastade en enda regel, och i själva verket var en centraliserad stat. Staten är extremt heterogen, både i etnisk sammansättning och i form av statsmakt, utvecklingsnivån i enskilda regioner och sättet att göra affärer. Var och en av länderna hade sitt eget namn, härskare, symboler, valuta och armé, men de var alla lika med varandra och bar gemensamt ansvar för domstolen i Great Khan. Men förutom ansvarsområdena hade var och en av försökspersonerna också en uppsättning rättigheter som Stora Khan garanterade honom i form av materiellt och militärt bistånd.
I allmänhet är Tartary inte självnamnet på invånarna i ett stort land. Var och en av länderna hade sitt eget namn: Vita Ryssland, Chervona Ryssland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarien), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, etc. En av folken som kallade sig Tartarus, som bodde på det moderna Kolymas territorium, i staden Tartarus, vid stranden av floden med samma namn, gav namnet till alla de människor som bodde öster om Don och norr om Tibet. Men detta namn var vanligt för alla, vilket är förståeligt, många gillade inte. Som det är nu för utlänningar är vi fortfarande ryssar. Även när Sovjetunionen fanns, kallades vi fortfarande, utan vana, ryssar, sedan det ryska imperiet.
Det är inte helt klart med vilka särdrag som ryssarna började kalla representanter för vissa folk Tartar. Dessutom kommer jag att notera att man tillsammans med etnonymen, som vi känner idag - tatarer, ofta kunde hitta den västerländska versionen av uttalet - tartar. I princip fanns det praktiskt taget inga grunder för en sådan distinktion, eftersom det inte fanns några etniska eller kulturella skillnader mellan ryssar och slovener, Moghulls och tartar.
Här kan du bara lägga fram en, Bole mindre trolig version. Vid någon tidpunkt började våra förfäder att kalla Tartar, eller tatarer, stammarna som tillsammans med islam antog kommunikationsspråket från de turkiska stammarna. Men som ni vet är språk inte ett särdrag i en etnisk grupp. Och resultaten av DNA-släktforskning bekräftar fullständigt denna version. Slaver och tatarer, såväl som baltar, turkmens, tajiker, baskirer, uzbeks, kirgier och kalmyker, har alla en enda haplotyp R1. Dessutom är vi för det mesta bärare av en enda haplogrupp R1a1. Och det här är inte längre bara broderliga människor, utan ett enda folk.
Det visar sig att genetiskt sett är Kirghiz närmare ryssarna än européerna, bland vilka N1-haplotypen och R1b1-haplogruppen råder. Därför vill jag varna alla som är i pseudopatriotisk eufori: - Tartary, detta är inte "slaviska imperiet." Tartary, som Ryska federationen, som Sovjetunionen och det ryska imperiet, var alltid hem för många klaner, stammar och folk, bland vilka det inte fanns något gott och dåligt, stort och "so-so".
Tartary var en förening av fria länder som baserades på jämlikhet i rättigheter och skyldigheter, med breda befogenheter i alla frågor, upp till rätten att mynta sina egna pengar och att välja regeringsform och lagstiftning. "Yoke", eller "folkets fängelse", det kallades av dem som inte ville dela kollektivt ansvar, som drömde om att inte betala skatter och trodde att han skulle bli ett ämne för katoliker och skulle få mindre skyldigheter gentemot suveränen och sitt eget folk.
Därför kan alla de som ropar högre än någon annan att Tartary är "fyllningen av Vatikanen" inte antingen kunna "lägga till två och två", eller så handlar de själva i vårt lands fiender. Kunskapen om moderlandets sanna förflutna gör det omöjligt att ändra essensen och principerna som vår civilisation bygger på och lämnar därför ingen chans för våra fiender, som drömmer om att dela Ryssland i delar och dra det isär "till organ". Och detta motsäger i grunden de som hävdar att "frimurerprojektet" Tartaria "bidrar till separationen av Sibirien från Ryssland. Tvärtom! Och jag har gett viktiga argument för detta. Kritiker citerar emellertid ingenting till stöd för sina argument, utom för ogrundade uttalanden - slogans.
Tja, och i samband med denna omständighet kan jag inte låta bli att nämna en ny trend som tydligt uppstod i slutet av 2017. Detta är en lavin av "avslöjande" information om allt som är kopplat till Tartary. Det är osannolikt att det här är en kontrollerad och styrd process, även om jag inte utesluter en sådan möjlighet, men troligen är detta en manifestation av en banal besättningsinstinkt. Några av de auktoritära personligheterna, vars åsikt anses obestridliga och som inte har fullständig information, baserat endast på uttalanden från marginella pseudo-historiker som hävdade vara herdar, talade om Tartary, för att uttrycka det mildt, som en illusion.
Särskilt konstigt verkar vara ett av de "bevismässiga" argumenten, som var utbredd bland "visselpipa", det är en hänvisning till reglerna för uttal av ord på engelska. De säger att i enlighet med reglerna är ordet "Tartaria" läst som Tataria, eftersom på engelska är bokstaven "R" framför konsonanterna inte läsbar, vilket innebär att ett sådant land inte fanns i allmänhet. Visselpipers logik passar inte in i någon ram, men flocken som sprider lärarnas ord har inget att göra med det faktum att de gamla kartorna och texterna i vilka ordet "Tartaria" finns finns skrivna på något annat språk än engelska. Nej, det finns naturligtvis kartor och texter på engelska, men deras andel av den totala massan är försumbar.
Därför kommer jag till slutsatsen att verkligen av pseudo-historiker verk är en del av en planerad kampanj som syftar till att dölja den historiska sanningen. När allt kommer omkring, om det inte är möjligt att dölja det för nyfikna medborgares ögon, är det tillräckligt bara för att diskreditera och offentligt förlöjliga, förklara alla som hanterar denna fråga, antingen skadliga förfalskare som letar efter sin egen nytta, eller outbildade, dumma, mottagliga att föreslå människor.
Samtidigt har vi kasserat spekulationer och ogrundade uttalanden i våra händer ett stort antal objektiva uppgifter, som är fysiskt omöjliga att tillverka. Vi känner till mycket information som gör att vi ibland kan komponera en detaljerad bild av det förflutna. Vi har en noggrann beskrivning av geografin i Great Tartary, dess etniska sammansättning, former av regering och regering, seder och sedvänjor, religioner, mytologi, skrift, statliga symboler och viktiga milstolpar i historien, bekräftade av olika oberoende källor.
Som ni vet var huvudsymbolerna för Great Tartary gamen (griffin) och ugglan, avbildad på banners av guldfärg. Förresten, det ryska imperiet, som efterträdaren till Tartary, hade ursprungligen samma banderoll, bara en uggla och en gam, gav plats för en tvåhövdad örn. Ugglan betraktas nu som en symbol för vissa hemliga samhällen, och griffin, även om tvåbentar, till skillnad från Tartaren, kallas Zilant och visas på Kazans vapensköld.
Vad är dessa outlandish djur? Kanske fiktion, kanske inte. Här är två fragment av världskartan sammanställd av Monte Urbano 1587:
En enhörning mellan floderna Lena och Yenisei.
På det moderna Yakutias territorium ser vi en enhörning, som också låg på Muscovys banderoll under Ivan den fruktansvärda regeringen. Han avbildades också på suveränens personliga tätning. Man kan naturligtvis betrakta enhörningen som ett mytiskt djur, om inte för brev från presbyter John till påven, där han, som beskriver Tartary, nämner några metagalinarier. Det är allmänt accepterat att dessa djur är lika fiktiva som griffins med basilisker. Men jag undrar hur du kan uppfinna något som inte har några analoger? Trots allt hade baksidan av de stora khanernas tronen en prydnad i form av en skulptur som skildrade en "fossil" pterodactyl, som påstås dö ut för 66 miljoner år sedan, och blev känd för paleontologer 1784, efter upptäckten i Bayern av ett skelettavtryck på en stenplatta, som användes för att återskapa det yttre utseendet på denna ödla.
Detta innebär att med andra "fantastiska" djur är inte allt så enkelt. Det finns en uppfattning om att en av noshörningen som faktiskt bodde i Eurasien kallades metagalinaria, som enligt forskare dö ut för cirka åtta tusen år sedan. Men vad händer om de levde ganska nyligen, och legenderna om "hästen med ett horn på pannan" var fortfarande färska under Ivan den fruktansvärda tiden? Då är det logiskt att anta att griffin inte alls är ett sådant mytiskt odjur. De har bara dragit det från de gamla människors ord, som beskrev gamarna på ett språk de kunde förstå.
Så visade sig en "orm" med fågelhuvud och vingar. Alla reptiler kallades ormar, inklusive "korkodilerna", som inte var en nyfikenhet för Ryssland även under sena medeltiden, eftersom flera kopior av tidningen "Pskovskie vedomosti" i slutet av nittonhundratalet har överlevt, som berättar om en fantastisk händelse som fångats i kroniken. Det talar om invasionen av "korkodilov" som kröp ut ur floden Velikaya, som började "äta" katter och hundar, och till och med flera människor skadades.
Dessutom är en hel underklass av pterosaurier med fyra ben väl känd för paleontologer. De främre är vanligtvis i linje med vingarna, som i fladdermöss. Det var den här typen av pterosaurie som kunde förvandlas till en griffin, avbildad inte av ett ögonvittne, utan av en konstnär som skapade en ritning av en varelse enligt muntliga beskrivningar som har kommit ner från forntida tider.
Griffin i Alaska.
Generellt sett har många forskare redan börjat skrämmande börja uttala sig för uttalandet att mammuter fanns för flera århundraden sedan, och det är mycket möjligt att de helt enkelt kallades elefanter. Resterna av mammuter med lång och tjock ull har ännu inte hittats. Bilden av en lurvig jätte föddes bara på grund av behovet av att på något sätt rättfärdiga själva faktumet att hitta dessa värmeförsörjande växtätare i de norra territorierna. I själva verket hade mammuter tunt hår, något större än indiska elefanter. Därför är det mycket troligt att just de elefanterna, som vi nu kallar mammuter, bodde på Green Hill nära Kublai Khan.
Och att sibiriska elefanter existerade ganska nyligen, finns det inte bara indirekta bevis, som Turgenevs slip, till exempel i berättelsen "Khor och Kalinych", där han beskriver kläderna till en bond, säger ganska slumpmässigt att bonden har stövlar av mammut hud var slitna, men också direkta uttalanden. Så, till exempel, Peter den Stors utsändes, Eberhard Izbolnedes, skickad från Moskva till Katay, skrev i sin rapport från 1692:
Det visar sig att i slutet av sjuttonhundratalet fanns det fortfarande människor som överlevde översvämningen och kommer ihåg hur Sibirien var före den. Och detta är ännu ett ögonblick av sanning som gör att vi kan fastställa ett mer eller mindre exakt datum för katastrofen som förstörde nästan hela östra delen av Great Tartary från Ural till USA: s västkust. I princip passar år 1492, som blev året för "upptäckten av den nya världen" för detta, men det finns mycket fler argument för att det trots allt skedde i intervallet mellan 1645 och 1649. När allt kommer omkring, om vi tittar på kroniken över händelserna under denna period, kommer vi att se en helt anomal bild: över hela världen vid denna tid var det vulkanutbrott, jordbävningar, tsunamier, epidemier och hungersnöd, som krävde miljontals människoliv runt om i världen.
Marco Polo hävdade att mer än två hundra miljoner människor bor i Katai, men om detta är sant, var är då resterna av människor? Det faktum att Sibirien praktiskt taget var en bar öken, utan alla former av vegetation för hundra och tjugo år sedan, bekräftades många gånger, inklusive fotografier. Spåren från katastrofen kan lätt läsas på satellitbilder även idag, när denna region är fullväxt med taiga. Följaktligen inträffade katastrofen faktiskt ganska nyligen, och tillsammans med mammuter, ylla noshörningar, sabeltandiga tigrar och andra djur som förstördes av översvämningen, skulle resterna av människor verkligen behöva vara i permafrosten. De hittades inte officiellt.
Och detta har alltid varit det viktigaste trumfkortet i händerna på traditionell vetenskap, som hävdar att mammuter dog ut vid en tidpunkt då människor fortfarande var lite annorlunda än apor, och sprang över tundran med en klubb och körde mammuter i gropar med spetsiga insatser placerade i botten. Och vem av forskarna skulle våga jaga afrikanska elefanter på detta sätt för att bevisa att detta var fallet i verkligheten? Inga frivilliga. Men viktigast av allt: - var är då resterna av primitiva primater som jagade mammuter? Och officiellt är de inte där heller. Vad hände i verkligheten om det dessutom inträffade en översvämning, dessutom nyligen, och förutom resterna av frysta mammuter, får vi inte visas en enda frusen neandertalare?
Allt kommer att bli klart om vi antar att resterna fortfarande finns, men dessa rester hör inte till förhistoriska primater. Om kroppens kroppar är klädda i medeltida kläder och till och med har ett uttalat kaukasiskt utseende, kommer detta inte att lämna en sten ovändad från den nuvarande världen. Allt kommer att kollapsa, och omedelbart. Hela världen kommer att vända om alla vet sanningen, vilket kommer att göra jordens befolkning praktiskt att hantera. Och det är mycket troligt att det finns bevis för att stödja denna version. Jag kan inte garantera händelsens tillförlitlighet, en beskrivning som jag kommer att ge nedan, men det är omöjligt att bekräfta eller förneka det. Åtminstone i detta skede. Så här berättade en vän till mig, som ville förbli inkognito:
Här är en historia. Tusentals frysta lik, detta är en bra komplott för en skräckfilm, som mänskliga rättighetsaktivister gillar att skriva, men en sådan förklaring verkar för mig mycket tveksam. Dessutom, om vi tar hänsyn till de inofficiella uppgifterna från expeditionen för doktor för historiska vetenskaper Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, under vilken den så kallade Deering-kulturen upptäcktes.
Det konstateras officiellt att inom den nuvarande Lena Pillars National Park, på en av Lenas bifloder, Diring-Yuryakhe, upptäckte expeditionen primitiva arbetskraftsarbeten hos den primitiva människan gjord av kvartsit. Enligt termoluminescerande analys av verktyg var åldern på avlagringar med kulturella rester 370-260 tusen år sedan. Geografer tillskriver Deeringfynd för 125-10 tusen år sedan. Detta uttalande ger nu grunder för att resultaten av utgrävningarna ska bli ett ämne för undersökning av kommissionen för bekämpning av pseudovetenskap och förfalskning av vetenskaplig forskning under utbildningsministeriet.
Men detta är redan den nuvarande situationen, och våren 1986 planerades ett internationellt symposium i Moskva, där Mochanov skulle publicera de viktigaste forskningsresultaten. Emellertid under långtgående händelser skjutit symposiet först till ett senare datum och avbröts sedan helt. "Perestroika" kom i vägen, förstår du.
Och nu ställer ingen ens frågan om hur arkeologer fördes in i den djupa taigaen i allmänhet. När allt kommer omkring har de inte tid att gräva ens vad de är skyldiga att utforska i enlighet med stadsplaneringens scheman. Så här kan du förklara ett sådant "magiskt" sammanfall, tog Yuri Alekseevich fingret på kartan själv och gick för att gräva vem vet vad, vem vet var? Inte. Det fungerar inte så. Enligt inofficiella uppgifter kallades de dit av geologiska prospekterare som utförde prospekteringsarbete i det området.
Och orsaken till samtalet var inte alls kvartsstenar. Geologerna uppmärksammade dem inte alls. Anledningen var ett plötsligt öppet hålrum i den steniga marken, där resterna av dussintals människor var belägna, vars skelett vid första anblicken gav anledning att hävda att detta är en mycket forntida begravning. Och under undersökningen av jordlagren under begravningen hittades stenar med uppenbara spår av deras manuella bearbetning. Men … Upplevelsen ägde inte rum. Radiokarbonanalys visade att resterna går tillbaka till sjätte - femte årtusendet f. Kr. Och det är uppenbart att om teorin om cyklisk glaciation undervisas i alla utbildningsinstitutioner i världen, så kommer ett sådant fynd fullständigt att motbevisa hela den historiska vetenskapen.
Endast på grund av detta "upptäckten av århundradet" till stenarna från den paleolitiska eran, som därefter började förlöjliga. Man kan bara sympatisera, om man antar vilken personlig tragedi denna skam av sunt förnuft visade sig vara för professor Mochanov.
Det är som sagt, jag har inga övertygande bevis för den ljudformade versionen, med undantag för att det inte finns fynd på resterna av människor - samtida mammuter, bevis. Enligt min mening är detta ett av de säkraste bevisen för att dölja objektiv information. Varför dölja det, är det uppenbart: för att inte skriva om hela historien på nytt. Och bekräftelsen av denna version kan betraktas som paradoxerna i medeltida kartografi.
Fragment av världskartan över Monte Urbano 1587.
Till en början var geografier väl medvetna om konturerna av kontinenter, floder, berg, som på Keller-kartan från 1590, som jag hänvisade till mer än en gång ovan, och sedan hände något … Segelfartyg plöjer inte längre expanserna för Arktiska havet, som det var på 1500-talet. … Nu översvämmas hela nordöstra delen av Asien och Nordamerikas västkust med vatten:
Fragment of the New World Map av John Senex. 1720 Kolyma och Chukotka längst ner i havet.
Fragment of the New World Map av John Senex. 1720 Nordvästamerika vid havets botten.
Enligt min mening är det ingenstans tydligare. John Senex kallade sin karta "New World Map". Att inte se och inte förstå vad detta betyder är höjden av slarv. Uppenbarligen, under andra hälften av sjuttonhundratalet, ägde rum händelser som förändrade kontinentens utseende, och en ny karta över världen krävdes. Förklaringen av detta faktum genom kartografens analfabetism står inte emot kritik. Fram till sjuttonhundratalet hade varje kapten på ett fartyg kartor med exakt spårade kustlinjer på alla kontinenter, och till och med berg och floder på dem, men då glömde plötsligt plötsligt om dessa kartor och hade en ny världskarta. Och sedan följde "Age of Geographical Discoveries". Ja exakt. Tiden med stora geografiska upptäckter hade faktiskt en annan tidsram än de som officiellt förklarades och började först på artonhundratalet, då kronometrar dök upp,utan vilken det var omöjligt att bestämma den geografiska longituden (Y-koordinaten).
Ingen öppnade någonting. Det tog bara en översyn för att klargöra hur vår planet nu ser ut. Vitus Bering, till exempel, var att ta reda på om sundet mellan Chukotka och Alaska har överlevt. Det visade sig vara bevarat. Och fick till och med namnet på "upptäckaren". Och Jean de La Perouse skickades 1841 för att ta reda på om Sakhalin och Hokkaido fanns på plats, och om en ismus uppstod mellan dem. Sundet var på plats och fick ett nytt namn till hedern för sin "upptäckare". Resten av de geografiska upptäckterna, sannolikt, hände också vid denna tidpunkt, eftersom de tidigare utnyttjandena av navigatörerna visade sig vara värdelösa utan exakta nautiska diagram.
Och även om jag tar fel i detaljerna, om än väsentligt, låter huvudversionen för tillfället exakt så här:
"Utlösaren" för omvandlingen av Great Tartary till det ryska imperiet var inte ens separatismen från Ivan den fruktansvärda, som utnyttjade de inre motsägelserna orsakade av det moraliska förfallet av härskarna i Tartaria, vilket ledde till det stora imperiets nedgång, utan en naturlig katastrof som förstörde det mesta av detta land och slutade dess historia nästan helt och oåterkalleligt. Senare hämndförsök, utförda av Alexei Grigorievich Cherkassky och hans voivode Stepan Razin, liksom Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), men de krönades inte med framgång.
De sista reserven av Tartary förstördes under täcken av det patriotiska kriget 1812, och slutligen "fragmenten av Tartary" "plockades upp" av det ryska imperiet 1868, när trupperna från General Kaufman tog Samarkand med storm. Så slutade den åldriga konfrontationen av Oldenburgs, till vilken troligen inte bara Peter I och hans anhängare tillhörde, utan även Ivan den fruktansvärda, med Novgorod och Karakurum. Men den här historien har inte slutat ens idag! Det moderna Ryssland är arvtagaren till Great Tartary, och striden mellan de östra och västra typerna av civilisation fortsätter att utvecklas precis framför våra ögon. Så det finns fortfarande mycket intressanta saker framöver!
Författare: kadykchanskiy