Några av de mest intressanta artefakter som berättar om jordens historia är gamla kartor över vår planet och till och med gamla jordklot.
Det visar sig att det senare "kom" till oss, inte bara från medeltiden (Hunt-Lenox kopparjordklot, daterat 1504-1506, anses vara det äldsta, även om dess "ledarskap" allvarligt utmanas av Globen av Stefan Messin, gjord på skalet av ett strutsägg), men även där mer forntida värld.
Till exempel upptäckte en expedition av forskare under ledning av Elias Sotomayor 1984 många stenföremål i bergskedjan La Mana (moderna Ecuador), bland vilken den äldsta jordklotet stod ut. Naturligtvis är det långt ifrån den traditionella runda formen för oss: uppenbarligen störde inte denna atlas särskilt med detta problem och tog den första lämpliga stenblocken för arbete. Dessutom finns det en känsla som skaparen av denna jordklot var väl medveten om att vår planet egentligen inte är en perfekt rund form.
Men detta är inte det unika i det äldsta världen, utan det faktum att kontinenterna och kontinenterna på den är något annorlunda än den moderna. Och om man på denna stenatlas lätt kan spåra, till exempel, den italienska halvön, Grekland, Indien, Persiska viken, då bilden helt klart inte sammanfaller med dagens kartor över jorden, med början från Östasien och längre mot Amerika. Här visas plötsligt en mystisk kontinent.
Samtidigt kan Florida och Karibien inte hittas i denna stenklot, men i Stilla havet, precis på ekvatornslinjen, visas en enorm kontinent "." Och Japan slås samman med det, det vill säga ingen östat, som vi idag kallar Landet för den stigande solen, existerar inte.
Många forskare kände igen den mystiska kontinenten på jordatlasen på jorden som den legendariska kontinenten Mu, om vilken forskaren M. Kimura berättade världen på en gång. Han trodde att Mu också kastade sig i vattnet, som den inte mindre fantastiska Atlantis som Platon beskrev.
Kampanjvideo:
Av denna anledning föreslog forskarna i stenklotet till och med att Atlantis och Mu kunde vara samma kontinent, bara information om dem kom till oss i olika tolkningar och namn. Denna teori stöds till exempel av det genetiska förhållandet mellan moderna japanska och indier. Och om den ortodoxa vetenskapen motbevisar den på grund av den enorma vattenbarriären (havet) mellan dessa människor (deras förfäder), gör närvaron av en okänd kontinent på en stenklot denna koppling både möjlig och logisk.
Vi noterar att akademisk vetenskap var skeptisk till stenatlasen, som andra fantastiska artefakter av Elias Sotomayor. Dessutom är det inte möjligt att bestämma åldern på denna jordklot (radiokolanalys är inte acceptabel för stenar, även om vissa forskare tror att denna stenblock är minst 12 tusen år gammal), vilket innebär att det är omöjligt att säga med noggrannhet när den skapades, vilken civilisation visade sig kunna till exempel vad som faktiskt återspeglas i detta atlas. Vissa frågor som det inte finns exakta svar på, några antaganden …