Hälsningar till alla, idag kommer jag att visa er några foton av ett indiskt tempel och ge min åsikt om dess behandling.
Observera redan från början att templet är gjord av basalt. Detta är en mycket hård sten, med en styrka på 5 till 7 poäng på Mohs skalan. För att bearbeta det behöver du ett verktyg vars styrka överstiger minst 5 poäng.
Varken koppar eller brons kan emellertid nå detta värde. Även stål och järn har 4-4,5 poäng. Detta innebär att det var nästan omöjligt att bearbeta en sådan grandios struktur med sådan precision för den tiden.
Jag märkte ytterligare en nyans som väcker många frågor. Titta närmare på det övre blocket på inlägget.
Oavsett vilken sida du tittar på är bearbetningskvaliteten för den övre plattan flera gånger sämre än den för stödpelarna och alla basaltelement i närheten.
Jag kan bara föreslå två möjliga förklaringar till detta faktum. Antingen beslutades det att helt enkelt hamra på denna platta, som jag knappast tror, eller så sattes den på tidigare pelare av en annan civilisation.
Det finns inget sådant att tekniknivån vid en anläggning skiljer sig så många gånger. Om vi lägger till min kunskap, är alternativet med sekundär användning av ett forntida objekt ganska troligt.
Kampanjvideo:
Låt oss fortsätta surfa på bilderna.
Hur gillar du det här arkitektoniska mästerverket?
Med hjälp av primitiva verktyg lyckades de forntida hantverkarna slå ut ett sådant mirakel från en enda basaltblock. Åtminstone är det inte vad de officiella versionerna av historien säger.
Ingen av historikerna är förvirrade av kvaliteten på basaltbearbetning, som kan jämföras med vår moderna teknik.
Det mest fantastiska är att det här inte är enstaka kolumner, utan ett helt stort tempel av liknande. Skapandet av ett sådant tempel borde ha tagit en enorm mängd resurser, tid och människor.
Vi pratar om tiotals år, under vilka templet var tvungen att försvaras noggrant för att inte inkräktarna skulle förstöra hela bilden.
Om vi tittar på några artefakter nära templet, kommer frågor om skapandet av detta objekt av våra förfäder snabbt att försvinna.
Perfekt symmetri, de finaste kronbladen och jämnt avstånd från varandra - allt detta görs i en solid bit basalt. Om du tar bort teknik från moderna mästare, kan ingen upprepa något liknande. Och även med teknik blir det inte en enkel uppgift.
Oavsett om du tror på alternativa versioner av historien eller inte, det finns fakta som ligger rätt framför oss, och förklaringen till de officiella versionerna väcker inte förtroende.
Jag vill avsluta den här artikeln med ett faktum för en alternativ version av historien. Alla dessa tempel och bearbetning av block utvärderas av historiker och arkeologer som har en specifik specialutbildning.
För att uttrycka det mer försiktigt har de inte rätt kompetens att på ett entydigt sätt hävda möjligheten att skapa sådana objekt med hjälp av de verktyg de erbjuder.
När vi vänder oss till specialister inom det aktuella området och med lämplig kompetens, säger de med förtroende att de inte kunde göra det på dessa dagar.
Acceptera dessa fakta innan du drar en åtföljande slutsats om alternativa versioner av historien. För tillfället tror jag att det inte är tempel utan några strukturer som har överlevt från en forntida högt utvecklad civilisation som användes igen.
Samtidigt förlorades deras ursprungliga syfte med tiden, som den mystiska civilisationen som skapade dem.