När jag läste artikeln av Andrey Kadykchansky om Tamerlane tänkte jag ofrivilligt på härskarens namn. Alternativet som erbjuds överallt säger ingenting om den "stora Tamerlane". Men det beror på att ingen gick in i hemligheterna för detta namn, förmodligen känt för dem som döpte "härskaren över Tartaria" med namnet "Timur". Vi får höra att det är turkiskt och betyder "järn". Andra alternativ: Temir, Demir, Damir. Ja, "järn", men vad betyder det? Nu ska jag visa er vad som verkligen ligger bakom det iögonfallande smeknamnet.
Från Wikipedia:
Den kvinnliga versionen - Damira - enligt webbplatsen om namn och deras betydelse tatarisem.ru, betyder:”järn; bildligt: stark"
Och detta är närmare meningen. När allt kommer omkring är namnet inte turkiskt alls. Det har sina ekon på sanskrit, på europeiska språk och på ryska. Och allt där är mycket mer intressant än det platta turkiska "järnet".
sanskrit:
ताम्र - tamra - koppar, kopparfärgad, kopparkärl, mörkare, förtryck.
तिमिर - timir - mörker, dyster, delvis blindhet
Koppar kan jämföras med järn, eftersom till exempel i grekiska myter kallades allt metalliskt "koppar" (enligt Liddell-Scott Lexicon).
Kampanjvideo:
Även med förtryck här är allt klart, eftersom järn, som nämnts ovan, är starkt, det vill säga det hänvisar till de "fästande" faktorerna. Det är därför, till exempel, i slaviska sånger smeder smyckar ett bröllop - de fäster en ny familj. Förtryck är också konsolidering inom ramen, underkastelse, berövande av friheter ("Våldsam begränsning i rättigheter eller i handlingar; förtryck, underkastelse av ens vilja, makt" - Explanatory Dictionary of Efremova. TF Efremov. 2000).
तम - tama - natt, mörker; det mest önskvärda, ångest, längtan, längtan, lidandet. Används också i betydelsen "många", och i komplexa ord är den del som anger den högsta eller superlativa graden.
तमस् - tamas - okunnig, fel, illusion ("förmörkelse" av sinnet), mörker, dysterhet
Faktiskt, som vårt, är "mörker" både mörker och en enorm mängd. Låt oss först vända oss till ovannämnda betydelse av "TOMIT", som är roten till "mörker":
Dessutom är "plåga" att hålla innehållande, i fångenskap (Wiktionary)
Låt oss vända oss till Vasmers etymologiska ordbok:
Så vi ser olika antydningar till "döden" i dess rent jordiska bemärkelse - orörlighet, domningar. Detta inkluderar också alla berusade stater som berövar oss tydlighet och livlighet. Och allt detta stöds perfekt av den serbokroatiska "aftermath - undertryck". Från vilken det blir tydligt att i detta fall "plåga, lidande" bara är "förtryck".
Egentligen är längtan bara att hålla objektet i något obehagligt tillstånd, dvs. hålla spänningen ett tag, håll dig hårt, låt dig inte slappna av, inte ge fria tömmer.
Och "starkt järn" handlar också om viss styvhet. I båda fallen ser vi ett slags förtryck. Som i exemplet med mörkare är förmörkelse undertryckandet av fritt ljus, vilket begränsar dess spridning. Förutom ett berusat tillstånd är det sinnets slaveri, liksom den indiska "kvävningen" som ges av Vasmer - berövande av luft, klämma. Cell, fängelse.
Därför är betydelsen av "uppsättningen" här inte bara ett "stort antal", utan nämligen SUPPRESSION, DOMINANT. Det är därför, i sammansättningen av komplexa ord, "tama" ger exakt den högsta, utmärkta (utmärkt) grad, eftersom det ger kvaliteten till en dominerande nivå, ÖVERSKAPA resten.
Denna reflektion bringar oss nära det engelska "tämda" - "tämma, tämma, träna, ödmjuka, mjukgöra, odla, undergiven." Olika europeiska former av detta ord: tam, tome, tam, tom, tamm, tahm, zahm, tamur.
Det är mycket svårt att inte i detta ord se samma betydelse som "Dominera":
Dominus - "linjal, befälhavare, ägare, befälhavare." Ordet kommer från "domus, दम, δόμος", det vill säga vårt "hem". Samtidigt är gamla engelska "timmer" "byggnad, byggnad" (nu har det blivit ett material att bygga)
दामन् - daman - "bälte, sladd, krans, rep, bojor" - alla symboler för "anknytning, begränsning tillsammans." Detta ord översätts också som "ge, fördela, dela, ge, gåva", som helt motsvarar den antika härskarens roll, som en givare av fördelar, som binder hans undersåtar till honom (minns kungarnas germanska epitet i sagorna "ringsetter" eller de berömda episka högtiderna av prins Vladimir) …
दम - lady - straff, tämning, underkastelse, självkontroll, självbehärskning, hus, krans (du kan få lite förståelse för dessa symboler i artikeln om "hjältar")
(Alla dessa ord får mig att vilja undersöka rollen som "Demonen" i mytologin …)
Det är faktiskt allt. Vi ser att huset är något byggt, vilket betyder "kultiverat", det vill säga att de tog vildt material och gav det en form och ett nytt syfte (som det inte hade tidigare), fick det att fungera till sin egen fördel, tama det, tämda det. Huset självt, som en social struktur, är en cell, en "bur", som har sina egna regler och traditioner, skyldigheter som belastar alla "hushållsmedlemmar", till en viss grad "undertrycker, undertrycker dem".
Huset "fetters", håller familjen, klanen, klanen tillsammans. Hela husets intressen dominerar de enskilda invånarnas intressen. Och som vi känner till är huset inte bara en "byggnad", utan i allmänhet en infödd plats, ett hemland. Inom hemlandet finns det också sina egna regler och skyldigheter som ligger över enskilda medlemmars vilja.
Således, inom huset, är allt "järn" som hålls samman av "plåga" ansvar.
Och denna bild ligger i namnet "Timur" - den dominerande, undertryckaren, förtryckaren. MEN! Detta är inte en negativ betydelse, utan en neutral. När allt kommer omkring, leder alla dessa järnramar till odlingen, tamningen av vild moral.
Därifrån kan vi dra slutsatsen att namnet på den östliga härskaren Tamerlane (även om han är en mytisk karaktär) inte är ett naturligt namn utan ges av samhället, kanske redan "retroaktivt". Eller under hans livstid, när rollen som byggaren av ett nytt samhälle redan äntligen har förankrats i honom.
Men vem gav det namnet? Ovanstående analys visar att på europeiska språk är enkelrotsord komplexa semantiska konstruktioner "hus", "tämning", "dominerande" - detta är redan en "ruta" i vårt ord. Medan Sanskrit ger tegel till denna låda i form av figurativa element: från "mörker" till "bälte". Ryska är deras sammansättning. Och turkiska … och vad turkiker? Den innehåller bara en av de metaforiska bilderna. Bara en…
Låt mig påminna dig om att jag nyligen hittade namnet "Tartary" bland sanskritorden, men även i detta fall ger leksikonet inte ett fullständigt svar, även om det ritar en tydlig bild, vilket bekräftas av geografin i det området och myter. Och igen gjorde de det utan det turkiska språket.
Det säger något, men det betyder ingenting förrän tillräckligt med material har samlats. Jag kan inte säga att sanskrit var utbredd i hela Tartary, eftersom 1) en mer eller mindre djup förståelse av sådana ord är möjlig endast när man är nedsänkt i protospråket, indo-europeiskt, så att säga; 2) vi ser ekon av protospråket i öst - i Indien och i väst - i Europa, Ryssland, i mitten - i Moder Sibirien - tomma, som den 1 januari på gatan: det finns många "stam" -dialekter av några obegripliga -Finnish "grupp och de ökända" turkiska "språken. Hur kan du förklara detta misslyckande? Det är utmattande att lyssna på katastrofer. 3) Sanskrit själv uppfyller inte fullt ut statusen som ett "protospråk", 4) det finns inget bevis för att Tartary är ett slags förland med ett förspråk. Pra är inte en leksak för dig. Tja, vi kommer att samla information, särskilt eftersom i en tid då historien erkänns som en lögn, istället för att producera en ny lögn, är den enda sanna informationskällan orden …
Författare: peremyshlin