De händelser som beskrivs i denna artikel är kända i den officiella kronologin som bondekriget 1773 - 1775 under ledning av Yemelyan Pugachev.
Omedelbart efter rebellernas nederlag, 1775, klassificerades all information och till största delen förstördes. Ett dekret utfärdades som införde straff inte bara för att nämna namnet Pugatsjov, utan också för att inte informera dem som hörde detta omnämnande. Allt material i Pugachev-fallet i 144 år, fram till slutet av Romanov-dynastin, klassificerades som "hemligt". Till och med en så berömd person som A. S. Pushkin misslyckades med att studera dem när han skrev sina berömda verk. Jag är helt säker på att bland de dokument som har bevarats är den överväldigande majoriteten förfalskningar av Romanovs eller original som har läckt ut av deras censurer. Varför finns det sådana svårigheter? Tja, det fanns några "strålande människor" - "bandyugans", lerade grälen, folket, ur deras dumhet och mörker, blev kär i … ja, så vad?
De har besegrat skurkarna - man måste vara stolt! Visa det upplysta folket denna "skorpa som klamrar sig till de mest augustiska personerna", så att det direkt blir klart att allt detta är nonsens om Peter den tredje (läs mer om honom i artikeln "Mord på Peter den Stors sonson - Rysslands tragedi") och hans påståenden om tronen, eller hur? Men de gjorde allt motsatt. Klassificerad, förbjuden att nämna, men vem var det när det slutade? Och rykten och antaganden började strömma över Ryssland och Europa ännu mer än någonsin. Slutsatsen föreslår sig själv: det betyder att det fanns något att dölja! Låt oss försöka ta reda på det.
Pugatsjovs krig med regelbundna enheter av armén.
Som ni vet menas Peter III av Pugatsjov, men vilken? Den enklaste förklaringen - att det kan vara makan till Catherine II, som överlevde efter att ha tagit sig ur makten, är mycket tveksamt, det fanns inga dårar och humanister bland dem som städade platsen för tronen (Orlov-bröderna plädade sig inte med en sådan egenskap). Visst var han på ett tillförlitligt sätt strykt med en gevärrem, eftersom A. Orlov inte hade tillräckligt med styrka. Men det finns en annan version, som är mer komplicerad och därför mycket mer realistisk.
Tsarevich Alexei, som dödades av Peter den store (kanske en ersatt personlighet, skrev om detta i detalj i materialen "Denna konstiga tsar Peter"), hade en son, Peter. Han regerade under Menshikovs regency i bara tre år och dog, enligt den officiella versionen, antingen av en förkylning eller från smittkoppor. Menshikov skickades vid den tiden i exil i Sibirien, men Romanovs officiella kroniker tog inte hänsyn till att Sibirien vid den tiden (som följer av många europeiska källor) inte tillhörde ryska Muscovy, utan Moskva Tartary (återigen denna mystiska Tartary). Det visar sig att de förvisade en kriminell som är förbannad till en grannstats territorium (även om unionen)? Vanligtvis flyr de från förföljelse, tar arvingen till tronen, räddar honom och sig själva från deltagarna i konspiration.
Pugatsjov eller Peter den tredje?
Så om vi antar att Peter den andra var räddad och han hade en son, så skulle han, enligt åren och logiken för arvtagningen till tronen, ha varit Peter den tredje. Vilka av de magra fakta som vi känner till kan bekräfta denna version?
Kampanjvideo:
1) Officiell information om hans personlighet:
- föddes i byn Zimoveyskaya (på samma plats där Stepan Razin inte hade tillräckligt med fantasi, eller fanns det bara en "smedja" av kosackledare?);
- beskrivs för oss som en upplös, analfabetig goof, som inte hade sitt eget hörn och "en kung i sitt huvud" (och inte bara bönder, utan förmyndare, hövdingar, ryttare och stadsguvernörer, patriarker av distriktsstiftelser? - inte tillräckligt …);
- Efternamnet Pugachev är tydligt uppfunnet (såväl som Otrepiev, till exempel), utformat för att framkalla undermedvetna föreningar med orden "skrämma" eller "fågelskrämma", bekräftelser av namnet på "ledaren" till efterkommarna, förstår du, Romanovs försiktigt lämnade inte.
Personlig försegling av Pugachev (var uppmärksam på profilen).
2) Militära och politiska åtgärder:
- Handlingens taktik och hans truppers struktur (nämligen trupper, inte gäng), bekräftar en hög organisationsgrad, förmågan att behärska initiativet, taktik, god tillgång till allt som behövs (enligt experter på militära frågor);
Försegling från Pugachevs militära kollegium.
- närvaron av ett militärt kollegium, som A. V. Suvorov respektfullt kallade huvudkontoret (detta är en helt förståelig kommentar, är det inte? för banditer och bönder - högkvarter?);
- Kanoner, kanonkulor och pulvermaterial för hans armé tillverkades på Ural-fabrikerna (Moskva Tartaria) - statsnivå;
- i utländska arkiv finns dokument om fördelning av stora summor för Pugachevs armé från Frankrike och det osmanska riket, samt om tilldelning av professionella officerare till hans armé som rådgivare (ja, vad kan vanliga officerare prata om med bönder, är det möjligt att lära publiken att slåss enligt militärvetenskap ?);
- Slutligen, efter en serie nederlag av regelbundna trupper (från "bönder och folkmassor av rånare"), slutade ryska Muscovy snabbt en olönsam fred med det osmanska riket (senare snabbt upplöst), och de befriade trupperna under kommando av Suvorov överfördes snabbt till den inre fronten (ingenting bönderna väckte en storm för sig själva - bara Suvorov kunde besegra dem!);
- under sin resa publicerade Pugatsjov manifestationer, förklaringar, förordningar och andra politiska dokument (läser och uppnådde de avsedda målen - inte ens alla tsarer lyckades!);
- Många städer hälsade honom med bröd och salt, invånare kom ut med präster och lokala guvernörer, föll på knäna framför honom (det är så du vill, men det är svårt att tro att adelsmän, köpmän och tjänstemän kommer att falla på knäna innan banditerna och mördarna), festtjänster serverades för Kejsaren Peter och kejsarinnan Ustinya Petrovna (folket ville ha och såg en annan kejsare ovanför sig själva - men jag undrar vem är det i alla fall?).
Suvorov följer Pugachev.
3) Prövning och körning:
- Tja, Suvorov vann "tatya", och han skulle ha gått med armén till platsen för en ny utplacering eller vila, efter krigarnas arbete, men nej - han visade en hög ära och eskorterade personligen till Moskva för rättegång (så följer de särskilt ädla fångar);
- rättegången mot”rånaren av svårt ursprung” ägde rum av någon anledning i tronrummet i Kreml, och varför skulle (?) ära ges);
- Varken förhörsprotokollet eller några allvarliga dokument som belyser dessa händelser återstod - allt rensades grundligt och snabbt … misstänksamt grundligt … (och sedan samma dekret om verkställande för en omnämning), Yaikfloden döpte om till Ural, Yaitskoe Kosackar i Ural, Volga Cossack-armén upplöstes vanligtvis, till och med Zaporozhye Sich likviderades och byn (förmodligen den infödda Pugachev) döptes också, i allmänhet försökte de radera inte bara mänskligt minne, utan också geografisk toponymi (djupt Catherine "bandit och rånare" åt djupt).
Utförande av Pugachev.
De åtgärder som vidtagits indikerar enligt min mening definitivt en konflikt på statlig nivå, och absolut inte ett uppror av "banditgrupper ledda av en outbildad imposter." Ett antal historiker tror att detta krig "slutade de oberoende kungadömena Tartary och placerade dem i ett starkt kolonialt beroende av metropolen - ryska Muscovy, senare kallad det ryska imperiet. Jag håller förmodligen också med denna formulering - kampen om tronen vann Catherine II.
Fortsättning: Vad doldes av "Pugachev-upproret"?