I den amerikanska staden Homestead, Florida, finns en övergiven fabrik av Aerojet-företaget, som en gång producerade raketmotorer och boosters. Fabriken öppnades 1963 och 1986 blev den tom när den erkändes som skadlig för de omgivande gårdarna. Idag är denna plats ett riktigt Mecka för industriturister och urbana utforskare som gillar att gå med ficklampor genom de mörka enorma rummen och till och med leta efter något här.
Denna plats ansågs aldrig vara förbannad eller hemsökt. Fabriken byggdes inte på en gammal indisk kyrkogård och det fanns inga dödsolyckor. Därför är industriturister praktiskt taget inte rädda för att utforska de lokala verkstäderna och testlaboratorierna. Men det kan nu förändras när en av dessa vågade urbana utforskare lyckades fotografera ett spöke i en tidigare raketfabrik.
Spöket skrämde turisten
En användare av den välkända underhållningsresursen "Reddit" under pseudonymen Dinoface publicerade ett inlägg på webbplatsen där han sa att han besökte denna anläggning för ungefär ett år sedan och gick oavsiktligt något fantastiskt i bilden som trotsar en rationell förklaring. Den mystiska fantomen i bilden förblev obemärkt av amerikanen hela denna tid. Bara förra dagen granskade en man sina gamla foton och blev förvånad när han såg en svart spöklik figur på den här bilden. Resenären försäkrar att han besökte fabriken ensam och inte träffade andra människor där.
Dinoface sa att han snickade in i den tomma Aerojet-anläggningen i januari förra året och tog dussintals fotografier där. De visar smutsiga rum med möbler utspridda i dem, fågel- och djurben på golvet och till och med en SL-3-raket i en silo. På väggarna märkte amerikanen mycket graffiti - till exempel den olycksbådande inskriptionen "Fick du vad du ville ha av mig?" Och en av dessa bilder är verkligen chockerande. Den visar ett tomt rum med en grönaktig fåtölj i mitten. Direkt bakom detta möbel är en svart figur som ser ut som en tredimensionell mänsklig skugga.
Vissa skeptiker uppgav omedelbart att detta är skuggan för fotografens författare, men även med en ytlig undersökning av bilden blir det uppenbart att en sådan hypotes inte står emot kritik. För det första hävdar mannen att han var där ensam och gick med en handhållen ficklampa, det vill säga att ljuskällan inte kunde vara bakom honom. För det andra, i det här fallet, skulle skuggan kastas på stolen, men på bilden är den direkt bakom honom. För det tredje är skuggan verkligen omfattande och är belägen mitt i rummet - om den kastades på golvet och väggen, då tack vare perspektivlagen skulle den brytas - starkt förvrängd.
Kampanjvideo: