Ju längre in i skogen, desto tjockare blir partisanerna. Det populära ordspråket handlar naturligtvis inte om studiet av historiska avvikelser, utan om oförmågan att slåss, utan särskilt behov och ordningen "Inte ett steg tillbaka" undertecknat av Stalin. Ändå, läsning av verkligheten i det senaste tiden från en icke-standard, i förhållande till officiell historia, vinkel, blir gerillorna av tvivel också tjockare och starkare när logiska kedjor börjar docka baserat på ekonomiska, politiska, ekonomiska krav, och inte historikarnas ord "ja, det här är då fanns det smaker, sedvänjor, traditioner … "eller" tyrannkungen beordrade - alla sprang för att lyda. " Och folket, visar det sig, är inte riktigt täta, och kungarna är inte berusade idioter med underlägsenhetskomplex.
Idag kommer vi att röra oss bort från det olyckliga Petersburg, som enligt den officiella versionen byggdes, tydligen, med hela världen, eftersom bara antalet förmodade omkom under byggandet, först av Peter, och sedan med varje efterföljande landmärke konstruktion, överträffar alla tänkbara förluster, även under militärets uppförande handling.
Till exempel, enligt den officiella versionen, dog under kriget med Napoleon 1812 200K ryssar, och under byggandet av St. Isaac's Cathedral 100K. Samtidigt var befolkningen i Moskva och S: t Petersburg i början av 1800-talet ungefär densamma - 250-300 000 människor vardera.
Men i själva verket finns det en version som i början av 1800-talet var Moskva en mycket liten bosättning, obetydlig, både för Ryssland, Holstein-Gottorp-grenen av Oldenburgs, de är Romanovs och för Moskva Tartary, den som styrde och ledde där, förmodligen från Smolensk eller Kolomna.
Vem och varför tillskrev Moskva antiken
Medan du vrider fingret mot templet, om du inte känner till den här versionen av händelser, kommer jag att berätta en anekdot från början av 2000-talet.
Kampanjvideo:
För de som inte hittade den här gången kommer jag att förklara essensen! När Vladimir Vladimirovich blev president för första gången, började han sätta människor som han kände i ett tidigare liv i ledarpositioner. En helt normal praxis för ett politiskt system där presidenten beslutar något och inte hänger på trådarna av finansiellt kapital, som till exempel i Amerika eller Europa. Putins tidigare liv var i S: t Petersburg och till och med en okänd och obetydlig person från hans hemstad var mer användbar och säkrare i miljön än någon annan utanför. Således bildades en betrodd cirkel som fick namnet "St Petersburg". Muskoviterna var frustrerade och borttagna från makten och spotta och gjorde upp skämt om detta.
Idag vill jag gnida en ny smärtsam fläck på kroppen av en "infödd muskovit" och förklara varför det inte finns något behov att prata om någon "antikvitet" i Moskva. Som, för övrigt, om dess alla viktiga betydelse för Ryssland eller tandsten, innan förklaringen av denna plats som den ryska landets ursprungliga huvudstad i början av 1800-talet.
Detta gjordes av Romanovs-Oldenburgs, efter att ha fått tillgång till centrala Ryssland, efter en gemensam kampanj med Napoleon mot Tartary, under det så kallade patriotiska kriget 1812. Det var mycket nödvändigt att legitimera sin egen närvaro på tronen och historiskt beskriva uppkomsten, utvecklingen och påfyllningen av de länder som de skulle förena under det ryska imperiets flagga. Karamzin hanterade skriften, inte förvirrad med beskrivningen, av händelserna, med förfalskningen av dokumenten "Secret kansleri" och censuren som infördes 1803. De fixade naturligtvis allt med skolböcker.
Innan du börjar igen vrida fingret mot templet, svara på frågan varför fransmannen inte tog St. Petersburg, även om han hade minst två möjligheter för detta, men sprang efter Kutuzov fram och tillbaka? I den här springan ser Kutuzov, som drar sig tillbaka hela tiden, i allmänhet mer som en eskort som visar de anställda "bröderna" (eftersom vi nämnde 90-början 00) som måste blötläggas för att pressa ut landet senare.
Sedan kan du komma ihåg striderna där den ryska armén deltog på vägen till Paris. De verkar naturligtvis någonstans, Romanoverna gjorde mycket arbete när det gäller att förbereda dokumenten, men jag skulle bli förvånad om du kommer ihåg att det fanns något mer än en rysk soldats inträde i Paris.
Om detta ämne, på något sätt senare i mer detalj, nu Moskva och dess konstruktion i början av XIX-talet. Kort och flytande. Som vanligt.
Varför kunde Moskva inte ha varit en viktig stad förrän mitten av 1800-talet?
Till att börja med, låt oss komma ihåg geografin och hur på den tiden människor, varor och arméer rörde sig runt om i världen. Till och med Ukraina, som förresten inte fanns då, i någon version av historien.
En viktig stad är inte den där kungen sitter, utan den där handelsvägar och i allmänhet vägar går samman. Vad är vägar i dessa dagar? Detta är deras fullständiga frånvaro. Hur rörde sig varorna? Endast med vatten. Därför New York, och inte Washington, förresten.
Alla stormakter är maritima makter, alla huvudstäder och större städer är på vattnet. Ekonomi, plus trupprörelse och koncentration.
Det är inte bara bristen på vägar, mer last kan transporteras med vatten med mindre ansträngning.
Ett illustrativt, omänskligt exempel! En kanon på land kräver åtta hästar eller mer. Det finns bara en kvinna för hela pråmen. För västerländska liberaler specificerar jag ett fotografi av en kvinnlig pråghall från Holland.
Hittills är vattentransport den billigaste. Stora volymer transporteras över hav och hav på enorma fartyg, även där det finns en direkt (ja, kanske inte särskilt rak) väg över land. Från Kina till Ryssland seglar allt fortfarande på fartyg, även om det verkar vara land.
Flodtransport, men dödad av järnvägen på 1800-talet. Förresten, detta är ett svar på frågan varför Romanovs-Oldenburgs byggde Moskva där det är nu. Vi valde en plats som var mest bekväm för järnvägstransporter från hela det nya territoriet.
Moskva-floden, som då kallades något annorlunda, tills kamrat Stalins frivilliga beslut att göra den till en hamn med många hav, var en så ynklig syn att den på något sätt blir besvärlig. Det verkar som en flod, men faktiskt …
De som ville drunkna sig i denna reservoar upplevde uppenbara problem. Till vänster står människor mitt i floden, men det når inte knäna. Vad du än tänker om den utmattande varma sommaren, som tappade alla jordens vattendrag tillsammans med Moskva-strömmen, till höger på bilden finns det isrester - dock högt vatten !!! Oavsett hur översvämmad!
Var möttes då Tartarys sjösida? Tja, utifrån vattenvägarna och resterna av skyddande befästningar, då är Kolomna ganska lämplig för denna roll. Och det är beläget på Oka, som var kraftfullare än Volga och väggarna i Kreml är inte falska, men verkligen skyddande. Till och med namnen på tornen är igenkännliga. De överfördes senare, tillsammans med historierna, till det nya Moskva.
Gamla Moskva är Kolomna (möjligen). Vad hette den plats där Moskva nu står, kom på eller hitta själv. Byn måste ha haft ett namn.
Konstruktion av det moderna Moskva
Platsen för det”nya Moskva valdes med en reserv för framtiden. Ett brett perspektiv på järnvägsåldern öppnade sig och ett centralt nav behövdes.
Vad hindrade dig från att lämna Kolomna eller vem var ansvarig för Tartary där? Tver störde! Det pumpades under förberedelserna för beslag av Moskva-Smolensk-länderna och det var ganska officiellt den andra (tredje) huvudstaden. Genom 2 poäng kan du bara rita en rak linje, geometri lär oss. Kungen var en utbildad man.
Det är inte lätt att ta och bygga en stad som redan är 500 år gammal! Det första steget var förklädnad. För att göra detta uppfann de Napoleon-elden, som antingen Napoleon själv skapade, sprang runt i staden med tändstickor, eller så öppnade Muscovites gasskammar och sprängde allt.
Det fanns ingen Gazprom då, så invånarna hade inget att upptäcka. När det gäller att undergräva Kreml av Napoleon, beräkna bara hur mycket krutt du måste spendera. Vänligen förvirra inte krut och exempelvis C4 eller till och med bara dynamit. Det visar sig att armén i kampanjen helt enkelt inte kunde ha en sådan mängd, och om det fanns, skulle Napoleon spendera alla sina förnödenheter på fyrverkerier?
Det viktigaste är att det nu är möjligt att bygga staden på nytt i enlighet med den nyskrivna historien, och ingen kommer att fråga vad "kommissionen för uppförandet av Moskva" har gjort i 30 år. Det grundades 1813 och arbetade tills 53, då allt som behövdes byggdes.
Efter att ha byggt, började de rita "forntida" kartor över utvecklingen av Moskva, så att säga från naturen. Detta ledde till att området i Moskva under 1500-talet visade sig vara större än London 1807, Berlin 1860 och New York 1840. Naturligtvis täcker stolthet, och man vill tro på en medeltida metropol, men sunt förnuft borde alltid vara på vakt.
Tecknade kartor måste delas ut. Företrädesvis kopior från original. Liksom en gammal historia som har kommit ner till oss, bara i omgesättningen av ättlingar. Inte en enda original från Geradot eller i värsta fall Homer.
I Nya Moskva finns det en Kamer-Kollezhsky Val med kontrollpunkter, den striktaste polistyrningen och ett förbud mot inträde utan särskilt tillstånd. De "gamla" kartorna berättar att det verkar ha varit här tidigare, men för det första varför, och för det andra, på kartorna, bara den föreslagna restaureringen (byggandet) av Moskva, det fortfarande byggs och vissa avsnitt inte har godkänts fullt ut.
I staden finns trupper och GENERAL-guvernören. De ockuperade markerna måste skyddas.
Och slutligen började den första vägen från St Petersburg till Moskva byggas 1817. Inte järn - vanligt. Varför tidigare? Det fanns ingen stad.
Någonstans runt 1860-talet. Många människor, eller hur?
Historien, slits från mitten, visade sig! Det kommer att bli nödvändigt att fortsätta om kriget 1812. WHO! Med vem? Och varför? Mer exakt för vad?