Under många år har de bästa kryptologerna i världen kämpat för hemligheten med "Voynich-manuskriptet" - ett mystiskt medeltida manuskript skriven på ett okänt språk och kanske innehåller fakta som är okända för vetenskapen. Det är förvånande att denna konstiga artefakt ännu inte har filmats någon "Voynich Code". Men handlingen är mer än frestande: ett medeltida manuskript som kom ut från glömskan i början av 1900-talet, när man tittade på vilken världens bästa chifferkontor ryckte på axlarna …
Det mystiska Voynich-manuskriptet är en bok med ett format på 24,5 × 17 cm och cirka 3 cm i tjocklek. Manuskriptet har 246 pergamentsidor (förmodligen 28 sidor saknas). Det finns inga inskriptioner eller ritningar på själva omslaget. Texten är skriven på ett okänt språk, och inte bara är det en hemlighet, utan också färgillustrationer - ritningar av okända växter, konstellationer, mekanismer lägger bara till godheter. Det mest anmärkningsvärda är att ritningar med liknande växter eller konstellationer inte längre finns i någon annan bok i världen.
I enlighet med teman för dessa ritningar är boken vanligtvis uppdelad i flera delar: "botanisk" - med ritningar av växter, till största delen okända för vetenskapen; "Astronomisk", illustrerad med bilder av solen, månen, stjärnor och tecken på zodiaken; "Biologisk", som innehåller ritningar av nakna kvinnor som är inne i konstiga kärl fyllda med vätska; "Kosmologisk", med cirkulära mönster av obegripligt innehåll; och "farmaceutiska", med målade behållare, i närheten finns bilder av olika växter och en kort text, antagligen, recept.
Det hela började med det faktum att samlingen Wilfried Voynich 1912 upptäckte ett manuskript, som, enligt vissa detaljer, kan dateras till 1450-1500. Sedan den tiden började det mystiska fyndet kallas "Voynich-manuskriptet", och till denna dag kämpar världens bästa experter för att dechiffrera texterna.
Wilfried Michael var en antikvarisk bokhandlare, och i denna kapacitet fick han världsberömmelse, till stor del tack vare den gamla tome han hade. Dokumentet innehöll ett brev från vilket det följde att boken förvärvades 1586 av kejsaren Rudolph II. Under 1600-talet försökte forskarna två gånger att läsa den mystiska texten, varefter den försvann i 250 år.
Voynich fotograferade flera sidor i detta manuskript och skickade det till kända kryptologer med en begäran om att dechiffrera texten. Och även om Voynich lockade de mest berömda specialisterna i sin tid för att dechiffrera den antika boken, var deras ansträngningar förgäves.
Sidorna i manuskriptet 1919 kom till professor i filosofi vid University of Pennsylvania William Nyoborn, som vid den tiden officiellt erkändes som världens främsta kryptolog. Under första världskriget arbetade Newbourne för den amerikanska regeringen och dekrypterade militära koder, och det fanns ingen kod som han inte kunde knäcka. Men det var i hans arbete med Voynich-manuskriptet att han misslyckades.
1921 - Efter två års arbete publicerade Newborn resultaten av sina ansträngningar. Enligt hans åsikt skrev denna bok - Opus Magnum - på 1200-talet av den franciskanska munken och alkemisten Roger Bacon, som hade hemlig kunskap som var flera århundraden före sin tid. Texten beskrev strukturen hos mänskliga inre organ, celler, spermier samt solförmörkelsen och strukturen i Andromeda-nebulosan. I slutet av sin föreläsning medgav dock Newbourne själv att hans metod innehåller många antaganden och antaganden, och varje gång han avkodade samma textstycke kom han till ett nytt resultat.
Kampanjvideo:
Forskarens budskap gjorde en verklig sensation i kryptologiens värld, forskare organiserade ett informellt "Voynich-samhälle". Sedan dess har Voynich-manuskriptet officiellt erkänts som den mest mystiska boken i världen. Kryptologer från olika länder har kämpat för att dechiffrera medeltida tome i nästan hundra år, men koden har förblivit olöst.
Nu finns själva manuskriptet i Yale University-biblioteket, där det överfördes av arvingarna från Voynich. På universitetet kopierades manuskriptet och publicerade till och med sina sidor på en speciell webbplats så att vem som helst kunde pröva. Inget ljus är emellertid synligt i slutet av tunneln än.
Under en lång tid trodde man att manuskriptet som upptäcktes 1912 var skriven med en kryptisk kod, även om det kanske inte finns någon kod, och vi har att göra med en kaotisk uppsättning grafiska symboler. Men många av forskarna tror att ett arbete på 230 sidor, i vilka skrifter som vissa mönster kan spåras, inte kan vara nonsens.
Tja, skeptiker tror att det är fullt möjligt att skapa något liknande med ett kodningssystem som var känt redan under XIV-talet. Stöd för denna version föreslog att manuskriptet kunde ha sålts till Rudolph II av den berömda äventyraren Edward Kelly för 600 dukatter, vilket skulle vara 50 000 dollar idag.
Vi har redan nämnt det första försöket att lösa mysteriet i Voynich-manuskriptet av professor William Newborn. Det slutade i misslyckande.
Nästa försök gjordes 1940. Två amatörskryptografer - Joseph Fili och Leonelle Strong - ersatte karaktärerna i manuskriptet med bokstäver i det latinska alfabetet, men de lyckades inte heller läsa det antika manuskriptet. I slutet av andra världskriget roade en grupp militära kryptografer, som blev berömda för att ha brutit den japanska arméns kod, på sin fritid sig genom att dechiffrera antika manuskript. Under deras angrepp föll alla chifferna - och bara Voynich-manuskriptet förblev obesegrad.
Amatörfilolog John Stoyko 1978 föreslog att dokumentet skrevs på ukrainska. Enligt Stoyko togs vokaler helt enkelt bort från ord. Men meningen, översatt av honom som: "Den lilla gudens utseende letar efter tomhet" är inte på något sätt kopplad till illustrationer eller med ukrainska historia.
1987 - Leo Levitov, en fysiker vid utbildning, förklarade att dokumentet skapades av kättare - katarer som bodde i det medeltida Frankrike och är en samling ord från olika språk. Tyvärr hade den översättning han gjorde ingenting att göra med katarnas övertygelser och liknade inte någon av de Qatari-texterna som har kommit till vår tid.
Den speciella interna strukturen för "orden" i Voynich-manuskriptet ledde två forskare - William Friedman och John Tiltman, oberoende av varandra - till slutsatsen att den okrypterade texten inte kunde skrivas i ett levande, utan på ett konstgjort språk - på ett speciellt "filosofiskt språk." I språk av denna typ är ordförrådet organiserat enligt ett system med kategorier så att den allmänna betydelsen av ett ord kan bestämmas genom att analysera bokstävernas ordning.
I det moderna syntetiska språket Ro (Ro) är till exempel prefixet "bofo-" en färgkategori, och varje ord som börjar med bofo- är ett färgnamn: rött är bofoc och gult är bofof. Mycket grovt, men det kan jämföras med det bokklassificeringssystem som används av många bibliotek (åtminstone i väst), till exempel kan bokstaven "P" ansvara för avsnittet språk och litteratur, "RA" - för de grekiska och latinska underavsnitten, "RS "- för romantiska språk, etc.
Detta koncept är ganska gammalt, vilket framgår av boken "The Philosophical Language" av forskaren John Wilkins, som publicerades 1668. I de flesta kända exempel på sådana språk kan ett särskilt ämne ha många associerade ord med ett upprepat prefix. Till exempel börjar alla växtnamn med samma bokstäver eller stavelser, samma kan till exempel sägas om alla sjukdomar osv. Så här skulle det vara möjligt att förklara monotonin i folioteksten.
Men ingen kan tillräckligt övertygande förklara innebörden av ett eller annat suffix eller prefix i texten till Voynich-manuskriptet. Dessutom är alla kända exempel på filosofiska språk från en mycket senare period - till 1600-talet.
Det kan naturligtvis vara så att Voynich-manuskriptet antingen är en smart förfalskning, skapad för att tjäna pengar, eller skapandet av en galen skolastik. Men denna version avvisas av den strikt språkliga konstruktionen av texten. Till exempel kan stavelsen "do", som används ofta i manuskriptets text, bara hittas i början av ett ord. Den stavelse "chek" kan också vara framför, men om den används i samma ord som "qo", kommer i detta fall alltid "qo" före "chek". En annan allmänt använda stavelse "dy" finns oftast i slutet och början av ett ord, men förekommer aldrig i mitten. Följaktligen kan det inte hävdas att text är en kaotisk uppsättning symboler.
Hur som helst, oavsett om Voynich-manuskriptet skapades med en okänd kod eller språk, eller är en uppsättning symboler, har forskare ännu inte kunnat dechiffrera det. För flera år sedan försökte Gordon Rugg och Joan Hyde, lärare vid University of Keele i England, specialister på informationsbearbetning och analys, efter att ha studerat alla sina föregångars metoder, att avslöja hemligheten med tome och utveckla nya taktiker som möjliggjorde lösa extraordinära vetenskapliga problem.
Deras slutsats att texten inte innehåller delar av mänskligt språk gjordes på grundval av språklig expertis. Denna synvinkel var ganska övertygande, och de började överväga den version enligt vilken manuskriptet är en förfalskning, även om de flesta forskare har en annan åsikt. Men experter kom till slutsatsen att en sådan bedömning bygger mer på känslor än på fakta - forskare har aldrig varit tvungna att hantera sådana manuskript tidigare.
Idag tror dessa forskare att texten bygger på en slumpmässig uppsättning symboler, men den skolastiska från medeltiden kan ha en annan bild av slumpmässighet och mönster. Kanske användes en gammal chiffermaskin?
De utvecklade versionen om att Voynich-manuskriptet är ett falskt försök att skapa något liknande. Men först var det nödvändigt att bestämma när tomen var skriven, och, redan baserat på detta, gissa vilket system som tillämpades. Illustrationerna, gjorda i en typisk typ av slutet av 1500-talet, antydde att texten var skriven före 1500. Även om det inte kan uteslutas att målarna, som önskar "åldras" dokumentet, kunde återge illustrationer av tidigare epoker.
Av de krypteringstekniker som användes 1470–1608 var den mest lovande tekniken Cardano-rutnätet, som skapades 1550 av den italienska matematikern Gerolamo Cardano. Med hjälp av ett rutnät med tre hål är det möjligt att skapa ett mönster enligt vilket prepositioner, rötter och tillägg läggs till ord. Under hela arbetet fick vi cirka två tusen ord.
Efter att ha gjort en hel del operationer med 10 varianter av Cardano-rutnätet antog forskarna antagandet att gittermetoden kunde användas när man skrev Voynich-manuskriptet. Det skulle ta en person som är bekant med denna teknik två till tre månader att skapa texten och dekorera den med illustrationer.
Huvudfrågan återstår att lösa: innehåller dokumentet någon information?
Gordon Rugg och Joan Hyde visade att om författaren till texten använde Cardano-rutnätet, sägde han sig troligen målet att inte skapa en chiffertext, utan att skriva vackra nonsens. Sannolikheterna beräknades många gånger, och analysen visade att en text som har förbryllad kodbrytare och lingvistare i nästan 100 år kan visa sig vara elegant nonsens och gibberish.
En liknande version bekräftas i de historiska händelser som ägde rum för många århundraden sedan. 1580 besöker John Dee och Edward Kelly, företrädare för drottning Elizabeth, domstolen i Rudolph II. Kelly var en berömd hoaxer och visste hur man skulle använda Cardano-nätet. Vissa experter kallar honom författaren till det mystiska manuskriptet.
Edward Kelly var en självlärd alkemist som hävdade att han kunde förvandla koppar till guld med hjälp av något hemligt pulver. Han sa också att han kunde kalla änglar med en magisk kristall och prata med dem (John Dee skrev om detta i detalj i sin dagbok).
Änglarnas språk kallades Enok efter namnet Enok, den bibliska fadern till Methusela, som enligt legenden togs på en resa till himlen av änglarna och skrev senare en bok om vad han såg där. Forskare har föreslagit att precis som Kelly uppfann Enoch-språket för att lura John Dee, han också kunde tillverka Voynich-manuskriptet för att lura kejsaren (som betalade Kelly för sina påstådda alkemiska talanger).
I allmänhet misstänks många människor författaren av Voynich-manuskriptet. Här är några av de vanligaste gissningarna.
Roger Bacon räckte handen till tome. Marzis täckningsbrev till Kircher 1665 säger att boken, enligt hans avlidna vän Rafael Mniszowski, köptes av kejsaren Rudolph II för 600 dukater, som trodde att bokens författare var den berömda och mångsidiga fransiskanska munken Roger Bacon (1214– 1294).
Men forskare som studerade Voynich-manuskriptet och är bekanta med Bacons arbete förnekar starkt denna möjlighet. Det bör också noteras att Raphael Mniszowski dog 1644, och affären måste äga rum innan Rudolf II avskaffades 1611 - minst 55 år innan brevet till Marci.
Många misstänker att Voynich själv har tillverkat manuskriptet. Som säljare av gamla böcker kunde han ha nödvändig kunskap och färdigheter, och Bacons "förlorade bok" lovade mycket pengar. Men nyligen genomförd forskning gör det möjligt att avvisa denna hypotes, eller åtminstone göra den mycket kontroversiell.
Johann Marcus Marzi misstänktes också. Några av forskarna trodde att han förfalskade Voynich-manuskriptet för att diskreditera jesuiten Kircher, som var "berömd" inte för sina geniska framsteg, utan för uppenbara misstag i att arbeta med forntida (och ibland förfalskade) dokument.
Nästa som misstänktes var Marcis vän, Rafael Mniszowski, eftersom han var en kryptograf och uppfann runt ett ciffer som han ansåg att det var okrossbart. Han behövde manuskriptet för en praktisk demonstration av hans chiffer. Tja, om den här versionen är sant, var Mniszowski en genial kodare - manuskriptet har ännu inte avkodats.
Den kända kryptologen professor Rene Zandbergen från Europeiska rymdorganisationen anser också att Voynich-manuskriptet är ett hoax.”Det kan ha skrivits av en konstig sinnad person utan avsikt att lura någon. För mig är detta den enda förklaringen till att manuskriptet ännu inte har dekrypterats."
Trots att professor lade fram en annan version: två språk är nära sammanflätade i folio.”Om man tittar på manuskriptets bokstäver under ett mikroskop eller ett kraftfullt förstoringsglas, visar det sig att varje bokstav faktiskt består av två tecken, som om överlagrade på varandra. Det vill säga manuskriptet innehåller två texter skrivna i två olika handskrifter och på två olika språk. Det är sant att båda dessa språk är okända för vetenskapen."
Ytterligare analys av pergamentarkens struktur visade att många av ritningarna och bokstäverna retuscherades flera decennier efter att boken skrevs. Det kan inte uteslutas att under retoucherens arbete har en del av texten förvrängts, så nu vägrar forskarna att arbeta tills de återställer den ursprungliga formen av manuskriptet med hjälp av en dator.
Människor avslöjade mycket djupare hemligheter. Varför har ingen räknat ut den här i dag? Enligt en av myndigheterna i modern kryptologi J. Manley ligger skälet i det faktum att”hittills har försök till dekryptering gjorts på grundval av falska antaganden. Vi vet faktiskt inte när och var monuskriptet skrevs, vilket språk som ligger till grund för kryptering. När de korrekta hypoteserna är upparbetade, kanske chifferet kommer att vara enkelt och enkelt …"
Den amerikanska NSA har också försökt att avslöja mysteriet i Voynich-manuskriptet. Deras specialister blev intresserade av problemet med den mystiska boken och i början av 80-talet av XX-talet uppfann man metoder för dess dekryptering. I själva verket är det svårt att tro att en så seriös organisation var engagerad i boken av rent idrottsintressen. Kanske ville de använda manuskriptet för att utveckla en av de moderna krypteringsalgoritmerna för vilka denna hemliga avdelning är så känd. Men deras ansträngningar var också framgångsrika.
Det återstår att erkänna att i vår era av global information och datateknologi förblir det medeltida pusslet olöst. Och det är okänt om forskare någonsin kommer att kunna läsa Voynich-manuskriptet.
M. Zgurskaya