Hannibal Barka (Hannibal bin Hamilcar Barka) är en legendarisk militärledare i historien, en karthagisk general under andra Puniska kriget, den största militärledaren, Roms svurna fiende och "den senaste fästningen i Kartago." Född 247 f. Kr. e. - Dödsdatum 183 f. Kr. e.
Under åren har mycket hänt … Hamilcar Barca dog i Spanien. Men han lyckades hitta staden New Carthage vid kusten. Och han gav sina söner, inklusive Hannibal, en bra utbildning - militär och "civil". Hannibal hade en utmärkt känsla av krigstaktiken, han var utmärkt på flera språk, inklusive latin och grekisk (som emellertid talade med en fruktansvärd punisk accent). Förutom allt var han av naturen en utmärkt psykolog.
Vid 25 års ålder ledde Hannibal den spanska armén i Kartago och fortsatte sin fars arbete med ännu större iver än Hamilcar själv. Som enda utnämnd person i Carthage tjänade han spanska angelägenheter på ett sådant sätt att de två stormakterna pressades in i dödlig strid.
Det finns många fruktansvärda berättelser om grymheten hos befälhavaren Hannibal. Som om han fyllde diken med fångarnas kropp, varefter hans armé övervann dessa dike direkt över liken. Påstås begravde han fångarna i midjan och gjorde bränder runt … I allmänhet, innan Hannibals personlighet, är historikerna indelade i två grupper. Vissa som sympatiserar med den stora Punyan som respekterar hans militära geni, säger att det inte finns något övertygande historiskt bevis på sådana grymheter. Andra frågar, vad mer bevis krävs om forntida historiker direkt skriver om det?
Jag tror att det inte är någon mening att engagera sig i denna tvist. En sak är tydlig: Hannibal var en son i sin tid och dessutom en Punian - och det säger redan mycket … Men hur kännetecknas de av dem som var närmare Hannibal än moderna historiker.
Livy:”Så modig som han var med att kasta sig själv i fara, var han lika omsorgsfull i faran själv. Det fanns inget sådant arbete där han skulle bli trött i kroppen eller förlora hjärtat. Han uthärde både värme och frost med lika tålamod, åt och drack så mycket som naturen krävde och inte för nöje; han tilldelade tid för vakenhet och sömn, inte uppmärksamma dag och natt - han ägnade bara de timmarna till vila som förblev fri från arbetet, medan han inte använde en mjuk säng och inte krävde tystnad för att lättare somna. Han sågs ofta insvept i en militär kappa och sova bland soldaterna på vakt eller vid staket.
Hans kläder skilde sig inte alls från sina kamrater, bara med hans vapen och av hans häst var det möjligt att känna igen honom. Både i kavalleri och infanteri lämnade han de andra långt efter sig, den första som rusade in i striden, den sista som lämnade fältet efter striden. Men samtidigt, med dessa höga dygder, hade han också fruktansvärda laster. Hans grymhet nådde punkten om omänsklighet, hans förräderi överskred det beryktade Puni-förræderiet. Han visste varken sanning eller dygd, var inte rädd för gudar, höll inte ed, respekterade inte heliga saker."
Polybius:”… den enda skyldige, själen i allt som båda sidor uthärdat och upplevt - romarna och karthagierna, jag respekterar Hannibal. I en sådan utsträckning är kraften hos en person, ett sinne stort och fantastiskt.
Kampanjvideo:
… Är det möjligt att inte bli förvånad över Hannibals strategiska konst … om du tittar på denna tid i hela dess varaktighet, om du uppmärksammar alla stora och små strider, belägringar och fall av städer, svårigheterna som föll till hans parti, om, till slut, ta hänsyn till hans företags enormitet? Under de 16 år av kriget med romarna i Italien drog Hannibal aldrig en gång tillbaka sina trupper från slagfältet. Som en skicklig rorsman höll han kontinuerligt lydnad mot dessa enorma heterogena horder, han lyckades skydda dem från indignation mot ledaren och från internecine strider.
Bland hans trupper var libaneser, iberier, liguer, kelter, fönikare, kursiv, hellenes - folk som, efter sitt ursprung, inte hade något gemensamt med varandra, varken i lagar eller i språk eller i något annat. Men ledarens visdom lärde så mångfaldiga och många nationaliteter att följa ett enda kommando, att underkasta sig en enskild vilja med all olägenhet och förändring i situationer, när ödet var mycket gynnsamt för honom, sedan motsatte sig.
… Det är inte lätt att bedöma Hannibals karaktär, eftersom både hans väns miljö och situationen påverkade honom; det räcker med att han bland karthagierna ansågs vara en girig person, och bland romarna - som en hårhjärtad”.
Personligen tycktes det för mig att den första delen av Hannibals karaktärisering motsäger den andra. Det är osannolikt att en person som sover på jorden och ägnade sitt liv åt en idé, som bara lämnar underhållning från fritid från "arbete", är så förtjust i pengar. Han kunde vara grym och det var han. Men pengar?.. Var ska han spendera det?
Som en 9-årig pojke lämnade Hannibal Kartago och återvände där redan grå, en man som hade gått långt in i andra hälften av sitt liv. Han kom inte ens ihåg hur hans hemland såg ut, som han ägnade sitt liv till. Spanien var hans större hemland - resten av hans barndom, tonår, ungdom och mognad passerade i detta land. Och de bästa mogna åren - i kontinuerliga strider på de italienska slättarna.
Jag kommer inte att beskriva i detalj de politiska detaljerna om hur och av vilka skäl kriget, som historiker kallade den andra punken, förklarades. Men kort sagt, essensen är detta. Hannibal manövrerade - han ville antända ett krig med Rom. Han attackerade utan anledning och utan en order från Kartago de allierade i Rom - staden Saguntus som ligger i Spanien. En delegation från staden skickades till Rom för att be om hjälp.
Medan den romerska senaten beslutade om de behövde försvara Sagunt (detta innebar en krigsförklaring mot Kartago) tog Hannibal staden, plundrade och demonstrerade demonstrant alla invånare - för de motsatte sig mycket envist. Det var ett riktigt "getförsvar": invånarna i den lilla Sagunta höll staden i åtta månader. Befälhavaren Hannibal själv under attacken mot Sagunta skadades allvarligt i låret med en pil.
Men det rika bytet som han skickade från Sagunta till Kartago förena huvudstaden med sin godtyckighet. Där förstås naturligtvis att Rom oundvikligen skulle ingripa, men punyanerna drevs av revanchistiska känslor.
Och de romerska senatorerna, efter att ha fått veta om Sagunas öde, täckte sina ansikten med handflatorna. De skämdes över sin beslutsamhet, vilket i själva verket resulterade i förråd mot deras allierade. Men de förklarade inte omedelbart krig mot Kartago: Romarna gjorde aldrig något i en känsla. Rom beslutade först att lösa saken lagligt - en ambassad åkte till Kartago för att ta reda på om Barcas son arbetade i riktning mot metropolen eller om det var hans eget initiativ. Om amatörprestanda - låt Carthage ge ut kriminella till romarna!..
Chefen för den romerska ambassaden var Quintus Fabius Maximus. Och så gick ambassaden in i det karthagiska senatet … Meningsutbytet var stormigt. Stormig från de uttrycksfulla punianerna, naturligtvis. De drev ett långt och mycket osammanhängande tal, vars kärna kokade ner till det faktum att det som gjordes var det ovillkorliga initiativet från Hannibal, men de skulle inte förråda Hannibal till romarna under några omständigheter, och i allmänhet …
Romarna tysta. De förstod redan allt. Men slutligen - uteslutande för att rensa samvete - gick Fabius mot punyanerna och - med båda händerna gjorde han en trubbtyp i framgången på sin toga och pekade på denna depression, sade till punyanerna:
”Det är här jag förde dig krig eller fred. Ta ditt val.
- Välj själv, - östra folket avskedades. Och vad skulle Rom göra? Torka av?.. Fabio sa att Rom väljer krig.
Början av den andra punken markeras av Hannibal. Det var hans geni, hans uthållighet som var bränslet i detta krig.
Hannibal invaderade oväntat Italien - föll på de italienska slättarna, som snö på huvudet - från Alperna.
Observera att Alperna alltid är en hemsk överraskning. Den stora befälhavaren Hannibal föll på fiendernas huvuden och övervann de alpina passeringarna. Suvorov föll på fiendernas huvuden och övervann de alpina passeringarna. Napoleon Bonaparte föll, övervann … Dessa är Alperna. Oväntat …
Av de tre listade karaktärerna var naturligtvis Hannibal den svåraste: Varken Napoleon eller Suvorov hade elefanter. Hannibal hade dem. Elefanter spelade rollen som stridsvagnar i den forntida armén - de var den främsta slående styrkan som åtföljde en kedja av lätt beväpnad infanteri i attacken. Och dessa tankar måste transporteras genom bergspassarna.
När hans inre cirkel fick veta att han skulle dra av sig ett sådant trick - för att komma till Italien genom Alperna, blev de mer än förvånade. Perfekt att föreställa sig svårigheterna med att förse en enorm armé med förhållanden i bergiga förhållanden, sa vännerna ärligt till Hannibal: det finns bara ett sätt att leda tiotusentals människor genom dessa frysta platser. "I vilken?" - frågade befälhavaren. "Om du lär dig att äta mänskligt kött," svarade de.
Och här är historiker inte instämma. Vissa tror att Hannibal smakade mänskligt kött, andra som han inte kunde. Det är inte känt exakt om han åt eller inte ätit, men det är tydligt att han allvarligt tänkte på det. Han förstod att Rom och Kartago inte kunde leva tillsammans på samma planet. Och det verkar för mig att denna mans fanatiska beslutsamhet att göra några offer för att rädda sin civilisation förtjänar respekt.
Och varför beslutade Hannibal faktiskt att invadera den italienska federationen genom Alperna? Men för att efter den första puniken blev Rom mästaren över havet. Mer exakt, de romerska "marines". Så erövringen av Spanien av Hannibals far och Hannibal själv var inte bara och inte bara erövringen av territorium. Om faren och sonen inte kunde nå Italien med trupperna till sjöss, sprängde far och son i 20 år landvägen till den hatade fienden med svärd och erövrade allt som låg i deras väg.
Hannibal förlorade hälften av sin armé och nästan alla elefanter när han korsade Alperna. På en av platserna slog han råkar en hundra meter lång väg längs det klippiga massivet. Hans folk gjorde stora eldar, värmde berget och hällde sedan vatten på stenen. Stenen knäckte, den bröts med pickax, efter det gjorde de bränder igen, hällde vatten igen och tog upp pickaxen … Den väg som Hannibal skar i klipporna fanns i flera hundra år, den kallades "Hannibal's Road", minns den oöverträffade prestationen från de gamla Puni-krigarna på vägar till härliga segrar.
Hunger. Snö. Ständiga attacker från kullstammar. Elefanter, hästar, människor, domade från kylan och dartar i avgrunden … Puni-krigarna spenderade mycket energi tills de korsade Alperna.
Denna attackplan var oerhört svår. Och om du tar hänsyn till kraftenes balans … Detta är vad romarna hade: om du räknar alla trupperna i hela Italien och Sicilien, så var de "under vapen" i romerska ägodelar 150 tusen infanteri och 23 tusen ryttare. Hannibal hade 50 tusen människor innan alpkorsningen. Efter Alperna - cirka 20 tusen. Vad förväntade han sig?
Låt oss komma ihåg egenskaperna hos Hannibal som hans samtida har gett honom: modiga, men inte vårdslösa. Innan han lämnade elefanterna på en ganska tvivelaktig fjällvandring inrättade befälhavaren, medan han fortfarande var i Spanien, en god politisk underrättelsetjänst - dussintals av hans agenter skurade södra Gallien och Italien och kontrollerade situationen. Gallien och några andra stammar lovade att gå över till hans sida.
Generalen hoppades mycket att den italienska federationen skulle falla sönder så snart han lyftte sitt svärd över det. Hitler hade liknande förhoppningar lite senare när han undertecknade Barbarossa-planen. Det fungerade inte … I 14 år av kontinuerliga strider i Italien visste han inte ett enda nederlag. Endast segrar. Varför tappade Carthage den andra punken?
Befälhavaren Hannibal kunde besegra romarna på floden Trebbia. Romarna kämpade hårt, dödade alla krigselefanter i Hannibal, utom en, men geniet övermannade den romerska militära organisationen … Hannibal besegrade romarna på sjön Trasimene, där genius för befälhavaren igen överträffade järnlegionärerna … Hannibal besegrade romarna på Cannes … Då orden "bruten armé" en armé dödad med 80-90%”. Vägen till Rom var öppen.
Men befälhavaren insåg att hans brokiga armé, som smälter från strid till strid, utan hjälp från Kartago, inte snabbt skulle kunna ta en väl befäst stad. Och tiden arbetade mot Hannibal: Rom började genomföra en annan mobilisering i hela landet och rekryterade 16-17-åriga pojkar i armén. Och den halvtömda staden dummade inte - städerna förstörde broarna över Tibern, beväpnade med troféer. Kom ihåg att i alla romerska hus, på en hedersplats med farfar och fäder från olika krig, genomborrade sköldar, blodiga svärd … Och Hannibal hade ingen baksida, han var ensam i ett främmande land, och alla hans förfrågningar till Kartago om hjälp med pengar och förstärkningar kvar inget svar. "Varför behöver du hjälp, vinner du ändå?" - förstod inte i Kartago.
Redan innan katastrofen i Cannes i den romerska senaten, alla fejder mellan politiska partier upphörde, förklarade senaten en nödsituation och valde en diktator. Det visade sig vara Quintus Fabius Maximus …
Då var han redan på sitt sjunde decennium. Han visste väl: i en öppen strid hade han ingen chans mot Hannibal. Detta innebär att öppen strid måste undvikas genom att dra ut kriget på alla möjliga sätt. Fabio beslutade att föra ett utmattningskrig. Han beordrade bönderna att förstöra grödor för att hindra matförsörjningen för Hanibals armé och förorsakade smärtsamma injektioner i henne i mindre skräp. Men i Rom orsakade Fabians taktik förvirring. Fienden går runt i landet, och Fabius tvekar, retirerar, ger inte strid! Var han i cahoot med den här barbaren? Och den smarta Hannibal, som han kunde, gick med på sådana stämningar - medan han plundrade och härjade Italien, undvek han medvetet Fabius-godset.
Det slutade med det faktum att när Fabius diktatoriska makter upphörde, valde de inte honom för en andra mandatperiod, de valde två konsuler - Terentius Varro och Emilius Paul. Den första var het, som Bagration, den andra var kall, som Barclay de Tolly. Varro var son till en slaktare, Aemilius var en aristokrat. Varro ropade att det var nödvändigt att tvätta Hannibal i blod, Emilius föredrog Fabius taktik. Varro ropade att Emilius, med sin beslutsamhet, berövade honom en härlig seger. Emilius suckade bara tungt: det är svårt att ta itu med en slaktare …
Men enligt romersk lag beställde de varannan dag - Varros dag, Emilius dag. Dum och du kan inte komma på något. Resultatet är logiskt - samma fantastiska nederlag vid Cannes. Romarna förlorade 70 tusen dödade, Hannibal - bara 6 tusen.
Sedan efter katastrofen i Cannes började de kalla upp pojkar till armén i Rom … Senaten losade slavar med statliga pengar, gav dem frihet och bildade två legioner av dem. 6 tusen brottslingar släpptes från fängelserna. Intressant nog erbjöd Hannibal, i stort behov av pengar, den romerska senaten att lösa ut legionärerna som han hade fångat nära Cannes. Senaten avvisade detta förslag. Romarnas inställning till fångarna var densamma som den var senare i Tredje Rom under Stalins diktatur: Sovjetfolket överlämnar sig inte till fångar, de skulle föredra döden framför vanära.”Vi behöver inte människor som föredrog liv framför döden för fäderlandet”, så beslutade senaten, som i slutändan förstod att Fabius hade rätt och antog sin taktik.
En student till den berömda klassiska forskaren Kovalev, professor Fedorov, skrev: "Aldrig - varken före eller efter - har staten överlevt, det ena efter det andra lidit sådana krossande nederlag som vid Trebbia, vid Trasimensjön och i Cannes." Och Rom överlevde. Låt oss återgå till frågan varför Rom, som tappade strid efter strid, kunde vinna kriget?..
Jag tror att ett litet faktum kommer att hjälpa till att förstå detta. När Hannibal stod vid grindarna i Rom, rapporterade underrättelsen till honom en fantastisk sak: en annan affär för försäljning av mark hade just slutits i Rom. Men befälhavaren slogs inte av det faktum att romarna fortsatte att leva ett normalt ekonomiskt liv och inte ens att tomten såldes, som hans armé för närvarande låg på. Och det faktum att det köpts till samma pris som före kriget. Priset på tomten, fångad av fienden, stående vid stadsmuren, föll inte alls.
Romarna skulle absolut inte ge upp. Striderna pågick i hela Italien och i Spanien. I Italien kämpade romarna med tidigare allierade som hade övergivit till Hannibal, trakasserat Hannibals gerillaattacker, och i Spanien var det ett krig med Hannibals bröder Gazdrubal och Magon. Målet med kriget: att förhindra bröderna från att upprepa Hannibals alpina prestation och förena sig med honom.
Kriget, med varierande framgång, varade i 17 år. Delar av Hannibal smälte gradvis, han rusade runt i Italien i hopp om en mytisk "avgörande strid", varefter romarna så småningom skulle överge sig. Även om jag är intern för mig själv, har jag förmodligen redan insett att en sådan kamp inte kommer att hända.
Det tros att Hannibal förstörde cirka 400 romerska städer. Och människor … När Hannibals sändebud gick in i det karthagiska senatet med en enorm lera-amfora. Han vände amforan och gyllene ringar föll ur den. De gnistrade, jinglade och hoppade på golvet, och det blev inget slut på denna gyllene ström. Dessa ringar tog Hannibal bort från romarna som dog i slaget vid Cannes. Eftersom guldringar endast bärs av romerska officerare kunde man föreställa sig storleken på Cannes-tragedin för romarna. I den historiska litteraturen finns 300 000 människor - så många romerska soldater dödades i strider med bara en Hannibal. Stor befälhavare …
Men krigets öde bestämdes inte i Italien. Romarna vände sig gradvis till Hannibal, som hade varit där i ett och ett halvt decennium. Den andra punkens öde bestämdes i Spanien. Den romerska konsulen Publius Cornelius Scipio den äldre erövrade gradvis alla Pyrenéerna från karthagierna. Efter att ha avgjort spanska angelägenheter landade Scipio i Afrika. Och han flyttade till Kartago. Faderlandet är i fara!.. Den karthagiska senaten kallade snabbt Hannibal från Italien.
Hannibal grät … Hans bröder hade redan dött i strider vid den tiden, han förblev den sista levande sonen till Hamilcar Barca och istället för att festa med sina bröder på den romerska huvudstaden åkte han nu till Afrika för att rädda sin hemstad.
Generalens ankomst glädjade karthagierna. Vid den tiden hade de redan tecknat ett fredsfördrag med Scipio. Men nu, i hopp om att Hannibal snart skulle kunna avsluta Scipio, attackerade punyanerna modigt ett romerskt transportfartyg som transporterade mat till Scipios trupper.
Scipio trodde först inte ens på sådant bedrägeri. Han föreslog att det romerska fartyget plundras av en arg och okontrollerbar karthagisk folkmassa - detta hände i Kartago ("obruten i ilska"). Och han skickade en ambassad till Kartago för att ta reda på om han borde betrakta attacken mot romarna efter ingången av ett fredsfördrag som ett avbrott i detta fördrag eller detta är en irriterande missförstånd.
Enligt romersk sed tog ambassadörerna omedelbart tjuren vid hornen - de började plötsligt: de påminde karthagierna om att de nyligen hade undertecknat ett fredsfördrag med Scipio och bad om att skona sin stad. Scipio var känd för sin vänlighet. Och vad är svaret? En attack på ett fredligt romerskt fartyg!..
Den karthagiska senaten, "upplyst" av det geniala av Hannibal, drev ut de romerska ambassadörerna, och dessutom bakhållet de och attackerade deras skepp när de kom tillbaka. Ambassadörerna räddades bara genom ett mirakel.
Att attackera ambassadörer är ett internationellt brott. Till och med de mycket vilka iberiska och germanska barbarerna visste att detta inte borde göras. Denna Scipio tål inte. Utan att spendera mer tid på att prata började han förbereda sig för militära åtgärder.
… Förresten, Scipio den äldre var också ett geni …
Och så träffades de - Scipio och Hannibal … Mötet med så stora figurer händer sällan i historien.
Och vad som är mest förvånande - innan mötet på slagfältet träffades Scipio den äldre och Hannibal personligen. Mötet inleddes av Hannibal. Den äldre Scipio fick smeknamnet många år senare. Och sedan, i jämförelse med den vitade gråhåriga Hannibal, var han bara en pojke, Publius Cornelius Scipio var cirka 30.
De tystade länge och tittade på varandra, för redan under sin livstid lyckades de bli levande legender för alla Medelhavsfolk - den skäggiga Hannibal, åldrad i strider, och den långhåriga, rakade pojken.
Hannibal hade en bitter upplevelse, ett långt liv fullt av fantastiska äventyr. Han visste att nu deras folks öde hänger i balans: båda hade ungefär samma antal arméer, ungefär lika militärt ledarskap. Och ödet för de två största civilisationerna i den dåvarande världen kunde avgöras i morgondagens strid. Hannibal bad Scipio att inte fresta ödet, inte att anförtro världens utveckling till chansen, utan att göra fred. Och han citerade sitt liv som ett exempel.
Han berättade för Scipio att han var djärv och glad, eftersom han inte upplevde ödet i öde i sitt liv. Alla hans ansträngningar hittills har slutat i framgång. Och här, pojke, du är ett levande exempel på ett annat öde - jag, Hannibal. Du, Scipio, har erövrat Spanien. Men jag har också en gång erövrat Spanien! Efter slaget vid Cannes var jag, Hannibal, härskare över nästan hela Italien, närmade mig Rom och bosatte sig vid dess murar och tänkte på vad jag skulle göra med den fångade staden …
Och nu står jag här i hopp om att skydda min egen stad från förstörelse. Jag har kommit till dig, en hatad romer, för att tala om mitt olyckliga folks öde. Ödet är föränderligt, son. Och det är bättre att göra fred nu än att satsa ödet för två civilisationer … I gengäld föreslog Hannibal de jure att avsäga Spanien till Rom. Som dock redan hade erövrats av Scipio och de facto tillhörde Rom.
Men Scipio, för vilken tro till ordet var ett orubbligt begrepp, var för chockat av beteendet hos den karthagiska senaten, som slet upp fredsfördraget och organiserade en attack mot de romerska ambassadörerna. Och förhållandena i Hannibals värld verkade inte alltför intressanta för honom. Dessutom förstod Scipio att det förrädiska beteendet hos den karthagiska senaten dikterades av hopp om militärgeni för befälhavaren Hannibal. Och tills detta geni är offentligt besegrat kommer Rom inte att vila. Därför beslutade Scipio, under sådana förhållanden, kan vi bara prata om fullständig och ovillkorlig kapitulation. Hannibal gick inte med på en ovillkorlig: inte för det kallade senaten honom från Italien.
Efter det vände båda generalerna ryggen mot varandra och skilde sig. Det återstod att vänta på resultatet av striden. Ett öde med öde: det var här, i Afrika, som Hannibal hittade striden som han hade förgäves letat efter i Italien - den sista och avgörande.
Varje geni-befälhavare har sin egen Waterloo. Den här gången hände Waterloo på Hannibal's. Antalet båda trupperna var ungefär detsamma, Scipios och Hannibals militärledartalanger kommer att betraktas som nära. Låt oss tillskriva Scipios seger till den bättre och modernare organisationen av den romerska armén och dess höga stridsanda.
… Öh!.. Men det var en general i världen som aldrig hade Waterloo. Som aldrig i sitt liv har lidit nederlag i strider. Detta är Publius Cornelius Scipio. Afrikansk. Äldre.
A. Nikonov
Rekommenderas för visning: Hannibal. Legendarisk krigsherre