För första gången i nationens historia, rättegången på kronan
Rättegången, till följd av vilken kungen av England Charles 1 Stuart dömdes till döden, var den första domstolen i historien som upprätthöll underhållsrätten, inte bara att följa den kungliga förmånen, utan också kräva att kungen skulle skydda sina egna intressen.
I början av 1600-talet nådde England, före alla europeiska makter, framstegen i utvecklingen av nya industriella förbindelser. För första gången i historien kunde den framväxande engelska borgarklassen känna dess betydelse och därför dess rätt att kräva av kungen skydd av sina egna intressen. Uttrycket för dessa intressen var parlamentet, som bildades i England redan på 1200-talet som ett föreställningsorgan för alla gods, inklusive den engelska borgarklassen.
Men Stuart-dynastin som styrde på den tiden erkände inte begränsningarna av absolut monarkisk makt. Kampen mellan kronan och parlamentet förstärktes redan under sin första representant, sonen till Mary Stuart, James I. Hans arvtagare, Charles I, som steg upp tronen 1625, väcktes upp i samma ande.
1628 - den unga kungen, som var i stort behov av medel för att behålla sitt vanliga sätt att leva, tvingades sammankalla parlamentet. Vid sitt allra första möte överlämnade parlamentarikerna till kungen en "Petition of Right", enligt vilken eventuella skatter och skatter endast kunde tas ut med parlamentets samtycke. Resten av offerterna till kungen förklarades olagliga. Men Karl 1 bröt konstant den antagna lagen och upplöst snart parlamentet fullständigt.
Under de kommande 11 åren styrde kungen ensam. 1637 bröt emellertid ut ett krig mellan England och Skottland, och Charles 1 behövde betydande medel. 1640, april - kungen tvingades sammankalla parlamentet igen för att godkänna ytterligare skatter. Men parlamentet, som försvarade borgerskapets intressen, stödde inte den nya lagförslaget. Dessutom började parlamentariker kräva avskaffandet av de extraordinära kungliga domstolarna, som kungen hade infört under hans enda regeringstid, och straffade också de mest hatade tjänstemännen. Som svar på detta upplöste kungen också den 5 maj detta parlament, som i historien fick namnet kort.
I denna situation överskattade Karl tydligt sin styrka. Under hösten blev det klart att kungsmakten i England befann sig i en kritisk stat - folket följde inte kungen. Därför sammankallade Stewart i november 1640 ett nytt parlament, kallad Dolgiy (eftersom det fanns till 1653). Charles 1 tvingades godkänna en lag enligt vilken parlamentet endast kunde upplösas i enlighet med parlamentets beslut. Alla kungliga makten, nämligen Star Chamber och High Commission, som uppmanades att administrera domstol i staten upplöstes. Således var kungens absoluta makt begränsad och monarkin blev konstitutionell.
Kungen kunde inte acceptera detta. Han utfärdade en förklaring om skyddet av kronan från parlamentet och om bildandet av den kungliga armén. Efter ett misslyckat försök den 4 januari 1642 att gripa 5 av de mest inflytelserika parlamentarikerna på anklagelser om högförräderi tvingades kungen lämna huvudstaden och räknade på provinsernas stöd.
Kampanjvideo:
I England etablerades en dubbelmakt. 1642, juli - Underhuset beslutar att skapa sin egen armé, och Charles 1 förklarade krig mot parlamentet i augusti samma år. Detta var början på inbördeskriget 1642-1646. På monarkens sida låg de ekonomiskt bakåtgående nordliga och västra länen, liksom den anglikanska kyrkan. De ekonomiskt utvecklade sydvästliga såväl som enskilda industriella och kommersiella områden i centrum och norr om staten stod upp för parlamentet.
I början hade den välutbildade kungliga armén fördelen. Men 1645 skapade oppositionen en stående armé med ett enhetligt befäl och hård disciplin. Oliver Cromwell, en begåvad politiker och befälhavare, blev chef för parlamentets armé. Han kunde skapa militära formationer som fick berömmen för de bästa i Europa.
1645, 14 juni - Vid slaget vid Nesby kunde den nya parlamentets armé besegra de kungliga trupperna. Charles 1 lyckades fly till Skottland, men fienden fångade inte bara artilleri, ammunition och kungliga banners, utan också den hemliga korrespondensen från det kungliga kabinettet, som spelade en viktig roll i rättegången som följde snart.
Skotterna visade sig vara opålitliga allierade. För 400 000 pund gav de Charles till parlamentet. Därefter blev monarken fånge. Till en början valdes Herstcastle till sin bostad. Karls supportrar förberedde en flykt. Hans brorson, prins Rupert, måste befria sin farbror från slottet. Men vid den tiden överfördes kungen och fängslades närmare London (i Windsor Castle). På väg till Windsor, medan han stannade vid Bagshot, Lord Newburghs gods, ville den gästvänliga värden förse Karl med en av de finaste hästar som hans stall var berömd för.
Då kunde ingen förföljelse komma ihåg med kungen om han kunde besluta att fly. Men vaktchefen, Garrison, beordrade försiktigt att traveren skulle ges till en av konvojens soldater. Och i Windsor överfördes fången till en strängare interneringsregime: antalet hans tjänare minskades; de som återstod var tvungna att informera om allt som kunde bidra till flykten. Dörren till rummet där kungen bodde bevakades hela tiden. Alla besök var förbjudna och promenader var begränsade till slottets terrass.
Vid den tiden hade beslutet om rättegången mot monarken redan fattats. Den politiska situationen i England utvecklades på detta sätt. En radikal politisk grupp som kallas Independenten kom till makten, ledd av Oliver Cromwell. Detta politiska parti uttryckte intresset för borgarklassens radikala flygel och den nya adeln (gentry). Hon kunde med kraft få majoritet i Underhuset.
Den 23 december antog kammaren en resolution - den kallade Charles 1 som den främsta skyldigheten till alla olyckor i makten, som faktiskt upplevde enorma svårigheter i samband med inbördeskriget och dess konsekvenser. En särskild kommitté utsågs för att utveckla ett förfarande för rättegången mot kungen.
Inte bara i praktiken av engelska rättsliga förfaranden på den tiden, utan i allmänhet europeiska, fanns det inga sådana prejudikat. Därför inrättade kommittén en särskild rättslig styrelse, och Underhuset den 28 december 1648 utfärdade en resolution om rättegången.
Detta beslut var inte lätt för parlamentet. Många av dess medlemmar flydde från huvudstaden, inklusive de på vilka utvecklingen av de rättsliga grunderna för den framtida processen var beroende. Även som övertygade motståndare mot kungen kunde inte alla parlamentariker motsätta sig den legitima monarken.
1649, 1 januari - Underhuset behandlade och antog förslaget till förordning, som presenterades av den förberedande kommittén.
Den läste:”Eftersom det är känt att Charles 1 Stuart, den nuvarande engelska kungen, inte nöjd med de många intrång på rättigheterna och friheterna för folket som begicks av hans föregångare, avsåg att helt förstöra de forntida och grundläggande lagarna och rättigheterna för denna nation och införa istället godtyckliga och tyranniska regel, för vilka de släppte ut ett fruktansvärt krig mot parlamentet och folket, som förstörde landet, tömde skattkammaren, avbröt användbar verksamhet och handel och kostade många tusentals liv … förrädiskt och ondsinnigt försökte förslava den engelska nationen.
Till rädsla för alla framtida härskare som kan försöka göra något liknande, borde kungen hållas ansvarig inför en särskild domstol, bestående av 150 ledamöter, utsedda av det nuvarande parlamentet, ordförande av två högsta rättigheter."
De beslutade att inrätta en speciell högsta domstol för rättegången mot kungen.
Redan nästa dag fick House of Lords, som då bestod av endast 16 personer, detta dekret och avvisade enhälligt det. Aristokratiska parlamentariker trodde att kungen hade fler rättigheter än parlamentet och hade rätt att upplösa det. Och Earlen of Northumberland, en ständig anhängare av parlamentet, sa:”Det är osannolikt att även en person på tjugo skulle komma överens med uttalandet om att kungen och inte parlamentet inledde kriget. Utan preliminär förtydligande av denna omständighet kan kungen inte anklagas för högförräderi."
Således fick räkningen som lagts fram av Underhuset inte rättslig kraft. Sedan den 4 januari 1649 förklarade Underhuset sig själv som bärare av landets högsta makt. Kungens och lordens hus var begränsade. Folket förklarades källan till någon laglig makt, och deras utvalda, representerade av medlemmarna i Underhuset, förklarades till den högsta makten.
Trots betydande missnöje med kunglig politik bland majoriteten av befolkningen var det inte en lätt fråga att samla en högsta domstol. Vissa domare som utsågs av underhuset vägrade att delta i rättegången. Och en av dem, Sydney, berättade otydligt domstolens ordförande, J. Bradshaw, att "ingen domstol alls har rätt att döma kungen, och sådana som domstolen inte kan döma någon." Han erkände faktiskt Högsta domstolen som ett olagligt organ.
Som svar antog Underhuset en resolution som gav rätt att fatta en dom även om beslutet fattades till och med av 20 av dess medlemmar (det slutliga antalet domare skulle vara 135). I motsats till det nuvarande rättsliga förfarandet i England var domarna vid Högsta domstolen också jurister. (Detta upphävde själva juryns princip.)
1649, 19 januari - Kungen transporteras från Windsor till London. Nästa dag började rättegången, som bara satt i fem dagar. Först läste man en parlamentarisk akt som bekräftade domstolens befogenheter. Sedan fördes den anklagade in. Kungen gick in och, utan att ta av sig hatten, gick till den stol som var avsedd för honom och betonade därmed att han inte erkände domstolens kompetens.
Åtalet lästes för monarken. Charles 1 anklagades för högförräderi, önskan att arrogera för sig själv obegränsad och tyrannisk makt, att förstöra folks rättigheter och privilegier, att släppa ett inbördeskrig för att förbereda en utländsk invasion av England. Charles förklarades ansvarig "för allt förräderi, mord, våld, bränder, rån, förluster orsakade för nationen" under kriget. Han förklarades "en tyrann, en förrädare, en allmän och nådlös fiende av det engelska folket."
Kungen försökte flera gånger utan framgång att avbryta läsningen. President Bradshaw uppmanade kungen att kommentera anklagelserna. Men han, som fortfarande inte erkände domstolens laglighet, krävde förklaringar från domarna. Han undrade vilken rättslig myndighet hade kallat honom till denna sal. I själva verket var han själv den enda rättsliga myndigheten.
Domstolen svarade inte. Karls passionerade tal, som han hade förberett, avbröts redan från början. Till soldatens rop "Rättvisa, rättvisa!" kungen togs bort från hallen. Bradshaw ville uppenbarligen inte att de närvarande skulle kunna höra från svarandens läppar att han inte kunde prövas av någon av de engelska domstolarna, särskilt en som skapades utan deltagandet av House of Lords.
Domarna befann sig i en extremt svår ställning. Karl 1: s vägran att svara på anklagelserna mot honom gjorde det omöjligt att genomföra en rättegång och för det första att höra vittnen och åklagarens tal. Utan detta kunde dödsdomen inte godkännas, och detta var parlamentarikarnas huvudmål. Domstolsförfarandet måste fortsättas till varje pris.
Kungen varnades: domstolen kommer att betrakta hans tystnad som ett erkännande av skuld. Men monarken fortsatte att ta samma ståndpunkt: han erkände inte lagligheten i sin rättegång. Därefter erbjöd åklagaren att höra vittnen utan förklaringar från svaranden. Enligt hans åsikt var suveränens skuld alltför uppenbar för att följa de accepterade normerna.
Under två dagar förhördes 33 vittnen. Deras vittnesmål hördes vid en offentlig utfrågning framför en enorm mängd människor. Vittnenas förhör varade i två dagar. Den 25 januari läste vittnens vittnesmål läsas vid en offentlig utfrågning. Men med tanke på processens omfattning kunde de fortfarande inte erkännas som skäl för att ålägga dödsstraff.
De flesta vittnen talade om kungens deltagande i strider mot sina egna undersåtar. Londons vävare Richard Blomfield vittnade om att de kungliga soldaterna rånade fångade fångar i närvaro av Charles. Ett annat vittne, en bonde från Ratland, talade om massakern på försvararna i staden Leicester. Enligt hans vittnesbörd sade suveränen, som svar på protesterna från en av officerarna i hans armé: "Jag bryr mig inte så mycket om tre gånger så många av dem slaktas - de är mina fiender." Detta var enligt domstolen tillräckligt för att anklaga kungen för tyranni och mordet på sina egna undersåtar (även om parlamentet var lika skylden att släppa ut ett inbördeskrig).
Men i landet fanns det fortfarande många royalister och motståndare av rättegången mot monarken. Bland dem var många präster som kämpade för kungen inte bara under predikaner, utan också på gator och torg i städer. De europeiska makterna försökte också sätta press på parlamentet. Flottan från Charles brorson, Prince Rupert, kryssade utanför den engelska kusten. Kungen av Frankrike utfärdade ett manifest som fördömde rättegången. Och staterna i Holland skickade två ambassadörer till huvudstaden i England. De skulle övertyga parlamentet att vägra rättegången.
Allt detta kunde dock inte påverka situationen. Den 27 januari ägde rum den sista domstolen. Karl fick det sista ordet. Kungen bad att höra honom i närvaro av parlamentariker i båda husen. Många medlemmar av domstolen var benägna att tillfredsställa svarandens önskan. Initiativet avlyssnades dock av Cromwell, som också var i rättssalen. Han förklarade att inte ett enda kungens ord kunde tronas, att inget gott kunde förväntas av en person som hade förkastats av Gud. Monarkens begäran avvisades.
Sedan talade Bradshaw. Han uttalade:”Det finns ett fördrag som ingicks mellan kungen och hans folk, och de skyldigheter som följer av detta är bilaterala. Den suveräns skyldighet att försvara sitt folk, folkets skyldighet är lojalitet till suveränen. Om kungen en gång bröt sin ed och sina skyldigheter förstörde han sin suveränitet. Så i hans fasta övertygelse utförde domarna ett stort rättvisarbete.
Sammanfattningsvis läs domen upp. Det stod: "Den ovannämnda Charles 1 Stewart, som en tyrann, förrädare, mördare och allmän fiende, döms till dödsfall genom att halshuggas från kroppen." Det fanns endast 59 underskrifter under dokumentet.
Avrättningen planerades till 30 januari 1649. Klockan två på eftermiddagen dök upp kungen klädd i allt svart på torget där ställningen byggdes. Flera rader av kavallerier omgav honom, som skilde folkmassan från avrättningsorten. Åskådarna fyllde inte bara torget. Många tittade från balkonger, hustak och gatulampor.
På plattformen bärde böden och hans assistent masker, klädde sjömännens kläder, med limmade skägg och mustascher. Kungen steg upp till byggnadsställningen, tog fram ett vikt papper ur fickan och läste upp sina avskiljningsord. Ingen utom vakterna kunde höra honom. En minut senare lyftte bödselassistenten, som fullgjorde sina uppgifter, det avskurna huvudet på den avrättade Charles 1 i håret och visade det för publiken.
Utförandet av Charles 1 gav inte det engelska befrielsen. Efter tio år återställdes den kungliga makten. Arvingen till tronen, son till Charles I, som krönades som Charles II, återvände till England. Han gav order att döma alla som deltog i rättegången mot sin far. Under förhören sa många av dem att de protesterade mot domen. Kroppen för huvudminnet i rättegången och avrättningen av monarken, Oliver Cromwell, togs bort från graven på årsdagen av Charles 1: s död. Liket hängdes, och sedan var hans huvud avskuren. Kroppen begravdes i ett hål grävt under galgen. Och under lång tid planterade huvudet på ett spjut skräckt förbipasserande nära Westminster med tomma ögonuttag.
V. Sklyarenko
