60 år efter Dyatlov-gruppens död började åklagarmyndighetens kontor utreda orsakerna till tragedin igen. Avdelningen betonade: av 75 versioner av vad som hände i norra Ural kommer tre naturliga att testas - ett lavin, den så kallade "snöplattan" och en orkan. Under tiden, i minnesfonden för Dyatlov-gruppen, försäkrar de: de har bevis för att även tolv dagar före upptäckten av de första kropparna, utredare visste om turisternas död. Detta bekräftas indirekt av ett antal alternativa versioner. Enligt en av dem arrangerades dyatloviternas död, och platsen för händelsen städades upp för att dölja bevis som vittnar om testerna av det hemliga vapnet.
Sju dussin versioner
Den 23 januari 1959 åkte en grupp av nio studenter vid Ural Polytechnic Institute, ledd av en femteårsstudent Igor Dyatlov, på en skidresa. Turistvägen låg på norra Uralbergen Otorten och Holatchakhl. Vandringen utformades i 16 dagar, den 12 februari tvingades Dyatloviterna att nå slutpunkten för vägen - byn Vizhay - och skicka ett telegram till institutets idrottsklubb. Men inga nyheter kom från dem. Sökoperationen inleddes den 20 februari. Den tjugo sjätte hittades ett avskuren turisttält, och nästa dag, en och en halv kilometer från det, hittades de första offren, Yuri Doroshenko och Yuri Krivonischenko. Dessutom avskaffades båda till sina underkläder och låg nära elden.
Monument till de döda turisterna 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
De följande dagarna grävdes ytterligare tre - Dyatlov själv, Zina Kolmogorova och Rustem Slobodin. Resten av gruppen hittades först i maj när snön började smälta. Den 26 februari inleddes ett brottmål för studenternas död, men tre månader senare tappades det. "Med tanke på frånvaron av kroppsskador och tecken på kamp på liken, närvaron av alla värden, bör det övervägas att orsaken till turisternas död var en spontan kraft, som turisterna inte kunde övervinna," sade dekretet.
Men vilken typ av "spontan kraft" var det som fick killarna att skära upp tältet och rusa in i den bittra frosten utan kläder och skor? Och varför hade Lyuda Dubinina och Semyon Zolotarev bröst revben och Thibault-Brignoles skalle? Alla dessa frågor gav upphov till många kriminella versioner av Dyatloviternas död. Till exempel har det föreslagits att de dödades av företrädare för Mansi-stammen, för vilken Mount Kholatchakhl har rituell betydelse. Det antogs också att turisterna kunde hanteras av krypskytare bland anställda vid inrikesministeriet - påstås att medlemmarna i gruppen blev ovetande vittnen till polisens brott.
Det finns också helt konspirationsteorier. Enligt en av dem kunde gruppen komma in i centrum för att testa ett nytt vapen, till exempel en missil. Dess fall kunde både provocera en snöskred, som täckte turisterna, och bli den direkta orsaken till deras död. Så föreslog den Jekaterinburg-journalisten Anatoly Gushchin att dyatloviterna bevittnade testningen av en neutronbom, varefter deras död för att bevara statliga hemligheter var iscensatt och platsen för tragedin städades upp. Denna version stöds också av det faktum att en viss överskattad mängd radioaktiva ämnen hittades på enskilda klädprover.
Kampanjvideo:
Kanske är denna version inte så fantastisk som den verkar. För en tid sedan meddelade författaren och forskaren av gåten vid Dyatlovpasset, Oleg Arkhipov, att det finns en anteckning om att åklagaren i staden Ivdel Vasily Tempalov (det var han som initierade ärendet) lämnade utredaren för särskilt viktiga fall i åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen, Vladimir Korotaev. Från den här tjänsten kan vi dra slutsatsen att den regionala åklagarmyndigheten visste om gruppens död redan innan organen upptäcktes.
Fel i tolv dagar
Anteckningen, tillsammans med många andra papper, gavs Arkhipov av änkan av Vladimir Korotaev. Det är daterat 15 februari 1959. Brevet säger att Tempalov snabbt kallades till Sverdlovsk "för att rapportera till riksadvokatens åklagare i brottmål om turisters död."
Floden Auspiya, längs sängen som turister från Dyatlov-gruppen flyttade.
Det visar sig att åklagarmyndigheten visste att dyatloviterna var döda till och med 12 dagar före upptäckten av kropparna.
Ett nytt nyfiken ögonblick. I anteckningen ber Tempalov Korotaev att förhöra ett vittne "i frågan om chefen för turistgruppen, Dyatlov (som dog), sa att de skulle återvända till Vizhay inte den 12 / II 59, men den 15 / II 59"
Ja, vi kan anta att Ivdel-åklagaren helt enkelt förvirrade månaden. Men februari nämns på flera platser i noten. I det ena kryssas datumet för 15 februari, och i stället för ett annat sätts det - 16 februari. I detta stycke i brevet ber Tempalov Korotaev att följa fallet med en viss Reeb, enligt vilken "en dom ska fattas den 16/2/59".
”Vem som helst kan göra ett misstag på datumet. Men att ha fel på flera ställen? Dessutom, för att korsa bort det och sedan sätta fel datum igen - detta är redan ur fantasin, säger Arkhipov.
Svaret ligger i resultaten av kemisk undersökning
Under nästan tio år som författaren har forskat på mysteriet med Dyatlovpasset har han samlat många frågor om detta fall. Men det viktigaste är varför resultaten från histologiska och kemiska studier av fragment av turistens inre organ försvann från materialen.
”Den rättsmedicinska forskaren Boris Vozrozhdenny skickade vävnadsfragment till Sverdlovsk för kemisk och histologisk undersökning när han utförde obduktionen av de första fem kropparna som fanns på passet. Det finns en anteckning om detta i medicinska dokument. Och i Sverdlovsk Regional Bureau of Forensic Medicine, enligt min information, genomfördes dessa studier. Jag har till och med namnen på kriminaltekniker - Deminov och Chashchina. Men det finns ingen handling med resultaten i ärendet. Varför drogs det tillbaka, vad stod i detta dokument? - frågar Arkhipov.
Dessutom, enligt författaren, sammanfaller inte platsen för de cadaveriska fläckarna på kropparna hos några av offren med kroppens position vid upptäckten.”Till exempel låg Yuri Doroshenko med ansiktet ner, Zina Kolmogorova var på hennes sida. Och cadaveriska fläckar hittades på kroppens baksida. Jag konsulterade med kriminaltekniska läkare, de sa att detta inte kunde vara,”undrar Oleg.
Dessutom är forskaren oroad över närvaron i Ivdel under dagarna efter sökoperationen för befälhavaren i Ural Militära distrikt.
Samtidigt är Oleg Arkhipov skeptisk till den version som Dyatloviternas kroppar kunde uthärda och faktiskt betona deras död:”Det här är mycket stora manipulationer. Vem är de för? Samtidigt, i dessa dagar var fallet hemligt, ingen kunde ha föreställt sig att Sovjetunionen skulle kollapsa och informationen skulle vara fritt tillgänglig."
Samtidigt utesluter Dyatloviterna Arkhipovs dödliga natur: "Jag vill inte falla in i konspirationsteorier, men enligt min mening är lösningen på denna tragedi i den kränkta kriminaltekniska expertis. Om det inte fanns något chockerande i det, skulle resultaten inte behöva döljas."
Gjorde ett misstag mekaniskt
Åklagarmyndigheten kallar alla dessa argument ohållbara. Bara för att utesluta spekulationer om Dyatloviternas död återupptogs utredningen. Chefen för avdelningen för tillsyn över verkställandet av federala lagstiftning av åklagarmyndigheten i Sverdlovsk-regionen Andrei Kuryakov (det är han som ansvarar för inspektionen), under sändningen på avdelningens officiella kanal, sa att inom en nära framtid skulle en grupp utredare och experter återigen gå till scenen för tragedin, varefter nya undersökningar skulle utses - för nu nio av dem är planerade.
”Den viktigaste är situationell. Hon kommer att prata om det är möjligt, att ha klippt tältet, lämna det, om det är möjligt att göra allt tillsammans eller bara i tur och ordning. Är det möjligt att gå nerför berget och sedan klättra tillbaka till tältet. Svar på dessa frågor kan erhållas efter en resa till passet på vintern, eftersom det är nödvändigt att bedöma situationen, göra mätningar, förklarade Kuryakov.
Han tillade också att av 75 versioner av Dyatlov-gruppens död är 72 ohållbara. Undersökningen kommer endast att ta hänsyn till tre naturliga: en lavin, den så kallade "snowboard" och en orkan. "Efter nödvändiga mätningar med modern teknik kommer experterna kunna berätta om dessa naturfenomen är möjliga på dödsplatsen," förklarar Kuryakov.
Vad gäller anteckningen som Arkhipov upptäckte har åklagarmyndigheten redan kontrollerat den. Allt tyder på att Vasily Tempalov verkligen tog fel i datumet.
En expertpsykolog förklarade hur Ivdel-åklagaren gjorde ett misstag på flera ställen samtidigt. Specialisten kopplade detta till det faktum att Tempalov tänkte på händelserna i februari, då gruppen dog, medan han skrev anteckningen. "Han går för att rapportera om händelserna som ägde rum i februari, han ber om att ta reda på om Dyatlov sa att han skulle återvända den 15 februari och sätter automatiskt februari i slutet av anteckningen," förklarade Andrei Kuryakov.
Vi klippte upp tältet för att inte kvävas
Den 2 februari hölls en årlig konferens i byggnaden av Ural Federal University, organiserad av Dyatlov-gruppens minnesfond. Den presenterade själva notatet från Ivdel-åklagaren och ett antal arkivhandlingar. Dessutom talade 20 forskare från den mystiska historien från olika städer i Ryssland. Versionerna lät de mest ovanliga. Till exempel föreslog Valentin Yakimenko, som deltog i sökandet efter turister 1959, att gruppen kunde ha blivit doused med heptyl av ett flygplan som flyger över dem. Därför lämnade kampanjens deltagare tältet i en hast.
Yuri Gordo lade fram en version som gruppen fick in i en slags "förbjuden zon". Forskaren anser att hans far (det var han som undertecknade ruttarken för Dyatloviterna och sedan organiserade sökningen) inte omedelbart fick ett plan som bevis. Dessutom sade utsändarna påstås: "Vi flyger inte till begränsade områden." Och en viss kamrat i civila kläder gick på den första flygningen med sökmotorerna, som kontrollerade alla deras handlingar.
Petersburg forskare, mästare i sport i turism Evgeny Buyanov talade också vid konferensen. Åklagarmyndigheten anser att hans version av händelserna vid passet är den mest troliga. Buyanov anser att ett antal misstag ledde till turisternas död. Först satte de upp ett tält på sidan av berget, som är ett "skikt" med flera lager. Under dagen i solen smälter snön, på natten fryser den och förvandlas till is, och sedan faller nysnön uppifrån. Dyatloviterna utjämnade parkeringsplatsen och kapade reservoarens bas och skapade själva en nödsituation: de provocerade ett snöskred. De klippte upp tältet för att inte kvävas inne.
Anastasia Gnedinskaya