Många ord har redan sagts, otaliga tangenter på datorer har raderats om fel i tolkningen av historiska fakta, men detta ämne är tydligen oändligt. När du förstår historiens murbrockar stöter du oundvikligen på en och samma sak: Enkla föremål, händelser eller uttalanden kan tolkas förvrängda, på grund av en förändring i efterlevnadens sätt att tänka på, på grund av utvecklingen av vetenskapliga och tekniska framsteg, seder, traditioner, kommunikationsspråk, forskarnas orenhet. och många andra dr.
När du helt inser omfattningen av villfarelserna orsakade av dessa faktorer blir orsakerna till global glömska, den allmänna förlusten av historiskt minne tydliga.
De vanligaste faktorerna ovan är tvetydigheten i utvärderingen av händelsen av olika aktörer. Ni minns alla skämtet att där två advokater samlas uppstår tre åsikter. Så är det. För tjugo år sedan hade jag ingen tvekan om att en fascist och en tysk är synonymer, och att varje enskild fascist är icke-mänskliga, odjur och blodsugare. Då kom insikten att detta är en stereotyp. De är inte djur alls, de ansåg sig vara heroiska befriare. De trodde uppriktigt att de skulle till Sovjetunionen för att befria det vanliga folket från icke-mänskliga, judiska kommunistdjur och var chockade över att få veta att ingen väntade på dem här. Låt oss dock lämna denna smärtsamma fråga. Kärnan i mina tankar, tror jag, är klar.
Alla har sin egen bedömning av händelser, och det är tydligt att varje sida kommer att presentera sin egen tolkning, ofta diametralt motsatt. Men det finns också en sådan faktor som föråldring, tillbakadragande från cirkulation och som ett resultat - en fullständig förlust av information om allmänt kända föremål och händelser under det senaste. Jag minns hur jag skrattade när jag såg uttrycket i ansiktet på min son, som av misstag hittade i garderoben, längst ner, en 5,25-tums diskett som på ett mirakulöst sätt undkom soporna:
Trots att de i datavetenskapslektioner fick höra datorteknologins historia, och han själv behärskade detta ämne perfekt, nu skriver han sina egna program med entusiasm, kunde Zhenya inte gissa om syftet med ämnet som han höll i sina händer! Vad vill du ha av en historiker som skriver avhandlingar om utvecklingen av militära uniformer, till exempel om han själv aldrig har tjänat i armén själv! Så här föds absurditeter, som snabbt växer över med "kött", och nu ser du i varje film hur deliriet hos en betitlad "vetenskapsman" multiplicerar med lätt hastighet. Det finns bara ett argument: "Men kamrat Kostomolotsky, i sin broschyr" The Agony of Decaying Imperialism "säger …" Så en historiker hänvisar i sina skrifter till Klyuchevsky, Klyuchevsky till Tatishchev, Tatishchev till Miller och Miller i allmänhet till OBS (en farmor sa) …
Som ett resultat har vi vad vi har. En separat fråga för historisk geografi. Våra "forskare" kan inte förstå att de medeltida kartograferna inte var dårar, och det var inte alls på grund av deras "medeltida okunnighet" att de inte angav gränserna för stater. Tja, vår samtida kan inte tro på något sätt som säger på en gång inte kunde existera, och bara på grundval av att Machiavelli skrev på detta sätt. Och det faktum att Machiavelli bara gjorde ett antagande oroar inte längre någon. Hans teori om statens uppkomst accepteras som en dogma, en orubblig lag. Ingen kan ifrågasätta hans åsikt. Hur! Det här är den stora Machiavelli själv! Och försöka tvivla, och du kommer att höra det andra "armerat betong" -argumentet: - "Läs läroboken, ignoramus! En annan Fomenkovets … Med en fläsksnutt, men i en Kalashny-rad … ".
Men … Alla läser vad som intresserar honom, därför kan de som anser att det är oacceptabelt att ifrågasätta den officiella historiska vetenskapen inte fortsätta vidare, eftersom analysen av många fakta, för den sjätte gången Tvinga mig att hävda att ja … Fomenko och Nosovsky. Herr Veliky Novgorod har ingenting att göra med Novgorod på Volkhov. Den sanna Lord Veliky Novgorod är den nuvarande Jaroslavl.
Kampanjvideo:
Jag skyndar mig att dela mina tankar. Och jag börjar så konstigt som det kan se ut med Atlantis.
Oavsett var de inte letar efter det och till ingen nytta. Det är ingen slump att Atlantis kommer ihåg i 90% som "legendarisk" eller "mytisk". Inte konstigt. Förutom folklore ger inte en enda källa information om henne. Platon, Sokrates, Timaeus, Diodorus den sicilianska, Plinius den äldre, de beskrev alla Atlantis och var själva samma mytiska djur som enhörningen och chupacabraen. Inte en enda förnuftig person kan nu gå med på att de listade författarnas "verk" och att annat än kollektivt arbete, enligt vår mening, litterära svarta, som samlade folklorberättelser i medeltida antologier. Att ta dem på allvar är detsamma som att överväga avhandlingen om ämnet "Buratinos roll i bildandet av olivoljemarknaden på Apenninehalvön under det artonde århundradet" vid det vetenskapliga rådet.
Allt detta i samma utsträckning kan tillskrivas Hyperborea, om inte för en sak … Real Hyperborea har faktiskt bevarats på geografiska kartor, och det är meningslöst att fortsätta söka efter det på Nordpolen, Kola-halvön och Karelia. Det som var norr om invånarna i det moderna Grekland är för oss i söder. Och det är inte förvånande att länderna norr om medeltida Muscovy för Hellenes var över-norr, det vill säga HYPER-norra.
Jag vet inte om dig, men jag tittar på vindrosen kan inte bli av med de besatta tankarna att allt detta inte är så mycket av vårt. euRUS - Är det klart var ordet "Europa" kommer ifrån? Om mitt minne tjänar mig, sa den första forskaren som förstod att etruskernas språk var slaviska Tadeusz Volansky i slutet av nittonhundratalet att "Eurus" (Europa) i sin rena form betyder "öst". Frågan är alltså, för vem var det öst? För London naturligtvis för Vatikanen. Det var där som konstgjorda syntetiska språk skapades: Latin och "Ancient Greek".
Zef (p) irus antyder också att det inte är någon slump att en del av ordet "RUS" finns här. Zepy (Zepy) detta är platsen i Ryssland, där solen VILL över horisonten.
Notus är vad som är känt. Det är tydligt att den som uppfann "rosen" var en sydling. Boris (Boreas) var ett mysterium för honom. Det finns absolut ingenting att tänka på Boris. Alla vet att i originalet lät ordet precis så: - BORIS. Den som uppfann uttalet av "boreas", tror jag, förstod klart varför han gjorde det. Så att ingen har några tankar som kan leda till en sökning efter sanningen.
Boris (b) är ett av få verkligen ryska namn som används idag. Det fanns tillfällen då pojkar i Ryssland fick Magi med sitt eget namn, när de fyllt tolv år (tonåren). Men det här namnet förblev en hemlighet från andra, därför fortsatte de i en tonåring att kallas ett smeknamn, och dessa smeknamn tycks ofta för det moderna ryska örat på något sätt inte vara riktigt ryska, snarare Tatar.
- Mamai (mammas son).
- Slåss.
- Batu (fars favorit).
- Ett gäng hit.
- Var inte rädd.
- Spring iväg.
- Kick.
- Komma ikapp.
- Kom igen.
- Tokhta mus (ordet tokhta betydde: vänta, vänta). Etc.
Sedan användes det förnamnet öppet av en vuxen man, men tjänstemännen fortsatte att använda ungdomens smeknamn. Det är denna sed som förstördes under Peter den Stors tider som förvirrar moderna historiker. De kan bara inte förstå varför det plötsligt ligger på mynt av Dmitry Donskoy på ena sidan står det "Grand Duke Dmitry", och på den andra på arabiska - "Khan Tokhtamysh". Jag tror att det arabiska skriptet i Ryssland uteslutande användes av militären, och det finns mycket bevis på detta, de medeltida vapnen och rustningen av ryska soldater har inskrifter i arabiska skrift. Därför, om en person utförde två positioner på samma gång, den sekulära - prinsen och den militära - khanen, så bar han två namn i detta fall. Och så hände det att Dmitry Donskoy är ett sekulärt prinsligt namn, och Tokhtamysh är namnet på guvernören, ett smeknamn som han fick i barndomen.
Mynt av prins Dmitry Ivanovich. På baksidan står den arabiska inskriptionen: - “Sultan Khan Tokhtamysh. Måtte hans liv pågå."
Detsamma kan sägas om den avsiktliga snedvridningen av namnet "Ottoman Empire". Hela världen, som inte vet vad en "ataman" är, använder lugnt uttrycket "osmanska riket", och endast slaverna påtvingades termen "osmanska riket". Varför då? Det finns ett förslag! Så att även på undermedveten nivå finns det ingen önskan att ta reda på vilken typ av koppling det kan finnas mellan kosackhuvudet och turkarna.
De där. det visar sig att ledtrådarna är på den mest iögonfallande platsen, men gudfadern är mer intressant att leta efter en förklaring mer absurd än den andra. Med Atlantis är allt klart. Förutom att vara i Atlanten finns det inte längre någon pålitlig ledtråd. Men med Hyperborea är allt mycket tydligt, vad man ska leta efter, här är det!
Ett fragment av kartan av Sebastian Münster, publicerat i Basel 1544.
Plinius den äldre skrev: - "På andra sidan Aquilon (aquilo (aquilonis) -" nordvind "lat.), Ett lyckligt folk, som kallas Hyperboreans, når en mycket avancerad ålder och förhärligas av underbara legender. De tror att det finns världens slingor och de extrema gränserna för cirkulationen av armaturerna. Solen lyser där i sex månader, och det är bara en dag då solen inte gömmer sig (som den okunniga skulle tro) från vårjämningen till hösten, armaturerna där stiger bara en gång om året på sommarsolståndet och ställer endast på vintern. Detta land är allt i solen, med ett gynnsamt klimat och saknar skadlig vind. Hem för dessa invånare är lundar, skogar; gudarnas kultur förvaltas av individer och av hela samhället; det finns ingen oenighet eller sjukdom. Döden kommer dit endast från mättnad med livet. Man kan inte tvivla på att det här folket finns."
Vad är så fantastiskt? Att Hyperboreanerna är odödliga? Eller kanske det är en fantasi att "det inte finns några oenheter och alla slags sjukdomar där"? Så trots allt verkar det för utlänningar fantastiskt att ryssar äter mört och saltat fläskfett. Alla resenärer från medeltiden skrev om Rysslands kraftfulla hälsa. Nästan alla mina bekanta talar om mormorsfädernas kraftfulla kroppsbyggnad och höga tillväxt, i vars familjer minnet av mormorsfäder är bevarat.
Min mor besökte sin farfar Fyodor Fedorovich Edemsky i Arkhangelsk-provinsen i mitten av femtiotalet. Hon berättade med beundran att vid 90 års ålder var han mer än två meter hög, och i utseende skulle du inte ens ge 60. Sparsamma grå hårstrå dök endast på tempel och skägg. För att bli full, hällde han en halv liter vodka i en skål, smulade bröd i den och åt med en sked. Han dog 92 år efter en olycka, föll ut ur släden i full fart och återvände från ett bröllop. Han bröt knäskallen och gick efter en kort sjukdom till fädernas värld.
Foton av deltagare och ögonvittnen från det patriotiska kriget 1812 vid firandet av tvåårsdagen i Romanovhuset.
Hur är det? Tror du att hundraåringar står inför dina ögon?
Förmodligen, helt nyligen, i början av det tjugonde århundradet, var en sådan värdig ålder inte förvånande för någon. Så vi har all rätt att anta att beskrivningen av Hyperborea och dess invånare inte alls är spekulation. Men tillbaka till kartan över Munster.
Här är Hyperborea och Novgorod, snälla … Ser du var det är exakt? Förbindelsen till området indikerar oåterkalleligt att detta är just staden som vi nu kallar Yaroslavl. Norr om Cheremisia, som de försökte kringgå, eftersom detta land var bebott av rånare. söder om Moskva, öster om fästningen Orlov och Khlynov. Söder om Orlov - Kazan.
Utdrag från & quot; Anteckningar om Muscovy & quot; Baron Herberstein.
Tror du inte att det fanns två Novgorods i Ryssland? Vi tittar på en annan karta över Munster.
Fragment av kartan över Muscovy av Sebastian Munster 1559.
Utan några tvivel. På vänster sida - Lake Ilmen, och som förväntat - Novgorod. Men det finns också Novgorod på Volga Ra också! Utan tvekan är detta den nuvarande Jaroslavl. Men den som noggrant tittar på kartan kommer att upptäcka en helt fantastisk upptäckt. Titta vad Kazan kallades vid den tiden!
Wassilgrod !
De där. Vasilgorod, Vasily stad. East Basel !!! Basel är också en VASIL, och symbolen för Basel är samma basilisk som i Kazan.
Under medeltiden trodde man att en basilisk föddes från ett ägg som läggs av en tupp och kläcktes av en padda på en dynga. I beskrivningen av St. Hildegard av Bingen (XII-talet) hände det så här:”När en padda kände sig gravid såg hon en ormsägg, satt på den för inkubation och förväntade sig att hennes egna ungar skulle födas. Den senare omkom; hon fortsatte dock att sitta på ormens ägg, tills livet rördes i honom, som omedelbart påverkades av kraften i paradisormen … Ormen bröt skalet, kom ut ur det, men utandades genast som en stark eldström … han dödar allt som förekommer i honom på väg."
Låt oss nu titta på kartan genom ögonen på en invånare i medeltida Muscovy.
Nästan allt är klart för mig med Moskva. Någon hjälte, en modig ledare besegrade ett land vars symbol var en basilisk (och vi vet att det var Tartary), för vilken han hedrades för att komma på stadens vapensköld. Sedan, mycket senare, hörde någon om St. George, och de utnyttjade inte detta. De meddelade det okända, för oss nu, Muscovite - vinnaren av Tartary av den judiska George, och allt är sytt - täckt. Logik antyder att på vapenskölden i Moskva finns den största av de största muskoviterna genom alla tider och människor, som kunde förstöra Stora Tartariet. Hans namn är dold, men det är definitivt inte George. Det var inte vanligt att hedra någon kille från något utomeuropeiskt land som helgon, och det är inte heller vanligt här. I Vologda ställer de till exempel inte upp monument till brandmän i New York som dog efter explosionen på Manhattan den 11 september 2001.
Kazan är basiliskens stad, den ligger fortfarande på stadens vapen.
Yaroslavl (Novgorod) fick symbolen på en björn med en yxa först efter bytet, tidigare på platsen för björnen fanns ett odjur av en okänd ras - en hund med en svans gjord av växter och kycklingben. Jag har inte ens alternativ att anta om vilken typ av karaktär det kan vara. I slavisk mytologi har jag inte träffat sådan. till skillnad från basilisken - Zilant.
Var uppmärksam på hur namnet på Yaroslavl skrevs under medeltiden.
De IERO SLAW Romanova
Enbart denna inskription räcker för att skriva en hel avhandling. Artikeln "De", som den ryska, den glömda "Se", bevarades bland annat på de ukrainska och vitryska dialekterna som "tse", och på engelska "the", säger att "Yaroslavl" inte är ett riktigt namn … Ingen säger "The London". Men "Huvudstaden" talar! IERO Slav betyder bokstavligen KAPITAL. Huvudstaden, den äldsta bland städerna. Det betyder att det är troligt att Yaroslav den kloka antingen inte är i affär, eller att han själv fick sitt namn från sin stads status. Hieroslav är, precis som Ierusalim, inte det riktiga namnet på en viss stad, det är en status.
Och denna status kan "migrera" över hela landet under tiden. Novgorod kan inte förbli Novgorod hela tiden. Med tiden blir det oundvikligen Stargorod, därför att namnet tilldelas nästan oundvikligen från det ögonblick som det fick status som huvudstaden.
Det är därför Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, förresten, som är prinsen av Novgorod, dog i staden Gorodets, Nizhny Novgorod-regionen. Bara tre hundra kilometer från Yaroslavl - Veliky Novgorod.
Monument till A. Nevsky i Gorodets på platsen för den första begravningen av Prinsens kropp. Därefter begravdes hans aska i St. Petersburg i Alexander Nevsky Lavra
Och forskare undrar fortfarande hur prinsen fördes så långt från staden där han regerade! Det är enkelt, verkligen. Inte i Novgorod, han var huvudet, som man vanligt tror.
Nu, ännu en vild nonsens förknippad med historien om Alexander Nevskys regeringstid. Historiker hävdar att Alexander, efter att hans far död, åkte till MONGOLIEN till Batu-horden för att få en etikett. Av någon anledning förklarar inte en enda akademiker vilken flyg Nevsky flög från Novgorod på Volkhov till Mongoliet. Jag vill bara slå knytnäven på bordet och utropa: - Sju tusen kilometer på hästryggen för en genväg ??? !!! Är du över huvud taget? Ja, så länge du går en väg från ditt fyrstendöme, kommer de inte att lämna en sten ovändad.
Vid den tiden kunde en sådan väg ha slutförts på minst sju månader! Där - för över ett år sedan! Vilken typ av dåre skulle lämna landet utan tillsyn ens en dag? Och vad är poängen? Om Batu sitter i öknen på andra sidan kontinenten, kommer nyheten om ledarskiftet i Novgorod att nå honom med en sådan försening att fem prinser kommer att få tid att byta där. Det fanns inte det minsta skälet för Nevsky att resa till Mongoliet till Karakurum.
Troligtvis var "högen av svarta stenar" (kara kurum) inte alls i Mongoliet, utan någonstans nära Yaroslavl. Pushkins linjer "I djupet i Siberian malmer …" kommer omedelbart att tänka på. Detta kan vara namnet på olika platser bebodda av turkiskt talande stammar, på Volga, Ural eller östra Sibirien. Men även detta verkar inte helt troligt. Sitter i Ural och samlar hyllningar på en kontinent som är fantastiskt rik. Kan du föreställa dig att nomader, till exempel Khanty, nu skulle ta hyra från Moskva? I princip är allt möjligt. Tjetjenerna lever nu av den hyllning som hela Ryssland har betalat, men det är ett annat ämne.
Det är också värt att överväga frågan var norra brukade vara.
Lägg märke till hur Sibirien skrevs under medeltiden. Det är lätt att gissa att Siveria är ett derivat av namnet på kardinalriktningen - NORTH. I så fall bör Sibirien vara högst upp på kartan. Kanske så var det en gång faktiskt? Och själva toponymet förde oss bara ekon av jordens geografi tidigare, när planetens rotationsaxel passerade någonstans i det moderna Kina?
Och Lukomorye var i extrema norr och Muscovy i subtropen. Jag har en fråga: Varför är alla så fixerade av att krökningen nödvändigtvis måste vara på havet? MOR är också bara en pest, död. Bågen är utan tvekan något krökt, format, men "havet" är inte nödvändigtvis associerat med havshavarna. Det är känt att en mystisk stam bodde i Lukomorye, vars existens avvisar a priori. Bara för att detta, säger de, helt enkelt inte kan vara det. Vi pratar om en stam med vita ögonjättar som efter St. George's Day föll i viloläge och vaknade på våren med björnarna. Jag förstår inte varför möjligheten till avstängd animering hos människor förnekas så envist? Det finns många exempel i naturen. När allt kommer omkring, sover björnen hela vintern, och detta överraskar ingen. Varför kunde inte människor anpassa sig till en sådan livsrytme och leva i harmoni med naturen?
Så jag tillät mig att fantasera lite, och jag förvandlade Pulkovo-meridianen till ekvatorn. Historiker fantaserar om Nevskys åker till Mongoliet för en genväg, eller hur?
Då blir allt mer logiskt än det var. Det blir tydligt varför floderna flödar längs meridianerna, även om vi tar hänsyn till jordens rotationsriktning, skulle det vara mer korrekt att flodernas riktning sammanfaller med planetens rotationsriktning. Nord - Siveria-Sibirien blir också ett riktigt norr. En rimlig förklaring dyker upp för de jätte koluppsättningarna i Kolyma, Sibirien, Ural och Sbitzbergen.
Var nu uppmärksam på de beige landområdena. Visar det något? Jag har en entydig känsla av att alla dagens öknar är havsbotten som var i det senaste.
Kom ihåg nu hur du beskrev Atlantis plats och kom ihåg kartan över Mercator.
Tänk på dessa fyra öar där de ska vara på kartan ovan. Det passar allt, eller hur? Väst om pelarna i Hercules. Det verkar som att Grönland är en av de fyra överlevande öarna som en gång var Atlantis.
Mercator säger att dvärgarna på 4 fot (120 cm) bodde på denna landsträcka, vid vilken ämnet talets gåva går förlorad. Så mycket för ursprunget till myterna om alver och troll.
Som vanligt är det i sådana fall inte överflödigt att påminna dig om att det du har läst inte är en vetenskaplig teori. Jag uttrycker bara mina egna tankar, i hopp om att de kommer att kunna starta processen med kollektiv diskussion, gemensamt söka efter svar på frågor.
Vägen kommer att behärskas av promenader!