- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 -
I den här delen rekommenderar jag att du bekanta dig med viktig information och exempel i videon från västerländska observatörer: bara vanliga människor och forskare. Det visar sig att i länder med täta jordbävningar är fenomenet kondensering (markkondensering) känt. Det leder till att byggnader sjunker, frigöring av vattenlermassor till ytan och översvämningar av territorier. Dessa mekanismer kan vara orsakerna till införandet av gamla byggnader från 1800-talet.
Men i början - några fler exempel och tankar om detta ämne:
Diskussion av översvämnings- och lerabundna byggnader i västra resurser.
Västra forskare är också intresserade av det faktum att de införda byggnaderna. Det trevliga är att tråden började med att peka på den här videon, där författaren Philip Druzhinin kommenterar min artikel på engelska.
***
Kampanjvideo:
Om vi antar att städerna var speciellt täckta med lättillgänglig jord - lera och sandslam, så erbjöd läsarna en annan logisk version: varför gjorde de det (förutom att höja nivån för att förhindra översvämningar i översvämningar i städer nära floderna).
jaguaroff_yc: Jämför situationen med Kiev i Podol-regionen. Även där rasade "förresten" 1770. Kanske är det värt att titta på detta ur en sanitetssynpunkt? Så att säga, att träna staden / närvaron av begravda byggnader / närvaron av en "pest" i historien.
En möjlig orsak till att fylla städer: lera sväller när den fryser. Det är vattnets egenskap att expandera när det fryses till is. Därför, som en version, så att jorden under fundamentet inte skulle frysa, så att den inte skulle pressas ut och väggarna inte började spricka under dessa rörelser - de hällde 1-3 m mark för värmeisolering. I denna version är därför slutsatsen: dessa byggnader byggdes ursprungligen i ett annat klimat, utan sådana hårda vintrar.
***
St. Petersburg. Var uppmärksam på det nedre högra hörnet! Ruiner, rester av byggnader?
***
***
Många börjar tänka och reflektera över detta ämne. Vad rekommenderar jag officiella historiker. Nyligen tittade jag på en italiensk dokumentär om de antika byggnaderna i Rom (sändes på Eureka-kanalen).
Så i det nästan var femte minut. visa gamla hus, marinor, mosaikgolv på ett djup på minus 2-3 våningar från modern marknivå. Romens gamla avloppssystem (cesspool) var först glömt, men på 1500-talet. byggde en annan ovanför och först på 1800-talet. grävde ut ingångarna till den. Vad betyder det? Och presentatören i filmen frågade sig aldrig en gång: var kom så mycket lera från som fyllde hela Rom? Kulturella lager, ja! Den moderna floden Tiber är inte kapabel till en sådan katastrof. Presentatören talade om det faktum att upp till 1 miljon invånare bodde i Rom på toppen av sin storhetstid, men befolkningen minskade kraftigt i början av vår tid. Och fram till 1800-talet. där bodde bara 30 tusen människor. De ger ut färdiga pussel även inom en film! Men för att lägga till - finns det inte tillräckligt med intelligens eller mod?
Förorts till Rom
***
Frågor ställs ofta: Tja, låt oss säga att det fanns en katastrof. Och kanske igen på 1800-talet. Varför nämns inget och vem gynnas av att dölja det? Det finns svar, men de är dolda djupt. De måste upptäckas genom att analysera historiska processer med en alternativ syn. Med hänsyn till vissa styrkors intressen och naturligtvis katastrofen som inträffade.
Se den här videon, utvärdera de tankar som författaren lägger in den:
För dem som inte förstår meddelandet, tips: vem och med vars pengar började byggas om, inklusive byggprojekt i Ryssland under den industriella revolutionen? På vars kapital byggde och blomstrade fabrikerna? Men tro inte att du behöver "klippa en storlek passar alla"! Det finns alltid de som har information och de som inte är med i ämnet.
Men täckningsprocessen började tidigare. Åtminstone sedan tiden för den tyska dominansen i Academy of Sciences under Catherine. Eller ännu tidigare, när Ryssland (eller fyrstendömet Muscovy) förvandlades till Ryssland. Inte specifikt, men titta på det globalt. Varför kunde oron hända? Vilka europeiska dynastier började härska senare. Tyskarnas, därefter alla franska dominans, greverna av det heliga romerska riket, den lokala befolkningen gavs serfdom (ett derivat av slaveri), etc. etc. Och dessa processer fortsätter till denna dag. Jag tror att om du läser upp och skriver om allt i historien ur ett katastrofperspektiv som inträffade kommer legitimiteten för mycket i det förflutna att kränkas med ett översvämning till nutid.
***
Och nu föreslår jag att man studerar en ny version av orsakerna till införandet av gamla byggnader. Jag rekommenderar att du tittar på alla videor nedan, de är inte så länge i tid. Men deras studie kommer att göra det möjligt att bilda den mest fullständiga bilden av detta fenomen.
Alek Polek i kommentarerna till videon:
Personligen överlevde den starka jordbävningen i Nya Zeeland 2011 och bevittnade ett fenomen som kallas smuts eller kondensering. Efter jordbävningen pressades ett flytande lerliknande ämne uppåt och många delar av staden sjönk i lera, eller snarare översvämmade lera allt, byggnader och bilar. På vissa ställen var slidhöjden upp till en meter, sedan grävdes hela staden ut med grävmaskiner och en dammig vit dimma stod över staden i ett år.
Här är författarens video:
Där klockan 5.45 har författaren en vän på gården och hela gården har en lerdrift på 20 centimeter.
Ett sådant fenomen kan också orsakas av en kraftfull explosion av till exempel ett kärnvapen, allt som behövs är skapandet av seismiska vågor. Så teorin om kratrar, det vill säga explosioner och efterföljande slipning av ytan med lera, förklarar de drunknade städerna helt. Och de färdiga andra våningarna, som helt enkelt kunde ha förstörts till följd av konstgjorda jordbävningar orsakade antingen av bombningar eller naturlig seismisk aktivitet i Eurasien.
Det finns många liknande exempel:
I den här videon, tydligen, utloppet av grundvatten.
Skärm från videon ovan. Vad är inte en lera-vulkan i miniatyr. Och vi ser fullskaliga lera vulkaner i Afrika och Arabien. Men geologer av någon anledning överför dem som magmatiska.
Ett liknande exempel i Japan, men filmat i realtid.
Utgång från lera massor. De kan vara orsaken till införandet av byggnader som byggdes i början av 1800-talet. Men det finns en process till …
Många läsare hävdar envist att byggnader kan sjunka ner i marken utan att deformera grunden och väggarna. Jag bevisade det motsatta med samma uthållighet. För närvarande, under våra förhållanden och med riktiga jordar, kan detta inte hända. Och om det händer (tillräckligt snabbt) leder det till att byggnader förstörs.
Jag kan ha haft fel. Dessa videor förklarar den troliga nedsänkningsprocessen:
Speciellt denna analogi:
Vad tror du, kommer den gamla byggnaden, byggd på en grund av stenfall på lera, luta och kollaps eller kommer den att sjunka helt vertikalt?
Titta på YouTube på begäran: kondensering (kondens kondensering).
I väst beskrivs och modelleras denna effekt. Tunga föremål är nedsänkt, lätta föremål skjuts ut.
Detta är inte en kommunolycka. Det här är en bil som drunknade i kvicksand som kom till ytan under en jordbävning.
Under jordbävningar är detta fenomen storskaligt. Utskott av lermassor är synliga.
Moderna byggnader begravda i marken och välter under en jordbävning.
Förresten, bildandet av välvda vikar kan också associeras med denna effekt.
Samma effekt kan förklara den årliga utstötningen av stenar i fälten.
Behöver du vibrationer? Jag tror att mikrovibrationer av olika frekvenser och amplituder alltid finns i jordskorpan. Från nära och avlägsna jordbävningar, från rörelse och vindar av luftmassor. Påverkan är liten men permanent. Jag utesluter inte att det var tidigare i amplitud (oftare och starkare än till exempel en jordbävning). Och fram till början av 1900-talet. hemma sagde de. Varför förstördes de inte? Frågan är viktig och endast modeller och beräkningar av fysiker kan besvara den. Jag tror därför en mycket lång process, deformationer i grunden och väggarna hade tid att omfördela.
Det är fysiker som behöver hantera beräkningar. Det här är allt som en version. Vi tittar vidare:
”Det här experimentet återger de förhållanden som leder till markförening. I början av experimentet är jordens skjuvhållfasthet tillräckligt hög för att stödja föremålens vikt utan att bryta. Men när skakbordet börjar vibrera, skapas överskottstryck i berget med vatten, vilket leder till en minskning av effektiva spänningar i jorden, vilket leder till dess misslyckande och leder till förlust av balans mellan jorden och föremål."
Det är en del av det öppna utbildningsresursinitiativet vid fakulteten för civilingenjör vid University of Aachen RWTH.
Den här videon talar också om konstiga översvämningar (i fall där mängden vatten som föll med regn är mycket mindre än volymen vatten i översvämningarna själva).
Baserat på dessa fakta drar jag slutsatsen att hus byggda på vattenmättade lerjordar (ännu inte stratifierade, inte uttorkade efter översvämningen) - sjönk i marken, särskilt efter jordbävningar. Jag kom över en video av ett hus som sjönk flera meter i marken under en jordbävning i Japan. Men vi kunde inte hitta det.
Den här nya versionen av kondensering av jord begränsar inte tidigare versioner av dammstormar. Kanske är det orsaken till dessa stormar och dammtransporter.
Fortsättning: Del 22
Författare: sibved